Решение № 2-1986/2017 2-1986/2017~М-1978/2017 М-1978/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1986/2017

Дело № 2-1986/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Спириной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что на основании кредитного договора <данные изъяты> от 09.10.2014 года последнему предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на потребительские цели на срок до 09.10.2017 г. с начислением 17,5 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик условия договора нарушал неоднократно, вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение сроков пользования кредитом, помимо процентов, начисленных банком, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 12 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения (включительно).

По состоянию на 07.04.2017 г. сумма общей задолженности ответчика по договору составляет 40 541,93 руб.

На основании заявления на выпуск банковской карты от 24.10.2014 г. между сторонами заключен кредитный договор <данные изъяты> от 24.10.2014 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит по банковской карте с лимитом 20 000 руб. на срок до 24.10.2017 г. под 27 % годовых, тарифный план 05/0.

Заемщик обязался вносить ежемесячно на картсчет сумме не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1 - го числа каждого календарного месяца (п. 4.2 общих условий).

Согласно выписке по счету, ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, условия договора неоднократно нарушал, последний платеж совершил 26.01.2016 г., в связи с чем, за ним сформировалась задолженность по состоянию на 07.04.2017 г. в размере 14 237,08 руб.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик за нарушение обязанностей по внесению минимального платежа обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности.

03.03.2017 г. ответчику направлены требования о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако ответчик оставил их без внимания.

Истец просит расторгнуть кредитные договоры <данные изъяты> от 24.10.2014 г. и <данные изъяты> от 09.10.2014 года, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ответчиком; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 09.10.2014 г. по состоянию на 07.04.2014 г. в размере 40 541,93 руб.; по кредитному договору от 24.10.2014 г. – 14 237,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 843,37 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск признали частично, просили снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГПРФ, поддерживали доводы письменного отзыва.

Заслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что основании заявления ответчика от 24.10.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты> от 24.10.2014 г., по условиям которого ответчику предоставлена карта с лимитом 20 000 руб. на срок до 24.10.2017 г. под 27 % годовых, тарифный план – 05/0.

Пунктом 4.2. общих условий и п. 6 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, который рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1 –го числа каждого календарного месяца.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий кредитного договора заемщик за нарушение обязанностей по внесению минимального платежа обязан уплатить банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до даты погашения задолженности.

09.10.2014 г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на потребительские цели сроком возврата до 09.10.2017 г. (включительно) с начислением 17,5 % годовых.

Индивидуальными условиями установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа (п. 6 индивидуальных условий).

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 общих условий договоров потребительского кредитования).

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договорам не выполняет, не предпринимает мер к погашению задолженности в течение длительного времени.

03.03.2017 г. ответчику банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности, где предложено расторгнуть кредитные договоры <данные изъяты> от 24.10.2014 г. и <данные изъяты> от 09.10.2014 г.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 07.04.2017 года сумма задолженности заемщика по кредитным договорам составляет: по договору <данные изъяты> от 24.10.2014 г. - 14 237,08 руб., по договору <данные изъяты> от 09.10.2014 г. - 40 541,93 руб.

Возражения ответчика о том, что по кредитным договорам начислена неустойка на общую сумму долга, включающую проценты, суд признает необоснованными и ошибочными, опровергаемыми представленными общими условиями предоставления кредита и расчетами задолженности, согласно которых сумма неустойки начисляется на просроченной основной долг (п. 12 индивидуальных условий кредитования от 24.10.2014 г. и от 09.10.2014 г., п. 7.1 Общих условий договоров потребительского кредитования от 08.07.2014 г.)

С учетом имеющихся доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитным договорам, приведенного законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о снижении в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки, суд считает несостоятельными, поскольку размер неустойки, заявленный истцом в иске в размере 1355,72 руб. и 874,51 руб. руб. не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, общий размер которого по двум кредитным договорам составляет 42473,18 руб., а направлении заявления 11.11.2016 г. о реструктуризации долга не является уважительной причиной для отказа от исполнения обязательства.

АО КБ «Хлынов» заявлено требование о расторжении кредитных договоров <данные изъяты> от 24.10.2014 г. и <данные изъяты> от 09.10.2014.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и причитающихся кредитору процентов в предусмотренные кредитными договорами сроки является существенным нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем с учетом вышеуказанных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитных договоров от 24.10.2014 г. и от 09.10.2014 г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <данные изъяты> от 24.10.2014 г. и <данные изъяты> от 09.10.2014 г., заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по состоянию на 07.04.2017 г. по кредитным договорам в общей сумме 54779,01 руб., в том числе:

сумму задолженности по кредитному договору от 09.10.2014 г. в размере 40 541,93 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17,5 % годовых – 6 580,23 руб.; задолженность по неустойке по ставке 12 % годовых – 1 355,72 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 32 605,98 руб.; проценты по ставке 17,5 % годовых и неустойку по ставке 12 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 08.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда;

сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2014 г. в размере 14 237,08 руб., в том числе: задолженность процентов по ставке 27 % годовых – 3 495,37 руб.; задолженность по уплате неустойки по ставке 20 % годовых – 874,51 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 9 867,20 руб.; проценты по ставке 27 % годовых и неустойку 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за период с 08.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в законную силу решения суда,

а также расходы по госпошлине в сумме 1 843,37 руб.,

а всего – 56622,38 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два рубля тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составляется 20.06.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова