Решение № 12-162/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-162/2024

УИД № 16RS0038-01-2024-001134-37

Дело № 12-162/2024


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2024 г. г. Елабуга

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Совкова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.М.В. на постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ...... Х.Р.М. ......09 от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Р.М.В., а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ...... Х.Р.М. ......09 от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Р.М.В., прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Р.М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ......09 от Дата обезличена, постановление по делу об административном правонарушении ......09 от Дата обезличена отменить и возбудить в отношении Б.О.П. производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, осуществить беспристрастное и полное рассмотрение всех обстоятельств ДТП от Дата обезличена на основании доказательств, представленных на протокол ......09 от Дата обезличена и привлечь к ответственности лицо, виновное в совершении ДТП.

В судебном заседании заявитель Р.М.В. доводы жалобы уточнил, просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении ......09 от Дата обезличена, возбудить в отношении Б.О.П. производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15, ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, а также осуществить беспристрастное и полное рассмотрение всех обстоятельств ДТП от Дата обезличена на основании доказательств, представленных на протокол ......09 от Дата обезличена и привлечь к ответственности лицо, виновное в совершении ДТП.

В судебном заседании свидетель Р.П.В. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия суду дала показания, аналогичные объяснениям Р.М.В., дополнительно пояснила, что очевидцем ДТП не была, является собственником транспортного средства Мазда 3, государственный регистрационный номер <***>.

В судебное заседание второй участник ДТП Б.О.П., заинтересованное лицо К.С.А., представитель должностного лица ОГИБДД ОМВД России по ...... не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Судья считает возможным рассмотрение жалобы без их участия.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя Р.М.В., свидетеля Р.П.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ закреплено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, Дата обезличена в отношении Р.М.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №......09.

Из содержания материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от Дата обезличена вручена Р.М.В. - Дата обезличена.

Первоначально жалоба Р.М.В. поступила в суд Дата обезличена и была возвращена заявителю для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, суд находит данную причину уважительной, ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Дата обезличена в 12:35 часов в дежурную часть ОМВД России по ...... поступило сообщение о том, что на 4 км автодороги М7 подъезд к ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА и автомобиля Рено.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД Г.А.Г. в отношении Р.М.В. составлен протокол об административном правонарушении № ......09, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому Дата обезличена в 12 часов 35 минут на автодороге подъезд к ...... 14 км+700м (координаты 55,758312, 52,007451), водитель Р.М.В., управляя автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный номер <***>, по дороге с двухстороннем движением двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, разделенной горизонтальной дорожной разметкой 1.1.

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ...... Х.Р.М. Номер обезличена от Дата обезличена производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Р.М.В., прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу, что на имеющейся видеозаписи с видеорегистратора автомобиля Р.М.В. видно, что автомобиль под его управлением выезжает на полосу встречного движения в месте, где выезд на нее разрешен. В процессе дальнейшего движения по встречной полосе горизонтальная дорожная разметка 1.11 переходит в горизонтальную дорожную разметку 1.1. При этом каких-либо запрещающих дорожных знаков не имеется.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имели место Дата обезличена.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения в Елабужском городском суде Республики Татарстан жалобы Р.М.В. по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена, срок давности привлечения лиц к административной ответственности истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности истек, а также в связи с тем, что за пределами указанного срока вопрос об ответственности Б.О.П. обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно.

Кроме того, судья не вправе входить в обсуждение и разрешение по существу вопроса о наличии события, состава административного правонарушения, вины привлекаемого лица, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы Р.М.В.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

ходатайство Р.М.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ...... Х.Р.М. ......09 от Дата обезличена - удовлетворить.

Восстановить Р.М.В. процессуальный срок на обжалование постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ...... Х.Р.М. ......09 от Дата обезличена.

Постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ...... Х.Р.М. ......09 от Дата обезличена о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Р.М.В., - оставить без изменения, жалобу Р.М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Совкова М.В.