Решение № 2-1529/2017 2-162/2018 2-162/2018 (2-1529/2017;) ~ М-1614/2017 М-1614/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-1529/2017

Мотивированное
решение составлено 16 февраля 2018 года ____________

Дело № 2- 162/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Шаганц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 110 000 руб. В обоснование иска указала, что 09.03.2017 года она (истица) предоставила ответчику заем в размере 60 000 руб. на срок до 24.03.2017 года с возвратом денежных средств в сумме 65 000 руб.; 21.03.2017 года она (истица) предоставила ответчику заем в сумме 60 000 руб. со сроком возврата до конца апреля 2017 года с уплатой дополнительно 5000 руб. за пользование займом. До настоящего времени ответчик вернул 20 000 руб., остальные 110 000 руб. не возвращены.

Гражданское дело передано в Тутаевский городской суд Ярославской области по подсудности, определенной по месту жительства ответчика.

В судебном заседании истица исковые требования и доводы иска поддержала, пояснила, что обращался к ответчику в досудебном порядке, ответчик долг обещал вернуть, но до настоящего времени не вернул. Ответчиком частично возвращены денежные средства в сумме в сумме 20000 руб., ему выдана расписка об их получении.

Ответчик ФИО2 в поданном отзыве на иск сообщил, что не отрицает наличие задолженности на сумму 100 000 руб., сообщив о возврате 30 000 руб. по займу.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил отложить дело до рассмотрения Арбитражным судом Ярославской области его заявления о его несостоятельности (банкротстве). Истица ФИО1 возражала относительно отложения слушания дела, считая возможным рассмотреть дело.

Суд, установил, что 30.01.2018 года ФИО2 подал заявление в Арбитражный суд Ярославской области о признании его несостоятельным (банкротом), котором определением суда от 06.02.2018 года оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков – до 06.03.2018 года.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г № 127-ФЗ только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия по требованиям кредиторов по денежным обязательствам, а исковые заявления могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч.2).

Таким образом, на момент принятия решения по настоящему делу арбитражным судом не вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, оснований для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 не имеется, суд рассматривает дело в установленные законом процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел.

Суд, выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12, ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 09.03.2017 года между ФИО1 – займодавцем и ФИО2 – заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 60 000 руб., срок возврата денежных средств в сумме 65 000 руб. определен не позднее 24 марта 2017 года (л.д.22).

Судом установлено, что 21.03.2017 года между ФИО1 – займодавцем и ФИО2 – заемщиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 60 000 руб., срок возврата денежных средств в сумме 65 000 руб. определен не позднее конца апреля 2017 года (л.д.23).

Факт передачи денежных средств удостоверяется подлинниками расписок, предоставленных в материалы дела ФИО1 Представленные суду подлинные расписки в получении денежных средств содержат все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, сроки исполнения обязательств, уплату суммы займа и процентов за пользование займом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, ФИО2 свое обязательство по возврату долга и уплате процентов в установленный договором срок в полном объеме не выполнил, возврат денежных средств в сумме 20 000 руб. подтвержден истицей. Доказательств иного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по договору займа по расчету истца составляет 110 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме в пользу истицы ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных норм с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 3 400 руб., факт уплаты которой подтвержден представленной в материалы дела квитанцией от 05.10.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ принятые судом меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ФИО2 на сумму 110 000 руб. подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - задолженность по договору займа в сумме 110 000 рублей, госпошлину в сумме 3400 руб.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ФИО2 на сумму 110 000 руб. сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.