Решение № 2-1261/2017 от 11 февраля 2017 г. по делу № 2-1261/2017

Мотивированное
решение изготовлено

11.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дорнефтегаз» к НАО «<ФИО>7 <ФИО>8», <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дорнефтегаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорнефтегаз» и НАО «<ФИО>9 <ФИО>10» был заключен договор подряда №-№, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика в соответствии с календарным планом и техническими требованиями обязуется выполнить работы по модернизации информационных систем и наполнению базы данных. Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном договором.

Обеспечением исполнения обязательств по договору подряда является договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорнефтегаз» и <ФИО>1, согласно которого <ФИО>1 обязался отвечать за исполнение НАО «<ФИО>11» своих обязательств по оплате выполненных работ; договор залога имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорнефтегаз» и <ФИО>1

Согласно п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по договору Заказчик передает Исполнителю в залог имущество, согласно приложению № общей стоимостью <иные данные>

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет <иные данные>

Согласно п. 3.1 Исполнитель обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, указанные в Календарном плане. В Календарном плане выполнения работ сторонами были согласованы следующие и выполнения Работ: 1 этап: начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ; 2 этап: начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ; 3 этап: начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем выполнения Работ по Договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял без замечаний результаты первого этапа Работ по Договору на сумму <иные данные>.

Актом № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял без замечаний результаты второго этапа Работ по Договору на сумму <иные данные>.

Актом № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял без замечаний результаты третьего этапа Работ по Договору на сумму <иные данные> рублей.

В нарушении п. 2.3, п. 4.7 Договора Заказчик оплату выполненных и принятых работ в установленный срок не произвел. Задолженность Заказчика по Договору составляет <иные данные> рублей.

Согласно п. 8.1. Договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора разрешаются сторонами в претензионным порядке, срок рассмотрения претензии составляет 5 (пять) календарных дней. В случае если по истечении 10 (десять) календарньгх дней с момента направления претензии не получен ответ на претензию, сторона, направившая претензию, вправе обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал НАО «<ФИО>79» и поручителю <ФИО>1 требование об оплате задолженности по Договору. Однако по настоящее время задолженность по Договору осталась не погашенной.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость выполненных работ в размере <иные данные> рублей, неустойку в размере <иные данные> рублей, обратить взыскание на имущество НАО «<ФИО>78», заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

№

Наименование, объект

Паспорт транспортного средства

Гос. рег. номер

Год выпуска

Vin код

Стоимость

1
<ФИО>12

<адрес>

№
ДД.ММ.ГГГГ

№
<иные данные>

2
<ФИО>13

<адрес>

№
ДД.ММ.ГГГГ

№
<иные данные>00

3
<ФИО>14 Ш№

<адрес>

№
ДД.ММ.ГГГГ

№

<иные данные>

4
<ФИО>15

<адрес>

№
ДД.ММ.ГГГГ

№

<иные данные>,00

5
<ФИО>16

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

№

<ФИО>16

<ФИО>16

<ФИО>16

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

№

<ФИО>16

<ФИО>16

<ФИО>16

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

№

<ФИО>16

<ФИО>16

<ФИО>16

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

№

<ФИО>16

<ФИО>16

<ФИО>16

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

№

<ФИО>16

<ФИО>16

<ФИО>16

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

№

<ФИО>16

<ФИО>16

<ФИО>16

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

№

<ФИО>16

<ФИО>16

<ФИО>16

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

№

<ФИО>16

<ФИО>16

<ФИО>165

<адрес>

№
ДД.ММ.ГГГГ

№

<иные данные><иные данные>

14

<ФИО>17 <ФИО>76

<адрес>

№
ДД.ММ.ГГГГ

№

<иные данные> 000,00

15

<ФИО>18-<ФИО>75

<адрес>

№
ДД.ММ.ГГГГ

№

2 <иные данные>

<иные данные>

<ФИО>28

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>28

<ФИО>28

<ФИО>28

<ФИО>28 <ФИО>77

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

<ФИО>27

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>29 <ФИО>40. <ФИО>73

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>30 <ФИО>41. <ФИО>72

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>32 <ФИО>31

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>34 <ФИО>33 <ФИО>35

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>36 <ФИО>38

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>39 <ФИО>42 <ФИО>71

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>70 <ФИО>69

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>68 <ФИО>67

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>65

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>66

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>64 (<ФИО>63

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>62 <ФИО>61

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>60

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>59

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>56. "<ФИО>55

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<ФИО>55

<ФИО>55

<ФИО>55

<ФИО>55 ЛАВ. <ФИО>54

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>51

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>50. <ФИО>52

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>49" <ФИО>48

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>44. <ФИО>47" <ФИО>46

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<ФИО>43 <ФИО>45

№
№

ДД.ММ.ГГГГ

<иные данные>

<иные данные>

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость выполненных работ в размере <иные данные><иные данные> рублей, неустойку в размере <иные данные> рублей, обратить взыскание на имущество НАО «<ФИО>80 <ФИО>81», заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества, равную стоимости, указанной в договоре залога.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно, по известному адресу места жительства, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчиков <ФИО>5, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора подряда, заключение договора поручительства, наличие задолженности перед истцом. Суду пояснил, что в связи со сложными финансовыми условиями у ответчика отсутствует возможность оплатить задолженность, стоимость заложенного имущества не оспаривал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорнефтегаз» и НАО «<ФИО>82» был заключен договор подряда №-ДНГ, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика в соответствии с календарным планом и техническими требованиями обязуется выполнить работы по модернизации информационных систем и наполнению базы данных. Заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном договором (л.д. 12-17).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость работ составляет <иные данные>

В силу п. 2.3 договора Заказчик оплачивает Исполнителю 100% от стоимости каждого завершенного этапа Работ, указанного в календарном плане, на основании счетов, выставленных Исполнителем в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания актов сдачи-приемки этапов Работ.

Согласно п. 3.1 Исполнитель обязуется выполнить работы в объеме и в сроки, указанные в Календарном плане (приложение № к договору). В Календарном плане выполнения работ сторонами были согласованы следующие и выполнения Работ: 1 этап: начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ; 2 этап: начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ; 3 этап: начало выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем выполнения Работ по Договору являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял без замечаний результаты первого этапа Работ по Договору на сумму <иные данные> (л.д. 35).

Актом № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял без замечаний результаты второго этапа Работ по Договору на сумму <иные данные> рублей (л.д. 36).

Актом № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик принял без замечаний результаты третьего этапа Работ по Договору на сумму <иные данные> рублей (л.д. 37).

Согласно п. 8.1. Договора спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора разрешаются сторонами в претензионным порядке, срок рассмотрения претензии составляет 5 (пять) календарных дней. В случае если по истечении 10 (десять) календарньгх дней с момента направления претензии не получен ответ на претензию, сторона, направившая претензию, вправе обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передал НАО «<иные данные>» и поручителю <ФИО>1 требование об оплате задолженности по Договору. Однако по настоящее время задолженность по Договору осталась не погашенной.Обеспечением исполнения обязательств по договору подряда является договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорнефтегаз» и <ФИО>1, согласно которого <ФИО>1 обязался отвечать за исполнение НАО «<ФИО>83» своих обязательств по оплате выполненных работ (л.д. 18-19); договор залога имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дорнефтегаз» и НАО «Проектно-изыскательский институт ГЕО» (л.д. 30-32).

Согласно п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств Залогодателя по договору подряда по оплате работ Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности имущество (транспортные и спец. средства) согласно приложению № общей стоимостью <иные данные> рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства по договору подряда надлежащим образом. В нарушении п. 2.3, п. 4.7 Договора Заказчик оплату выполненных и принятых работ в установленный срок не произвел. Задолженность Заказчика по Договору подряда составляет 21 059 926,34 рублей.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.711 настоящего Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору подряда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора подряда, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных в разделе 2 Договора, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день задержки оплаты, но не более 10% от указанной суммы.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору подряда составляет <иные данные><иные данные> рублей; неустойка <иные данные> рублей, судом проверен, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.2 договора залога, Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества составляет <иные данные>.

Поскольку, судом установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязательства по договору подряда, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что стоимость предмета залога ответчиками в судебном заседании не оспорена, каких-либо иных документов, подтверждающих стоимость предмета залога, ответчиками суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца в данной части и обращает взыскание на предмет залога согласно перечню имущества, указанному в приложении № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дорнефтегаз» и НАО «<ФИО>84», установив начальную продажную стоимость имущества, равную стоимости, указанной в договоре залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Дорнефтегаз» к НАО «<ФИО>85», <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать солидарно с НАО «<ФИО>86», <ФИО>1 в пользу ООО «Дорнефтегаз» задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <ФИО>87 копейки; неустойку в размере <ФИО>88 <ФИО>89 копейки; уплаченную государственную пошлину в размере <ФИО>90 рублей.

Обратить взыскание на предметы залога, согласно перечню имущества, указанному в приложении № к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Дорнефтегаз» и НАО «<ФИО>91», установив начальную продажную стоимость имущества, равную стоимости, указанной в договоре залога.

Решение в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья