Решение № 2-76/2025 2-76/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-76/2025

УИД № 75RS0010-01-2025-000056-95

Дело № 2-76/2025 ~ М-12/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск 6 марта 2025 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Васендина С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Быковской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки по день исполнения обязательства по технологическому присоединению,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что 29.02.2024 г. он заключил с ПАО "Россети Сибирь" (далее также Общество) договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя (кадастровый номер земельного участка №). Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Ответчиком выданы технические условия для присоединения жилого дома истца. Истец свои обязанности исполнил в полном объёме, произвел оплату по договору (22 281,35 рублей), согласно чеку от 29.02.2024 года (СУИП №). Ответчик до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению не выполнил, чем нарушаются права истца как потребителя. Он обращалась к сетевой организации, но это не приносит результата. Истцом получен ответ № от 26.09.2024 о материальных трудностях Россети, вопрос с исполнением договора не решается. Фактически ПАО "Россети Сибирь" в данной ситуации является монополистом. Ссылаясь на статьи 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон о защите прав потребителей, истец просит обязать ПАО "Россети Сибирь" в срок не позднее трёх месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № и взыскать с ответчика неустойку по день исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В отзыве на исковое заявление представитель ПАО "Россети Сибирь" ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала и указала, что между ПАО "Россети Сибирь" и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Размер платы по договору составляет 22281,35 рублей, в то время как фактические затраты на исполнение договора составляют 493725,773 рублей. Выполнение указанных работ требует значительных капитальных вложений со стороны сетевой организации. Полагает, что датой заключения договора необходимо считать дату поступления денежных средств на счёт ответчика - 01.03.2024 года, срок выполнения мероприятий по договору составляет 6 месяцев, поэтому договор подлежал исполнению до 01.09.2024 года. Договорная неустойка за период с 30.08.2024 по 15.01.2024 года в размере 7742,77 рублей истцом исчислена неправильно. Датой начала срока неисполнения договора следует считать 02.09.2024 года, поэтому сумма неустойки за 135 дней составит 7519,95 рублей. Кроме того, просит принять во внимание трудное финансовое положение ответчика, учесть, что установленный размер неустойки многократно превышает средневзвешенные ставки по кредитам, и, приводя свои расчёты, предлагает снизить неустойку до 3451,78 рублей, а также уменьшить размер государственной пошлины на 50%.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещён, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, участвующая в судебном заседании путём видеоконференцсвязи свои возражения поддержала в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14 Правил).

В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание на перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

Абзацам третьим подпункта "в" пункта 16 Правил установлена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли продажи от 06.09.2023 является собственником земельного участка с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, предназначенных для ведения садово-огороднического хозяйства. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН (дата регистрации 07.09.2023).

Из договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор), заключенного между ФИО1 и ПАО "Россети Сибирь", следует, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологическое присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учётом следующих характеристик: максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,23 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (пункт 1).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом), земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Размер платы за технологическое присоединение составляет 22281,35 рублей (пункт 10).

В силу пунктов 4, 5 договора, технические условия являются неотъемлемой частью договора. Срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения к договору (пункт 21).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт сетевой организации (пункт 12).

Согласно пункту 17 договора сторона, нарушившая срок мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки за один год.

Согласно Техническим условиям № для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет:

п.10.2 Требования по проектированию: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством;

п.10.2.1. Строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение уточнить проектом;

п.10.2.2. Определить проектом необходимость установки укоса на поперечной опоре ЛЭП-04 кВ;

п.10.2.2. Выполнить монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии.

Срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.13).

Оплата по договору истцом произведена в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от 29.02.2024 года (л.д.10).

Денежные средства поступили на счёт получателя Филиал ПАО "Россети Сибирь" – "Читаэнерго" 01.03.2024 года (л.д.114).

11 сентября 2024 года истец направил претензию о невыполнении ответчиком обязательств по договору.

До настоящего времени ПАО "Россети Сибирь" не выполнены работы по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пункт 3 Правил возлагает на сетевую организацию обязанность выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства. Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства (абзацы 2,3,4). Удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27).

Согласно абзаца первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которым данное толкование осуществляется в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В соответствии с пунктом 21 Договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ФИО1 и ПАО "Россети Сибирь" следует, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счёта на оплату технологического присоединения к договору.

Из содержания данного договора с очевидностью не усматривается, что датой его заключения является дата поступления денежных средств на счёт сетевой организации. Ссылка ответчика в пояснениях на иные нормы законодательства (Положение Банка России №762-П от 29.06.2021, Федеральный закон от 27,06,2011 № 161-ФЗ "О национальной платёжной системе") судом не принимаются, поскольку в договоре они не указаны.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены в материалы дела доказательства внесение платы по договору № за технологическое присоединение энергоустановок с датой платежа 29.02.2024 года (л.д.10,11), указанный факт в судебном заседании ответчиком не опровергнут.

С учётом изложенного, датой заключения договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям суд признает 29.02.2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

Пунктом 5 договора № установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со для заключения договора.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчиком должны были быть исполнены до 30 августа 2024 года.

Принимая во внимание, что ПАО "Россети Сибирь" является единственной организацией в регионе оказывающей услуги по технологическому присоединению, свои обязательства по договору в предусмотренный договором срок Обществом не исполнены, суд приходит к выводу, что надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению обязанности в натуре.

Ссылка представителя ответчика на финансовые трудности предприятия основанием для освобождения ПАО "Россети Сибирь" от исполнения обязательств по договору не является. Основным акционером Общества выступает Российская Федерация, что гарантирует финансовую устойчивость предприятия и со стороны которой предоставляются субсидии на выпадающие доходы Общества, компенсирующие тарифы на электроэнергию в которые, включены расходы ответчика на исполнения установленных Правилами обязательств по оказанию услуг по технологическому присоединению к электросетям.

По мнению суда, соотношение затрат на исполнение договора технологического присоединения и финансовое положение ПАО "Россети Сибирь", позволяет сделать вывод об исполнимости заключенного договора на технологическое присоединение объектов истца к электрической сети, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

При установлении срока исполнения судебного акта, суд учитывает возможности ответчика по совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе: выполнить проектную документацию, осуществить строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения, произвести монтаж комплекса коммерческого учёта электрической энергии, принимает во внимание длительность задержки с исполнением договора, а также климатические условия выполнения работ и считает заявленный истцом трёхмесячный срок исполнения решения суда разумным и обоснованным.

Из содержания пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает кредитора права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств невозможности исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, ответчиком суду не представлено. Ссылка на отсутствие у Общества необходимых финансовых средств, в силу п.3 ст. 401 ГК РФ, к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся.

В своих требованиях истец просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную заключенным между истцом и ответчиком договором на технологическое присоединение с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание неустойки, равной 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки обязательства, что составляет 55,70 рублей в день (22281,35 * 0,25%=55,703375), предусмотрено пунктом 17 договора № от 29.02.2024 г.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» свои обязательства по договору № от 29.02.2024 г. не исполнило, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного просрочка исполнения обязательств в период с 30.08.2024 по 06.03.2025 года составляет 189 дней, неустойка за указанный период составляет 10527,30 рублей (55,70 * 189 = 10527,3).

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как установлено судом, ответчик ссылается на обстоятельства своего трудного финансового положения, которое само по себе основанием для снижения неустойки не является. Иных объективных причин неисполнения договорных отношений в отношении истца, суду не представлено. Ссылка ответчика на создание электросетевой инфраструктуры в агломерациях "Угданская", "Смоленская" к рассматриваемому делу не относится, поскольку земельный участок истца с кадастровым номером № расположен в <адрес>, и в указанные агломерации не входит. Доводы о том, что предусмотренная законом неустойка многократно превышает средневзвешенную ставку по кредитам, предоставленным нефинансовым организациям не соответствуют действительности.

В то же время ответчиком в материалы дела не представлено доказательств по совершению каких-либо действий, направленных на выполнение договора № от 29.02.2024 г, а утверждения о фактических затратах на исполнения договора в размере 493725,773 рублей, допустимыми доказательствами не подтверждены. Длительность неисполнения договорных отношений на момент рассмотрения дела составляет более одного года, что существенно затрагивает интересы истца, как потребителя. Добросовестного поведения ответчика ПАО "Россети Сибирь", направленного на принятия всех мер для надлежащего исполнения договорных обязательств, из материалов дела не усматривается.

При рассмотрении заявления ответчика о снижении неустойки суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, принимает во внимание возражения истца относительно заявления ответчика и приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

При таком положении с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку обязательств за указанный период в размере 10527,30 рублей, а также за период по истечении 90 дней с момента вступления суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, из расчёта 55,70 рублей за каждый день просрочки, но не более чем за один год.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец обратился в суд с исковым требованием неимущественного характера и требованием имущественного характера. В соответствии пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" от уплаты государственной пошлины истец освобождён на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении установленного законом размера государственной пошлины до 50%.

В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Как разъяснено в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 года, при оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере (абзац 7).

Из материалов дела следует, что ответчик банкротом не является, балансовая стоимость нематериальных активов общества составляет 213 325 000 рублей (2023), балансовая стоимость основных средств составляет 62 114 531 000 рублей (2023), по результатам тестирования на 31.12.2023 год, возмещённая стоимость активов ЕГДС по "Читаэнерго" составляет 6 352 029 000 рублей. Состав денежных средств на счетах Общества на 31.12.2023 год составляет 1 762 020 000 рублей. Общая сумма выручки, полученная от АО "Читаэнергосбыт" за 2023 год составила 11 257 850 000 рублей.

Принимая во внимание финансовое положение Общества, а также размер государственной пошлины, составляющий по всем требованиям 7000 рублей, суд объективной невозможности уплаты государственной пошлины со стороны ответчика не усматривает.

С учётом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора на технологическое присоединение, взыскание неустойки по день исполнения обязательства по технологическому присоединению, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее трёх месяцев с момента вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение "Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом / Садовый / Дачный дом), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с договором № от 29.02.2024 года.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору № от 29.02.2024 года на технологическое присоединение за период с 30.08.2024 по 06.03.2025 года (189 дней) в размере 10527,30 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору № от 29.02.2024 года начиная со дня, по истечении 90 дней с дня вступления решения в законную силу по день исполнения обязательств, из расчёта 55 рублей 70 копеек за каждый день просрочки, но не более чем за 176 дней.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» государственную пошлину в размере 7000 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 15.03.2025 года.

Судья С.Ф. Васендин