Решение № 2-636/2025 2-636/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-636/2025

Дело: №

УИД: 05RS0№-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. ФИО2

Городской суд г. ФИО2 РД в составе:

председательствующего судьи Ходжаева З.З.,

при помощнике судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Н.Н. в интересах ФИО4 к Администрации городского округа «город ФИО2» о признании земельного участка наследственной массой, признании ФИО6 У.Б. принявшей наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО4 к Администрации городского округа «город ФИО2» о признании земельного участка наследственной массой, признании ФИО6 У.Б. принявшей наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г<адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ супругу истца ФИО1 постановлением Зидьянской сельской администрации <адрес> № был выделен земельный участок мерою 500 кв.м. для строительства жилого дома по улице <адрес> Республики Дагестан. В декабре 2000 года наследодатель ФИО6 Н.М. в отделе архитектуры и градостроительства администрации МО «<адрес>» заказал и ДД.ММ.ГГГГ получил Строительный паспорт (Ген. план участка, акт об отводе земельного участка в натуре, проект жилого дома) на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику, утвержденного и подписанного главным архитектором <адрес> ФИО9 всех вышеперечисленных документах фамилия, имя наследодателя указаны как ФИО6 Надыр, тогда как имя супруга истицы – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н.М., умер. Истица и ее родственники организовали похороны, провели все необходимые национальными обычаями мероприятия. После похорон, истица, проверив документы на жилой дом и земельный участок, истица убедилась, что ее супруг до конца не оформил документы и не получил на них правоустанавливающие документы. В настоящее время она решила оформить правоустанавливающие документы на земельный участок. В МКУ «<данные изъяты><данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ истица получила Решение о присвоении адреса объекту недвижимости, после чего обратилась к нотариусу города ФИО2 за принятием наследства и получения свидетельства о принятии наследства, оставшегося после смерти ее супруга – ФИО6 Н.М., на что ей нотариус отказала, ссылаясь на то, что на земельный участок нет правоустанавливающих документов и имеется расхождения в написании фамилии и ей рекомендовано обратиться в суд.

Однако, указывает истица, ее супруг действительно получил земельный участок, что подтверждается выпиской из постановления Зидьянской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Генеральным планом, актом об отводе границ земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ, а также проектом жилого дома, которые находятся в строительном паспорте от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данных документах имя наследодателя ошибочно написано как «ФИО19» вместо «ФИО1». Для получения правоустанавливающих документов и принятия наследства истица заказала и получила межевой план. В ходе проведения землеустроительных работ по межеванию вышеуказанного земельного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка составило 550 кв.м. данный земельный участок огорожен со всех сторон.

Согласно заключения кадастрового инженера, границы земельного участка существуют более 15 лет, являются исторически сложившимися, претензий и споров со стороны собственников смежных соседей, администрации города ФИО2 не имеются.

Таким образом, на сегодняшний день истица является собственником земельного участка мерою 550 кв.м. и двухэтажного жилого дома обще площадью 277,4 кв.м.

Земельный участок и расположенное на нем строение, располагаются в рамках существующей линии застройки и не нарушают чьи – либо права и интересы, соответствуют установленным нормам и правилам согласно нормативным правовым актам Градостроительного и Земельного законодательства РФ, результаты которых никем не оспорены. В силу ряда обстоятельств оформление выше указанного земельного участка и регистрации права собственности в установленном законом порядке наследодателем при жизни не проводилась, в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД зарегистрированы не были. Фактически наследство после смерти наследодателя истица приняла, однако получить правоустанавливающий документ на объект недвижимого имущества, связанное с его дальнейшим оформлением не имеет возможности, так как на момент обращения в нотариальную контору г. ФИО2 с целью оформления наследства, по причине отсутствия прав переходящих по наследству, в совершении и осуществлении нотариальных действий было отказано, так как на момент принятия истицей наследства согласно вышеуказанного свидетельства, идентифицирующие признаки данный объект не имел. Учитывая рекомендацию нотариуса, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Истица ФИО6 У.Б. и ее представитель по доверенности ФИО6 Н.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явились, ФИО6 Н.Н. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и без участия истицы ФИО6 У.Б., в котором указывает, что о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, иск поддерживают, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - <данные изъяты>» по доверенности ФИО10 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации в связи с тем, что данным делом права и интересы <данные изъяты>» не затрагиваются.

Третье лицо – Дербентский межмуниципальный отдел Росреестра по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечил, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО6 У.Б., по следующим основаниям.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением <данные изъяты> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО6 Надыру предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. на землях агрофирмы «<данные изъяты>» и граничит с севера ФИО12, с юга – улица, с востока – ФИО13, с запада – ФИО14

В указанном постановлении ФИО6 Н. предписано приступить к строительство только после получения разрешения в установленном порядке в отделе архитектуры и строительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО6 Н. в архитектуре <адрес> получил строительный паспорт на застройку земельного участка, выделенного индивидуальному застройщику и подписан договор – заказ на выполнение проектных работ.

Актом об отводе границ земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельного участка предоставленного ФИО6 Надыру постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, площадью 500 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истицей произведено межевание земельного участка, предоставленного ФИО6 Н. постановлением <данные изъяты> Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ. Межевание произведено по границам фактического владения пользования земельного участка, установленным более 15 лет, что усматривается из заключения кадастрового инженера к межевому плану. Площадь земельного участка, по результатам межевания составила 550 кв.м.

Из решения о присвоении адреса объекту недвижимости, выданного начальником МКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельному участку, представленному ФИО6 Н. решением присвоен адрес – ул. <адрес>.

ФИО6 Н.М., которому был предоставлен указанный земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на наследственное имущество за ФИО6 Н.М. зарегистрировано не было.

После смерти ФИО6 Н.М. истица обратилась к нотариусу г.ФИО2 Т.Ф. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Н.М., которой в выдаче свидетельства о наследовании по закону было отказано в связи с тем, что при жизни наследодатель действий по регистрации права собственности не осуществил, а также имеются расхождения в имени и отсутствует отчество в постановлении о предоставлении земельного участка, в связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Пленума ВС РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": - если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 11, абз. 2-3).

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного № от 29.05.2012г "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировали брак. После брака им присвоены фамилии «ФИО6» и «ФИО6», соответственно.

От сына наследодателя: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило заявление о том, что фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ)

Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, а также иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Из материалов дела усматривается, что истица ФИО6 У.Б. заказала межевой план, а также выполнила иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, истица ФИО4, фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО6 Н.М.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из представленных в материалы дела копий свидетельства о рождении наследодателя ФИО6 Н.М., свидетельства о заключении брака и свидетельства о смерти усматривается, что фамилия, имя и отчество наследодателя – ФИО1.

Согласно ст. 267 ГПК РФ, В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из доводов ФИО6 У.Г. следует, что установление юридического факта ей необходимо для принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО6 Н.Н. в интересах ФИО4 к <данные изъяты>» о признании земельного участка наследственной массой, признании ФИО6 У.Б. принявшей наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО6 Н.Н. в интересах ФИО4 к <данные изъяты>» о признании земельного участка наследственной массой, признании ФИО6 У.Б. принявшей наследство, включении земельного участка в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Постановления Зидьянской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка мерою 500 кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по улице <адрес> Республики Дагестан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ДАССР.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка мерою 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество, состоящее из земельного участка мерою 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес> по следующим координатам, установленным при землеустроительных работах межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ №: №, №; Х№, Y: №; Х: №, Y: №; Х: №, Y: №; Х: № Y: №.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, С.Д. ФИО6, 18 по следующим координатам, установленным при землеустроительных работах межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ №: Х: №, Y: №; Х: №, Y: №; Х: №, Y: №; Х: №, Y: №; Х: № Y: №., в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г. ФИО2 в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения оглашена 01.12.2025

Полное мотивированное решение изготовлено 15.12.2025