Постановление № 1-86/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

№ 1-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 16 июня 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитника – адвоката Алисовой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Л.В.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.С. органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с <данные изъяты> Л.В.С., находясь возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, через незапертую переднюю пассажирскую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля и, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего А.Р.А., несмотря на требования последнего о возврате имущества, открыто похитил, отсоединив от лобового стекла автомобиля видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего А.Р.А. на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Л.В.С. с места преступления скрылся, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А.Р.А. имущественный ущерб в сумме <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и потерпевшим было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с имеющимися основаниями для прекращения уголовного дела.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вред от преступления заглажен, потерпевшему принесены извинения и с ним достигнуто примирение.

Обвиняемый Л.В.С. и потерпевший А.Р.А. о времени и месте проведения предварительного слушания извещёны надлежаще, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением в их отсутствие.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, вред от преступления им заглажен, потерпевшему принесены извинения, потерпевший обвиняемого простил и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Заслушав защитника и прокурора, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного расследования Л.В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Л.В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Л.В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.В.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности;

копию протокола об административном задержании О.Д.В. от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Бойков