Решение № 2-3408/2025 2-3408/2025~М-3032/2025 М-3032/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3408/2025

Категория 2.185

Дело № 2-3408/2025

УИД 91RS0002-01-2025-009614-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО8,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО4 к Администрации города Симферополя Республики Крым о включении в состав наследства имущества, признании права собственности, третьи лица: <адрес> нотариального округа РК ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын – ФИО6, которому на праве собственности принадлежало 32/100 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», уч. №, на котором расположен садовый дом с кадастровым номером № и сарай с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, на основании Свидетельства право собственности в ЕГРН на земельный участок зарегистрировано за Истцами по 16/100 доли за каждым.

Относительно оформления прав на здания нотариус выдал отказ «О выдаче свидетельства о праве на наследство» № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что право собственности за наследодателем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано после его смерти, выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной.

На основании изложенного, истцы просят суд:

1. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 32/100 доли на садовый дом общей площадью 108,5 кв.м, с кадастровым номером №, сарай общей площадью 20,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», уч. 129.

2. Признать за ФИО4 право собственности на 16/100 доли на садовый дом общей площадью 108,5 кв.м, с кадастровым номером №, сарай общей площадью 20,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», уч. 129, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО5 право собственности на 16/100 доли на садовый дом общей шющадыо 108,5 кв.м, с кадастровым номером №, сарай общей площадью 20,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», уч. 129, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина (ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении II-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из ЕГРН нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», участок №, с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ 32/100 доли за ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 68/100 доли за ФИО3 на основании договора купли-продажи доли земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с выпиской из ЕГРН садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», участок №, с кадастровым номером №, находится в общей долевой собственности и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ 32/100 доли за ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, 68/100 доли за ФИО3 на основании договора купли-продажи доли земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, а также технического плана здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о смерти I-АЯ № ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону 32/100 доли земельного участка №-№ на имя ФИО4 и №-№ на имя ФИО5, на основании чего право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за истцами по 16/100 доли за каждым, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в связи с тем, что ФИО4 и ФИО5 не были представлены правоустанавливающие документы 32/100 (тридцать две сотых) доли в праве собственности на НЕЖИЛОЕ ЗДАНИЕ с кадастровым номером №, местоположение: ФИО1, <адрес>, СТ «Домостроитель», уч. № (сто двадцать девять), и на 32/100 (тридцать две сотых) доли в праве собственности на НЕЖИЛОЕ ДАННЕ с кадастровым номером №, местоположение: ФИО1, <адрес>, СТ «Домостроитель», участок № (сто двадцать девять), право собственности, за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано после его смерти, выдача свидетельства о нраве на наследство не представляется возможной.

Истцы ФИО5 и ФИО4, являясь наследниками по закону в установленный законом срок подала заявление нотариусу о принятии наследства, т.е. приняли его и являются его собственниками с момента открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО6 на момент смерти принадлежали 32/100 доля нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», участок №, с кадастровым номером №, и 32/100 доли садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», участок №, с кадастровым номером №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5, ФИО4 к Администрации <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства имущества, признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 32/100 доли садового дома с кадастровым номером № и сарай с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», уч.№

Признать за ФИО5 и ФИО4 право собственности по 16/100 долей за каждым на садовый дом с кадастровым номером № и сарай с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, СТ «Домостроитель», уч№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2025 г.

Судья Д.А. Диденко