Приговор № 1-130/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 24 июля 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Коробчук С.В.

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО3

защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 28 марта 2018 года по 11 июня 2018 года, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в указанное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище и хищения чужого имущества, свободным доступом, со стороны не огражденного огорода, подошел к дому № по <адрес>, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, принадлежащего ФИО6 Продолжая преступные действия, ФИО2 воспользовавшись тем, что двери дома не заперты на запорное устройство, незаконно проник в сени указанного дома, и тайно похитил газовую плиту стоимостью 3000 рублей. После чего, ФИО2, воспользовавшись тем, что входные двери, ведущие в жилое помещение дома, не заперты на запорные устройства, незаконно проник в дом, являющийся жилищем.

Находясь в доме, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

- металлическую заслонку от печи, стоимостью 2000 рублей;

- металлическую дверцу от печи, стоимостью 3400 рублей;

- металлическую плитку очажную, стоимостью 5000 рублей;

- ножовку стоимостью 400 рублей;

- топор стоимостью 350 рублей;

- лопату, стоимостью 700 рублей;

Всего, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 14850 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2, потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14850 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, согласен со стоимостью и перечнем похищенного имущества, обстоятельствами совершения хищения, отраженными в обвинительном заключении. ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, при этом, указал, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Лавров Э.В., представитель ФИО3, поддержали заявление ФИО2 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Выслушав участников судебного заседания, учитывая, что наказание по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при заявлении ходатайства подсудимым ФИО2 соблюдены требования ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что дело может быть рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда указанная квалификация действий подсудимого ФИО2 сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 Угловного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, в соответствии с положениями ст.15 Уголовного кодекса РФ, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В действиях ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса РФ, к каковым суд относит наличие несовершеннолетних детей у подсудимого (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершении преступления, состояние его здоровья, то, что он ранее не судим.

В действиях ФИО2 не имеется отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, санкцию статьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначенное в виде лишения свободы наказание возможно считать условным, с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 следует возложить дополнительные обязанности – ежемесячно однократно являться в орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Суд, учитывая наличие ряда смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, ст.64 Уголовного кодекса РФ, п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд находит необходимым применить положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания, суд учитывает так же данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- приемо-сдаточный акт, договор купли-продажи – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.297-299, ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 возложить дополнительные обязанности – ежемесячно однократно являться в орган, ведающий исправлением осужденных, для регистрации, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- приемо-сдаточный акт, договор купли-продажи – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.