Решение № 2-154/2018 2-154/2018 (2-4930/2017;) ~ М-4771/2017 2-4930/2017 М-4771/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-154/2018

№2-154/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца ФИО2: ФИО3, представившего ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование которых указала, что <дата> умер отец истца ФИО2 - ФИО, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. О смерти ФИО6 истцу сообщила его гражданская жена свидетель 1. В момент смерти ФИО6 истец проживала и работала в <адрес>. При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежал автомобиль, марки <данные изъяты> Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиля составила 708 000 рублей. <дата> истец приехала в г.Саратов и забрала и поставила указанный автомобиль на хранение в гараж, принадлежащий ФИО1 по адресу: <адрес>, где автомобиль находится по настоящее время. <дата> истец обратилась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6. Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего <дата>.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Саратовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии истца и представителя ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Также при рассмотрении дела были допрошены в качестве свидетелей свидетель 1, свидетель2. Которые пояснили, что истец фактически приняла наследство после умершего ФИО6 забрав только автомобиль, принадлежащий наследодателю. Кроме того, свидетель свидетель 1 также пояснила, что проживала совместно с ФИО в <адрес>, собственником которой она является.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО2, является дочерью ФИО6, умершего <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о смерти ФИО6. (л.д.9, 10).

Как следует из сведений представленных РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Саратову на день смерти ФИО являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>.

Единственным наследником по закону после смерти ФИО6, является его дочь ФИО2, что подтверждается наследственным делом на имя ФИО6.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. - имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Как это предусмотрено ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Данные действия в соответствии со ст. 1154 ГК РФ должны быть произведены в течение 6-и месяцев со дня открытия наследства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

По смыслу приведенных выше норм, судом установлено, что со стороны истца не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что истица забрала спорный автомобиль, а также доказательств того, что спорный автомобиль был включен в наследственную массу.

Кроме того, со стороны истца не было заявлено требований о включении автомобиля марки <данные изъяты>, в состав наследственной массы.

Также со стороны истца не представлено доказательств наличия права собственности у ФИО1 на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, исходя из договора безвозмездного пользования гаражом от <дата>.

Со стороны истца не представлено доказательств, что истец совершила все необходимые действия, предусмотренные п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный 6 месячный срок, со дня открытия наследства.

Кроме того, написанное истцом заявление нотариусу г.Саратова Саратовской области №, заверенное нотариусом нотариального округа: Охтинский, Сахалинской области не может свидетельствовать о принятии истцом наследства в установленные сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ, поскольку данное заявление не было направлено нотариусу г.Саратова по месту открытия наследства в течение 6 месячного срока.

Учитывая изложенные в исковом заявлении обстоятельства того, что истец забрала автомобиль не является основанием для установления факта принятия наследства, поскольку со стороны истца не было представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ею мер в течение 6 месяцев для признания права собственности на данное имущество и иное имущество наследодателя, в том числе мер для установления всей массы наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из перечисленных положений законодательства, с учетом заявленных исковых требований, доказательств, представленных со стороны истца, вопрос о наследственном имуществе в данном случае не может быть разрешен без заявления в суд истцом исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Кроме того, истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства и доказательств обращения истца в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К показаниям свидетеля свидетель 1 суд относится критически, поскольку не представлено доказательств того, что она является собственником <адрес>, а также допустимых и достоверных доказательств факт совместного проживания в гражданском браке с ФИО по день его смерти.

Таким образом, истом не доказан факт совершения ею определенных юридически значимых действий, направленных на принятие наследства, но и факт совершения таких действий в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства.

Суд пришел к выводу, что истец был обязан доказать в совокупности не только сам факт совершения им определенных юридически значимых действий, направленных на принятие наследства, но и факт совершения таких действий в пределах шестимесячного срока с момента открытия наследства. По истечении шестимесячного срока принятие наследства было возможно только в случае удовлетворения судом заявления о восстановлении пропущенного срока. Вместе с тем с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался.

В связи с чем, исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 13 февраля 2018 года.

Судья /подпись/ Т.В. Забайлович