Решение № 2-1906/2019 2-262/2020 2-262/2020(2-1906/2019;)~М-1739/2019 М-1739/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1906/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 04 февраля 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - банк).

30.01.2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 руб. под 52.14 % годовых, сроком на 108 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.05.2013, на 21.11.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.05.2013, на 21.11.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2001 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57307.73 руб.

По состоянию на 21.11.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 101486.51 руб., из них: просроченная ссуда 13614.99 руб.; просроченные проценты 3142.32 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 68340.26 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 16388.94 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 101486.51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3229.73 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, и с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты *, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 рублей под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик ФИО1 была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита и процентов в тексте заявления-анкеты. При этом ФИО1 своей подписью в заявлении-анкете подтвердила, что с условиями договора ознакомлена, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были выданы ответчице, что подтверждается выпиской по счету на ее имя и ответчиком не оспаривается.

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств образовалась задолженность по кредитному договору *, которая по состоянию на 21.11.2019 года составляет 101486,51 руб., из них: просроченная ссуда 13614,99 руб.; просроченные проценты 3142,32 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 68340,26 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 16388,94 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

11.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору * в сумме 101486,51 рубля. Определением мирового судьи судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской области от 26.06.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является арифметически правильным. Доказательств оплаты задолженности по договору в полном размере ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3229 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 30 января 2013 года * в размере 101486 рублей 51 копейка, из них: просроченная ссуда 13614 рублей 99 копеек; просроченные проценты 3142 рубля 32 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 68340 рублей 26 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 16388 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3229 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Поварова

Копия верна:

Судья А.Е. Поварова