Приговор № 1-452/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-452/2017

Дело № 1- 452/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Морозовой А.В.,

потерпевшего (П),

подсудимого (О),

его защитника адвоката (З), представившей ордер №... от 04 мая 2017 года, удостоверение №... от "."..г.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

15 мая 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), <...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(О) в <адрес> совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"."..г. в 03 часа, (О), находясь в здании <...> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил из подвального помещения <...>, принадлежащее (П) имущество: бензиновый генератор марки «<...>», стоимостью <...> рублей, электрическую болгарку марки «<...>», стоимостью <...> рублей, электрический перфоратор марки «<...>» стоимостью <...> рублей, удлинитель длиной <...> метров стоимостью <...> рублей, металлическую кувалду стоимостью <...> рублей, лазерный уровень стоимостью <...> рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший (П) в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное (О), является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, категория тяжести и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит : признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания (О) на протяжении предварительного следствия, указание им мест сбыта похищенного имущества, что послужило возврату потерпевшему части похищенного имущества, возмещение им потерпевшему стоимости не изъятого имущества, а также состояние его здоровья при получении им бытовой травмы "."..г..

Обстоятельством, отягчающим наказание (О), является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку, ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение преступлений в совершеннолетнем возрасте.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого: отсутствие регистрации по месту фактического проживания, отсутствие негативной характеристики по месту фактического проживания, трудоустройство с "."..г. и положительную характеристику по месту работы, отсутствие административных взысканий и учета у нарколога и психиатра, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении (О) могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Отбывать наказание (О) в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(О) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в СИЗО- 5 <адрес>, взяв его под стражу в зале суде немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с "."..г..

Вещественные доказательства: бензиновый генератор, электрическую болгарку, электрический перфоратор, возвращенные потерпевшему (П) – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись