Решение № 2-314/2018 2-314/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-314/2018

Дело № 2-314/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Рябовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «<.....>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «<.....>»обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «<.....>»с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1209879 рублей на срок 120 месяцев,заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условияхустановленных Договором.В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик ФИО1 условия кредитного договора не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1483963 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1049109 рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –397613 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 37241 рубль 27 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15619 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «<.....>»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеетсяходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, поскольку по сведения Почты России почтовый конверт с судебным извещение возвращен в суд.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По данным регистрационного учета, ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес>, куда ей суд направлял повестку.

Факт регистрации ФИО1 по заявленному в иске адресу подтверждается данными ОУФМС по <адрес>.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу ее регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1209878 рублей 00 копеек под 13,5 процентов годовых, на срок 120 месяцев, с ежемесячным взносом 15 числа каждого месяца,аннуитентными платежами в размере 18426 рублей. Также договором предусмотрена ответственность за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности: неустойка, за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штрафа за нарушение клиентов даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% от просроченной кредитной задолженности/400 рублей (л.д.7-9).

Согласно графика погашения кредита (л.д.10-11), приложенному к договору, кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 1483963 рубля 67 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 1049109 рубл22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –397613 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 37241 рубль 27 копеек, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 23-26).

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Как усматривается из материалов дела ответчик была ознакомлена с общими условиями предоставления кредита и тарифами Банка, согласна со всеми его положениями и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью ответчика.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не была ограничена в свободе заключения договора. Использование денежных средств по кредитному договору также свидетельствует о согласии ответчика с его условиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил (не направил) суду доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что на день рассмотрения дела вышеуказанная задолженность уменьшилась либо была погашена в полном объеме, контррасчет задолженности, свидетельствующий о том, что истцом задолженность рассчитана неверно, не представил, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитному договору и образовавшейся у нее задолженности, у истца имеются основания для взыскания с нее задолженности в досрочном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате пошлина в сумме 15619 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «<.....>» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «<.....>» основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1049109 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 397613 рублей 18 копеек, неустойку в размере 37241 рубль 27 копеек, расходы по уплате пошлины в размере 15619 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бескоровайнова Н.Г.