Решение № 2-3772/2024 2-3772/2024~М-3064/2024 М-3064/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3772/2024

УИД 04RS0№-82

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обращаясь с иском к ИП ФИО2, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца 183350 руб., оплаченные истцом по договору 18.09.2020г., проценты в размере 183350 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5770 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2020г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор о сотрудничестве. В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязуется выполнять функции, связанные с выращиванием, сбытом овощей, зелени, рассады. Согласно п.3.1 Договора доходы между сторонами должны были распределяться в процентном соотношении 40% ФИО1, 60% ФИО2, расчеты должны были производиться по окончании каждого месяца. Оплата по Договору производилась на карту ФИО3 – племянницы ответчика. По договору ФИО1 обязуется внести сумму в размере 150000 руб. на строительство теплицы равными долями в течение месяца. Первое поступление денежных средств в размере 50 000 руб. необходимо внести до ДД.ММ.ГГГГ Истец во исполнении договора произвела ответчику следующие выплаты: <данные изъяты>., итого на общую сумму 183350 руб. После получения денежных средств ФИО2 перестала выходить на связь. При выезде по месту нахождения теплиц, оказалось, что их строительство не начиналось, земельный участок был пуст. Таким образом, договор со стороны ответчика ИП ФИО2 исполнен не был. Истец направил в адрес ответчика требование вернуть денежные средства и расторгнуть договор, однако ответа не последовало. В соответствии со ст.395 ГК РФ истец также просит взыскать с ответчика проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 60161,95 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с чем судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 223 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор о сотрудничестве (партнерстве) №, предметом которого являлось взаимное сотрудничество сторон с целью расширения сбыта продукции, увеличения клиентской базы.

В соответствии с п.3.1 Договора ФИО2 обязуется выполнять свои функции связанные с выращиванием, сбытом овощей, зелени, рассады. Также обязуется производить расчеты доходов в процентном соотношении 40% ФИО1, 60% ФИО2 Расчеты производить по окончании каждого месяца на р/с ФИО1 ФИО1 обязуется внести сумму в размере 150000 руб. в строительство теплицы. Суммы вносить равными долями в течение месяца. Первое поступление денежных средств в размере 50000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Определен порядок расчет, путем перечисления на карту <данные изъяты>, номер карты <данные изъяты>.

Установлено, что во исполнение договора, истцом ФИО1 ответчику ИП ФИО2 перечислены денежные средства на сумму 183350 руб., что подтверждается историей операций, письмом ПАО Сбербанк, копиями квитанций. Денежные средства перечислены в соответствии с договором на карту <данные изъяты>

Согласно пояснениям стороны истца ответчик свои обязательства по договору не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 14.03.2024г. согласно которой истец указывает на расторжение договора в связи с неисполнением его условий и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора», разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора» договор, заключенный между истцом и ответчиком прекратил свое действие с момента получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора оказания юридических услуг. С учетом того, что истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, с указанной даты у ответчика прекратились основания к исполнению предусмотренных указанным договором обязательств и возникла обязанность вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства, за вычетом расходов, понесенных на его исполнение до отказа от договора.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, исковые требования о расторжении договора, заключенного между сторонами, и взыскании денежных средств в размере 183350 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 60161,95 руб. Судом расчет проверен, является верным.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60161,95 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5770 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор о сотрудничестве (партнерстве) №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства по договору о сотрудничестве (партнерстве) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183350 руб., проценты в размере 60161,95руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5770 руб., всего 249281,95руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь А.Д.-С. Бакшаханова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №