Решение № 2-1500/2019 2-1500/2019~М-1482/2019 М-1482/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1500/2019

Дело №2-1500/2019

03RS0044-01-2019-001800-03


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 к Гелязтдинову ФИО22 об установлении фактов родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 у об установлении фактов родственных отношений, о признании права собственности за умершим на наследственное имущество, признании за каждым из них право общей долевой собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование, что истцы являются сыновьями ФИО5, умершего 02 января 2004 года. 11 сентября 2018 года умерла мать их отца (их бабушка) – ФИО2 ФИО23 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома по адресу6 РБ, Иглинский район, <адрес> Истцы являются наследниками по праву представления после смерти бабушки. 05 февраля 2019 года она обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти бабушки – ФИО6 При этом выяснилось, что фамилия бабушки в свидетельстве о смерти указана как «ФИО2», а не «ФИО2». В то же время согласно записи акта о рождении их отца – ФИО5 фамилия его матери указана как «ФИО2». В справке о заключении брака №4, выданной отделом загс Иглинского района РБ от 07 февраля 2019 года, имеется запись о заключении брака 02 ноября 1979 года, согласно которой их бабушке была присвоена фамилия «ФИО2». Наличие данных противоречий препятствует истцам оформить свои права по праву представления после смерти бабушки. Истцы имеют право по ? доли на наследственное имущество, поскольку доля отца их составляет ? долю, оставшаяся ? доля принадлежит его брату – ФИО7 На основании изложенного истцы просят установить, что ФИО5, умерший 09 марта 2004 года, являлся родным сыном ФИО8, умершей 11 сентября 2018 года, установить, что истцы являются внуками ФИО8, умершей 11 сентября 2018 года, признать за истцами право общей долевой собственности в порядке наследования по праву представления на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес> по ? доли за каждым.

В ходе рассмотрения дела в суде истцы ФИО3, ФИО4 неоднократно уточняли завяленные исковые требования, окончательно просили установить, что Гилязетдинов ФИО24 является родным сыном ФИО2 ФИО25, умершей 11 сентября 2018 года, установить, что истцы являются внуками ФИО2 ФИО26, умершей 11 сентября 2018 года, установить, что истцы являются внуками ФИО2 ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить, что Гилязетдинов ФИО28 являлся сыном ФИО2 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО2 ФИО30, умершей 11 сентября 2018 года.

На судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части установления факта родственных отношений, ссылаясь на то, что он подтверждает, что ФИО2 ФИО31 – его брат являлся родным сыном ФИО2 ФИО32 и ФИО2 ФИО33, и, что истцы являются внуками ФИО2 ФИО34.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО4 и ФИО3 являются сыновьями ФИО5.

ФИО5 умер 02 января 2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КБ №754373.

Из копии повторного свидетельства о рождении серии IV №892363, выданной Улу-Телякским сельским советом Иглинского района Башкирской АССР 05 февраля 2019 года, следует, что матерью ФИО5 записана «ФИО2 Гайнинур Садыковна».

Суду представлено свидетельство о смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что ФИО8 умерла 11 сентября 2018 года.

Истцы, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылались на то, что умершая ФИО8 являлась матерью их отца ФИО5, однако, из-за разночтений в написании фамилии их бабушки в различных документах – «ФИО2», «Гелзтдинова» они в настоящее время не имеют возможности вступить в право наследование по праву представления после смерти бабушки.

Действительно, из справки о заключении брака №4, выданной 07 февраля 2019 года, следует, что пр заключении брака ФИО9 была присвоена фамилия «ФИО2», при этом мужу присвоена фамилия «Гелязетдинов».

В представленных суду архивных копиях похозяйственных книг СП Улу-Теляк» за 1961 – 1963 годы, 1964-1966 годы, 1967 – 1979 годы, 1971 – 1973 годы, 1973 – 1975 годы, 1976 – 1979 годы, 1980 – 1982 годы, 1983 годы – 1985 годы, 1986-2019 годы также имеется различное написание фамилии ФИО2», в том числе и как «Гелязетдинова», «ФИО2».

Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 подтвердил, что матерью его брата ФИО5 являлась ФИО10, также ответчик подтвердил, истцы приходятся ФИО10 внуками.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования о признании ответчиков внуками умершей 11 сентября 2018 года ФИО10 подлежат удовлетворению.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истцов о признании ФИО5 сыном ФИО10, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность как ФИО5, так и ФИО10 прекратилось в связи со смертью.

Кроме того, суд полагает, что поданное исковое заявление основано на подтверждении факта родственных отношений между истцами и умершей ФИО8, поскольку именно установление данного факта порождает для истцов возникновение права наследования как внуков ФИО8 по праву представления после смерти их отца ФИО5

Далее. Как следует из свидетельства о рождении ФИО5, сведения об его отце не указаны.

В то же время из представленных в суд архивных выписок из похозяйственных книг, поименованных выше, следует, что ФИО11 имел сына Наиля.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 подтвердил, что умерший 02 января 2004 года ФИО5 являлся его родным братом, их отец – ФИО11.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные требования истцов в указанной части подлежат удовлетворению.

В части требований, касаемо признания факта родственных отношений между ФИО11 и ФИО5 следует отказать, поскольку как установлено судом и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания ФИО11 умер 05 марта 2011 года, а ФИО5 – 02 января 2004 года, стало быть их правоспособность прекратилось и не может быть установлена в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36 удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38 и ФИО2 ФИО39, умершей 11 сентября 2018 года, признав ФИО2 ФИО40 и ФИО2 ФИО41 внуками ФИО2 ФИО42.

Установить факт родственных отношений ФИО4, ФИО3 и ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признав ФИО4 и ФИО3 внуками ФИО12.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина