Приговор № 1-217/2018 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-217/2018

Дело №1-8/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми 10 января 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Клемешева К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ВИЧ, ранее судимого,

- 21.11.2011 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- 27.07.2016 мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

- 22.12.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

состоящего под административным надзором в ОМВД России по городу Сосногорск на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, начальник отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Сосногорску ПВН назначенный на эту должность приказом министра внутренних дел по Республике Коми №л/с от ДД.ММ.ГГГГ и старший участковый уполномоченный отдела полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Сосногорску ФАВ, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступили на службу на период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и, находясь в форменном обмундировании сотрудников органов внутренних дел, являясь должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, несли службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждали, пресекали и раскрывали преступления и административные правонарушения на территории г. Сосногорска Республики Коми.

ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства, ПВН была получена информация о том, что по адресу: <адрес> находится гр. ФИО1, который в установленный законом сроки не уплатил административные штрафы, назначенные ему по решению судов, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Получив информацию, ПВН, совместно с ФАВ, направился по вышеуказанному адресу для доставления ФИО1 в ОМВД России по г. Сосногорску.

Прибыв по адресу, возле последнего подъезда дома <адрес> ПВН и ФАВ обнаружили ФИО1, представились ему сотрудниками полиции, разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо проехать в ОМВД России по г. Сосногорску для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

После того, как на предложение сотрудников полиции ФИО1 ответил категорическим отказом, ПВН и ФАВ предупредили ФИО1, что к нему, на основании Федерального Закона РФ «О полиции», будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 также не отреагировал.

Далее, ПВН и ФАВ, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, исполняя свои обязанности, применили к ФИО1 физическую силу, взяли под руки и повели в сторону служебного автомобиля.

В ответ на действия сотрудников полиции, ФИО1, находясь возле подъезда дома <адрес> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПВН и ФАВ в связи с исполнением ими должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последних, осознавая, что перед ним находятся представители власти, умышленно, применил к ним насилие не опасное для жизни и здоровья. Прокопов руками оттолкнул от себя ПВН, после чего укусил его за правую кисть, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 руками стал отталкивать от себя ФАВ, после чего умышленно, не менее пяти раз укусил его за руки, причинив ФАВ физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность органов власти, а также телесная неприкосновенность представителей власти и их безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории умышленных средней тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 <данные изъяты> Иных доказательств наличия у подсудимого <данные изъяты> материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, повышенную социальную опасность содеянного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тот факт, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде содержания под стражей, на период апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначив ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период апелляционного обжалования с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, на период апелляционного обжалования приговора, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.А. Костин

Копия верна Е.А. Костин