Приговор № 1-217/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело №1-217/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 19 ноября 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Осиповой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Даниловой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нечунаева И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш массой ... грамма, что является значительным размером, которое хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД РФ по г.Усинску в ходе личного досмотра, проведенного дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... часов в помещении ОНК ОМВД РФ по г.Усинску по адресу: <...>.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, при этом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы подсудимый каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается Указанное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированным врачом психиатром, также суд оценивает данные о личности ФИО1, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, его поведение в судебном заседании, полагая, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели их сбыта, а также фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа социальной справедливости, влияния наказания на исправление виновного лица, суд приходит к убеждению, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо и достаточно назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения ФИО1, отсутствия иждивенцев, трудоспособного возраста подсудимого, а также возможности получения им заработной платы.

В целях обеспечения исполнения приговора суда на период его апелляционного обжалования суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, бумажный конверт с наркотическим средством необходимо хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш массой грамма – хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С.Исип