Апелляционное определение № 33-3027/2026 33-36643/2025 от 19 января 2026 г.

УИД: 23RS0032-01-2025-001250-42

Судья Пупынин С.М. Дело № 33-3027/2026

9-205/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2025 года

У С Т А Н О В И Л:

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.11.2025 года исковое заявление ФИО1 к ООО «Суприм» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства возвращено.

14.11.2025 года представитель истца ФИО2 обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное решение.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2025 года частная жалоба оставлена без движения.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета всех обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:!) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Приходя к выводу об оставлении жалобы без движения суд первой инстанции указал на то, что норм к частной жалобе не приложены сведения о направлении копии частной жалобы ответчику.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле материалов. Поскольку частная жалоба не соответствует вышеуказанным требованиями гражданского процессуального законодательства, суд правомерно пришел к выводам об оставлении ее без движения.

Доводы частной жалобы о том, что нормы ГПК РФ в данном случае не подлежат применению, не основаны на законе, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 ноября 2025 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Попова Е.И.