Решение № 2-147/2018 2-147/2018 ~ М-26/2018 М-26/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-147/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

При секретаре: Гвоздевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-147/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 30 августа 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АКк 84/2013/01-01/43573, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 634059,59 рублей на срок до 30 августа 2022 года с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, под залог транспортного средства – «NISSAN TIIDA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Во исполнение заключенного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 634059,59 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. По договору залога транспортного средства, в залог Банку, передано автотранспортное средство «NISSAN TIIDA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, залоговой стоимостью 539000 рублей. В настоящее время ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 649691,10 рублей, из которых: 546298,18 рублей – задолженность по основному долгу; 67700,77 рублей – задолженность по уплате процентов, 25145,07 рублей – неустойка за просрочку уплаты кредита, 10547,08 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность по кредитному договору, по уплате процентов, неустойку, обратить взыскание на заложенное имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дел в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30 августа 2013 года ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АКк 84/2013/01-01/43573, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 634059,59 рублей на срок до 30 августа 2022 года с взиманием за пользование кредитом 11,90% годовых, под залог транспортного средства – «NISSAN TIIDA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Черный, двигатель № идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>. Во исполнении заключенного договора, Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 634059,59 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Указанные требования ответчиком исполнены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. По договору залога транспортного средства в залог Банку передано автотранспортное средство «NISSAN TIIDA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет Черный, двигатель №, идентификационный номер VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 539000 рублей.

В настоящее время ответчиком обязательства не исполняются, в связи, с чем по состоянию на 03 ноября 2017 года задолженность ответчика составляет 649691,10 рублей, из которых: 546298,18 рублей – задолженность по основному долгу; 67700,77 рублей – задолженность по уплате процентов, 25145,07 рублей – неустойка за просрочку уплаты кредита, 10547,08 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора являются существенными. Следовательно, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные исковые требования ООО КБ « АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 15697 рублей уплаченную при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк 84/2013/01-01/43573 от 30.08.2013 в размере 649691 рубль 10 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 15697 рублей, а всего 665388 рублей 10 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомашину марки «NISSAN TIIDA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи в Ивантеевский городской суд заявления об отмене указанного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 20.02.2018