Приговор № 1-128/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Альметьевска Галиевой Г.Ф.,

защитника – адвоката Гильмановой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный приговором ФИО3 по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ решением Альметьевского городского суда РТ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением трудовой деятельности; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также в ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД РФ по Альметьевскому району, где в отношении него было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он ознакомлен об установлении в отношении него судом в соответствии с действующим законодательством административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, и что он обязуется их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

В этот же день ФИО1 был предупрежден «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и под подпись ему было разъяснено, что неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влечет за собой уголовную ответственность по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их с момента установления в отношении него административного надзора.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в части: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 06 часов, совершил административные правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства: <адрес> не выполнив требований, установленных ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

- ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, не выполнив требований, установленных ему судом, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

- ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте, на улице, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 6 (шесть) суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на улице, возле магазина «Вика» по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста 3 суток.

В связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 часов по месту жительства и пребывания по адресу: РТ <адрес>, тем самым не выполнит требований, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом, в отношении него был составлен административный протокол за нарушение ограничения, установленного судом о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, но так как вдействияхФИО1 усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, административное дело в отношении ФИО1 за нарушение ограничения, установленного судом, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, в присутствии своего защитника, и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита в судебном заседании также не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения признак «сопряженной с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» как излишне вмененные, поскольку как следует из обвинения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не привлекался.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), копией решения (л.д.10-12), копией заключения (л.д.14), копией предупреждения (л.д.16), копией предупреждения (л.д.17), копией дела об административном правонарушении (л.д.29, 30-32), копией дела об административном правонарушении (л.д.34, 35-37), копией дела об административном правонарушении (л.д.39, 40-50), копией дела об административном правонарушении (л.д.52, 53-61), протоколом осмотра предметов (л.д.119-121), вещественными доказательствами (л.д.122-125), протоколом допроса подозреваемого (л.д.114-118), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.126-131), свидетеля ФИО6 (л.д.97-98), свидетеля ФИО7 (л.д.132-136).

Избирая меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения на совершение преступления, в связи с чем суд не признает нахождение в указанном состоянии в качестве отягчающего вину обстоятельства, о чем указано в обвинительном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора и копии административных материалов – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: