Определение № 33-712/2026 от 3 марта 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УИД 48RS0002-01-2024-004362-94

Судья Винникова А.И. 1 инстанция - дело № 2-761/2025

Докладчик Панченко Т.В. апелл. инстанция - дело № 33-712/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Михалевой О.В.,

судей Панченко Т.В., Климко Д.В.,

при ведении протокола секретарем Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявления судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда о самоотводе и заявление лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 об отводе судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по гражданскому делу по апелляционным жалобам ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 и лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 1 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 1 апреля 2025 года удовлетворены требования прокурора Октябрьского района г. Липецка к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете использования земельного участка не по целевому назначению.

На указанное решение суда поданы апелляционные жалобы ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 и лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО1

До рассмотрения апелляционных жалоб лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО1 заявлен отвод судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда по мотивам возникновения у нее сомнений в объективности и беспристрастности судей судебной коллегии по тем основаниям, что ответчик ФИО2 является двоюродным братом судьи судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда ФИО10

Также судьями судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда заявлен самоотвод по данному делу, поскольку указанное выше обстоятельство может вызвать сомнения в объективности суда.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, прокурора Ларичеву Л.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода, указанных в ст.ст. 16-18 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть передано в кассационный суд для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в областном суде после удовлетворения заявлений об отводах невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является двоюродным братом судьи судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда ФИО10, судебная коллегия считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО1 об отводе судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда и принятия самоотвода судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в целях исключения сомнений в объективности при рассмотрении апелляционных жалоб ответчика и лица, не привлеченного к участию в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 и лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 1 апреля 2025 года подлежит направлению в Первый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности.

Руководствуясь статьями 16, 19, 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить заявление лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 об отводе судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда и принять самоотвод всех судей судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда.

Гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 и лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО1 на решение Советского районного суда г. Липецка от 1 апреля 2025 года по иску прокурора Октябрьского района города Липецка к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете использования земельного участка не по целевому назначению направить в Первый кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено в окончательной форме 5 марта 2026 года.