Постановление № 5-22/2020 от 24 января 2020 г. по делу № 5-22/2020

УИД 58RS0025-01-2020-000098-04

Производство № 5-22/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 29 января 2020 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Баранова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2020 года в 17 часов 35 минут ФИО4, совершив ранее 28 января 2020 года в 17 часов 10 минут административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» по адресу: <...>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснение ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 28 января 2020 года N 612163, составленным с участием ФИО4, с разъяснением ему процессуальных прав (л.д.1);

- объяснениями ФИО4, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он с протоколом согласен;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО2, согласно которому 28 января 2020 года в 17 часов 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан ФИО4, который был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», где на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, необходимое для подтверждения факта совершения административного правонарушения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 января 2020 года, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись, сделанная лично ФИО4 «отказываюсь» (л.д.3);

- протоколом о доставлении (л.д.5);

- показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1, из которых следует, что 28 января 2020 года в 17 часов 30 минут они находились в приемном отделении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» по адресу: <...>. В их присутствии сотрудники полиции неоднократно предлагали ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом (л.д.7);

-протоколом о задержании от 28 января 2020 года.

Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, иные представленные в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями закона уполномоченными на то должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Давая правовую оценку содеянному ФИО4 суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП ПФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО4, характера совершённого правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания - с 18 часов 30 минут 28 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.И.Баранова