Решение № 2-3849/2017 2-3849/2017~М-3462/2017 М-3462/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3849/2017




К делу №2-3849/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Форостяновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, представительских расходов в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что 01.08.2014г. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 01.08.2015г. Данный факт подтверждается договором займа и распиской, написанной собственноручно ФИО2 в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. 30.12.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся у него задолженность, однако ответа на претензию не последовало. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым № судебное извещение получено адресатом 06.06.2017г.

Выслушав представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд находит основания для частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 01.08.2014г. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, то есть сделка совершена в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Определен срок возврата 01.08.2015г. (л.д.6).

В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

30.12.2016г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся у него задолженность, однако ответа не последовало (л.д.7-9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты>. С данным расчетом суд согласен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что истцом понесены представительские расходы в сумме <данные изъяты>, однако доказательств в подтверждение данного факта материалы дела не содержат, в связи с чем, требование о взыскании представительских расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий:



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонова Катерина Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ