Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-323/2025

УИД: 72RS0016-01-2025-000177-71

№ 2-323/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 16 апреля 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-323/2025 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 05.11.2023 года № выдало кредит ФИО1 в сумме 500 000, 00 руб. на срок 96 мес. под 26,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Банк 05.11.2023 года предоставил клиенту денежные средства в размере 500 000,00 рублей на согласованных условиях, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, за период с 27.05.2024 года по 13.01.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 575 716,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 83 147,17 руб., просроченный основной долг – 486 149,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 967,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 452,58 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору от 05.11.2023 года № за период с 27.05.2024 года по 13.01.2025 года в размере 575 716,87 рублей, в том числе: просроченные проценты – 83 147,17 руб., просроченный основной долг – 486 149,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 967,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 452,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 514,34 руб., всего взыскать 592 231,21 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в исковом заявлении изложили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ су рассматривает дело при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

16.01.2017 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживание банковской карты. (л.д. 34-35)

16.01.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено соглашение на банковское обслуживание. (л.д. 37-38)

05.11.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей на срок 96 месяцев под 26.9% годовых. (л.д. 56-57)

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской о движении основного долга и процентов, согласно которой 05.11.20223 года на счет заемщика были перечислены денежные средства в сумме 500 000,00ублей. (л.д. 62-63)

Заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается также выпиской о движении основного долга и процентов (л.д. 62-63), и у него образовалась просроченная задолженность в размере 575 716,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 83 147,17 руб., просроченный основной долг – 486 149,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 967,40 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 452,58 руб.

Оценивая расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, с четом денежных средств, внесенных заемщиком в счет погашения задолженности, подписан лицом, составившим расчет. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заключил с истцом договор потребительского кредита, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства на определенный срок с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с ответчика. При указанных обстоятельствах суд считает иск банка обоснованным и приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код №) задолженность по кредитному договору от 05.11.2023 года № за период с 27.05.2024 года по 13.01.2025 года в размере 575 716 (пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 87 копеек, в том числе: просроченные проценты – 83 147 (восемьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 486 149 (четыреста восемьдесят шесть тысяч сто сорок девять) рублей 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 967 (девятьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 514 (шестнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 34 копейки, всего взыскать 592 231 (пятьсот девяносто две тысячи двести тридцать один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Омутинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.