Решение № 12-28/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-28/2024

Мировой судья Дуденкова А.А. УИД 26MS0113-01-2023-004768-03

Дело № 12-28/2024


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кинзбурская Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.01.2024 года по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 23.01.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин., на автодороге <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении проезжих частей при повороте налево, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования п. 1.3 и 8.6 ПДД РФ.

На указанное постановление ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 руб., ссылаясь на то, что мировым судьей неправильно установлено в его действиях отягчающее обстоятельство в виде повторного совершение однородного административного правонарушения. Не учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, самим правонарушителем не оспаривается и подтверждается материалами административного дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

При таких обстоятельствах правомерно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность водителя за действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей обосновано учтено наличие отягчающего обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также оказание финансовой помощи матери ни каким образом не влияют на назначение административного наказания и его вид.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения согласно свидетельств о рождении детьми ФИО1 не являются и на его иждивении с юридической точки зрения не находятся.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного с учетом наличия отягчающего его ответственность обстоятельства.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья Кинзбурская Т.Л.