Постановление № 1-33/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2019 года с. Ершичи

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Белевитнева А.С.,

с участием государственного обвинителя Симанковой Д.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кургузова В.М.,

при секретаре Сидоренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не имеющего на иждивении детей, без постоянного источника доходов, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновно совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 19 января 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – храме Симиона Богоприимца, расположенном по адресу: <...>, осознавая, что находится в общественном месте со скоплением граждан, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и к окружающим его людям, высказывал в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оскорбления, выражался грубой нецензурной бранью. Не реагируя на замечания ФИО1 и ФИО3, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, пренебрегая общепринятыми нормами марали и нравственности, выразившихся в бесстыдном и наглом поведении, грубо нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте во дворе храма Симиона Богоприимца по вышеуказанному адресу, выражая явное не уважение к обществу, продолжил нецензурно оскорблять ФИО3, достал из нагрудного кармана куртки газобаллонный пневматический пистолет марки «Airgun РМ-Х», калибр 4,5 мм, удерживая указанный пистолет в руке, используя его в качестве оружия произвел не менее трех выстрелов в сторону ФИО3, чем оказал на ФИО3 психическое воздействие и причинил ей моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшей ФИО3 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку она с подсудимым примирилась, претензий к нему не имеет и его прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО4 и защитник адвокат Кургузов В.М. просят ходатайство удовлетворить, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Симанкова Д.А. возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО4, так как при прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО4 относится к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). От потерпевшей ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялась в содеянном и полностью возместил вред, причиненный потерпевшей.

ФИО4 по месту жительства в с.Ершичи характеризуется удовлетворительно (л.д. 63), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 60).

В суде не установлено, что со стороны подсудимого оказано какое-либо давление на потерпевшую ФИО3 Потерпевшая пояснила, что на неё давления никто не оказывал, она добровольно примирилась с подсудимым, моральный вред ей полностью возмещен, претензий к нему она не имеет и его прощает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО3

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – металлический шарик, упаковочную коробку и инструкцию по эксплуатации пневматического пистолета – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По истечению срока обжалования настоящего постановления вещественные доказательства по делу – металлический шарик, упаковочную коробку и инструкцию по эксплуатации пневматического пистолета – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья А.С. Белевитнев