Решение № 2-4216/2017 2-4216/2017~М-3785/2017 М-3785/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4216/2017

гр. дело № 2-4216/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В..

при секретаре Лятифовой Э.Э.

с участием представителя истца, представителя ответчика

в отсутствии истца

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО,. РЕСО-Гарантия,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оценке, убытков по оформлению ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, представительских расходов.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО,. РЕСО-Гарантия,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 23010 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, убытков по оформлению ДТП в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, неустойки в размере 12113 рублей, штрафа в размере 11505 рублей, представительских расходов в размере 2000 рублей и 7000 рублей.

При этом указал, что 30 мая 2017 г. произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО1 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК,, ЮЖУРАЛ-АСКО,,. Ответственность истца в страховой компании ответчика.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведён осмотр ТС и произведена выплата страхового возмещения 12.07.2017 г. в размере 8690 рублей.

Согласно заключению ООО,, Центр Регион Консалтинг,, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила 31700 рублей, за оценку было оплачено 15000 рублей.

Таким образом истец не в полном объёме доплатил страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с экспертным заключением, доплата не была произведена.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом через своего представителя по ордеру, о чём имеется телефонограмма.

Представитель истца по ордеру адвокат Боровских Г.Е. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 с иском не согласилась. Заключение судебной экспертизы не оспаривала. Пояснила, что ими выплачено страховое возмещение в полном объёме по их заключению. На претензию был дан отказ, который подтвердился и заключением судебной экспертизы. Выплата была произведена своевременно после предоставления истцом ТС к осмотру..

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО1 и автомобилем № принадлежащего истцу на праве собственности.( л.д.13 -14 )

Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС № ФИО1,( л.д.16) гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК,, ЮЖУРАЛ-АСКО,,.( л.д.17) Ответственность истца в страховой компании ответчика( л.д.9).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10,11,12 ), так же истец просил осмотреть его ТС ДД.ММ.ГГГГ по указанному им адресу. ( л.д.18). Ответчиком был произведён осмотр ТС ( л.д.47), составлен соответствующий акт о страховом случае ( л.д.48) и произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 8690 рублей, что подтверждается платёжным поручением № ( л.д.49).

Не соглсившись с данной выплатой истец обратился в ООО,, Центр Регион Консалтинг,,. Согласно заключению ООО,, Центр Регион Консалтинг,, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС составила 31700 рублей ( л.д.19-31), за оценку было оплачено 15000 рублей.( л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с экспертным заключением ( л.д.36,37,38).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51-52) истцу было отказано в доплате страхового возмещения.

В силу ст. 6 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п.3.9, 3.10, 3.11, 3.12, 3.13, 3.14, 4.12, 4.15 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), и в соответствии с ч.3 и 5 ст.11, 11.1, 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим. По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка). В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате осмотреть транспортное средство, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. Результаты осмотра и (или) независимой технической экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом-техником, представителем независимой экспертной организации, проводившими независимую техническую экспертизу, если такая экспертиза проводилась, и владельцем транспортного средства. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящих Правил, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат…в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется…в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствие со ст.ст.12.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России … До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пунктов 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-I, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Замена страховой выплаты на восстановительный ремонт транспортного средства допускается по выбору потерпевшего, если вред, причиненный транспортному средству, не повлек его полной гибели (статья 1082 ГК РФ, пункт 4 статьи 10 Закона № 4015-I, пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п.27). При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Исходя их положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы (п.28).

Поскольку между сторонами имелись противоречия относительно повреждений и стоимости восстановительного ремонта, судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза ( л.д.67-68).

Согласно выводам из заключения судебной экспертизы ФБУ ВРЦСЭ Минюста России по ВО № и № следует, что повреждения автомобиля № отражённые в акте осмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ и иных материалах, не могли быть образованы при обстоятельствах ДТП от 30.05.2017 г. Исключение составляет повреждение переднего бампера автомобиля выраженное в нарушении целостности крепления, которое теоретически могло быть образовано при обстоятельствах ДТП. В связи выводами эксперта авто-техника расчёт стоимости восстановительного ремонта ТС в соответствии с положением,, О единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства,, по состоянию на день ДТП не производится.

При этом эксперт указал, что повреждение переднего бампера автомобиля локализованы в районе его нижней части и выражены в нарушении целостности пластика, а так же образование разнонаправленных линейных трасс, что свидетельствует об их накопительном характере. Все повреждения переднего бампера автомобиля образованы ввиду приложения ударной нагрузки, направленной снизу вверх, относительно опорной поверхности, что противоречит заявленным обстоятельствами ДТП.

У суда имеются все основания для принятия данного заключения во внимание, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, с учётом всех материалов дела и будучи предупреждённым об уголовной ответственности. Кроме того указанное заключение не оспаривается стороной ответчика. При этом следует отметить, что представитель истца так же ознакомился с заключением судебной экспертизы и не представил суду доказательств необоснованности доводов эксперта. Заявленное им ходатайство о назначении повторной экспертизы, было не мотивированно, не аргументировано, в связи с чем отклонено судом.

Таким образом следует признать, что выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения вообще не должна была подлежать выплате изначально. Таким образом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме, соответственно отсутствуют основания для взыскания расходов по оценке, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объёме.

Так же при вынесении решения следует распределить расходы по судебной экспертизе.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что определением суда от 05.10. 2017 года по настоящему гражданскому делу, назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ РЦСЭ Минюста России по ВО.

Согласно данному определению, расходы по оплате стоимости судебной экспертизы возложены на ответчика.

Ответчиком обязанность по оплате судебной экспертизы исполнена не была.

Стоимость экспертизы составила 25584 рубля( счёт №), указанные расходы суд полагает необходимым возложить на истца, поскольку истцу отказано в иске в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к СПАО,. РЕСО-Гарантия,, о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оценке, убытков по оформлению ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, представительских расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ ВРЦСЭ расходы по судебной экспертизе в размере 25584 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья