Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-261/2019

.

Дело № 2-261/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 346 936 рублей 13 копеек – основной долг, 136 332 рубля 64 копейки – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата по ставке 22,5% годовых, 25 500 рублей – пени, а также 8 287 рублей 69 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 18.09.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 536 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 750 рублей за первый случай пропуска планового платежа и 1 500 рублей за второй и каждый последующий случаи пропуска. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 346 936 рублей 13 копеек – основной долг, 135 843 рубля 24 копейки – проценты, 25 500 рублей – пени.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что действительно заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму кредита получил, факт нарушения обязательства по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает. Последний платеж сделан в ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии в связи с тяжелым заболеванием, проявившимся в ДД.ММ.ГГГГ и повлекшим установление инвалидности, не смог работать и платить по кредиту. Размер пенсии по инвалидности составляет 8 629 рублей. Просит снизить размер неустойки с учетом своего имущественного положения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 18.09.2014 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 536 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 750 рублей за первый случай пропуска планового платежа и 1 500 рублей за второй и каждый последующий случаи пропуска. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 346 936 рублей 13 копеек – основной долг, 135 477 рублей 18 копеек – проценты за пользование кредитом, 366 рублей 06 копеек – основные проценты, 489 рублей 40 копеек – штрафные проценты за просроченные заемные средства, 25 500 рублей – пени.В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Вместе с тем, требования о взыскании штрафных процентов за просроченные заемные средства в размере 489 рублей 40 копеек не основаны на условиях договора и законе, а потому удовлетворению не подлежит. В соответствии с представленным истцом расчетом, выполненным в соответствии с условиями договора, размер начисленных процентов составляет 135 843 рубля 24 копейки, размер пени составляет 25 500 рублей. Расчет штрафных процентов, обоснование их начисления исковое заявление не содержит.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнено.

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы кредита также основаны на законе. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом и подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако размер пени в 25 500 рублей с учетом несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом объема неисполненных обязательств, длительности и причины просрочки, имущественного положения ответчика. состояния его здоровья. С учетом перечисленных конкретных обстоятельств дела в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пени до 1 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 346 936 рублей 13 копеек – основной долг, 135 843 рубля 24 копейки – проценты, а также проценты, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата по ставке 22,5% годовых, 1 000 рублей – пени, а также 8 282 рубля 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин