Постановление № 1-92/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-92/2020

№ (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 07 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя –помощника Красноярского транспортного прокурора Снетковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

Подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь Следственного управления Сибирского ЛУ МВД России ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела (№) в отношении ФИО1, и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Из постановления следует, что в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1, работающего электрослесарем по ремонту электрических машин АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в электромашинном цехе, расположенном на территории АО <данные изъяты>» имеются бывшие в употреблении медные коллекторные пластины и другие медные детали, принадлежащие АО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бывших в употреблении медных коллекторных пластин и других медных деталей, принадлежащих АО «<данные изъяты>».

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь на территории АО «<данные изъяты>», движимый корыстными побуждениями, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3, работающему в должности слесаря по ремонту подвижного состава в вагоносборочном цехе АО «<данные изъяты>», находящемуся на территории АО «<данные изъяты>», совместно совершить хищение бывших в употреблении коллекторных пластин и других медных деталей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», находящихся в электромашинном цехе, расположенном на территории АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ФИО3, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, на предложение ФИО1 ответил согласием, таким образом, ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, тем самым, образовали группу лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым ФИО1, находясь на своем рабочем месте, должен был похищать бывшие в употреблении медные коллекторные пластины и другие медные детали из электромашинного цеха, расположенного на территории АО «<данные изъяты>», после чего прятать их под кабинкой №, расположенной в душевом помещении тележечного цеха АО «<данные изъяты>», а ФИО3 согласно отведенной ему роли должен был забирать похищенные ФИО1 бывшие в употреблении медные коллекторные пластины и другие медные детали из-под кабинки №, расположенной в душевом помещении тележечного цеха АО «<данные изъяты>», кроме того, совершать хищение других медных деталей с других цехов, расположенных на территории АО «<данные изъяты>», после чего выносить их с территории АО «<данные изъяты>», домой по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 должен был забирать их и сдавать в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, находясь в электромашинном цехе, расположенном на территории АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, систематически похищал, из ящика для хранения бывших в употреблении медных коллекторных пластин, данные пластины, после чего переносил и прятал похищенные бывшие в употребление коллекторные пластины под кабинку №, расположенную в душевом помещении тележечного цеха АО «<данные изъяты>», сообщая об этом ФИО3 ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли систематически забирал из-под кабинки №, расположенной в душевом помещении тележечного цеха АО «<данные изъяты>» бывшие в употреблении медные коллекторные пластины, после чего выносил их с территории АО «<данные изъяты>» и относил к себе домой по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем обмана, согласно отведенной ему роли забирал из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, похищенные бывшие в употреблении медные коллекторные пластины, и сдавал их в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, вырученные от сдачи денежные средства ФИО1 и ФИО3 делили между собой, тратив на личные нужды.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили с территории АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, бывшие в употреблении медные коллекторные пластины и другие медные детали общим весом 197,919 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, без учета НДС.

Однако, преступные действия ФИО1 и ФИО3, направленные на тайное хищение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, а в последствии и ФИО3, были задержаны сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России и часть похищенного имущества была изъята. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, без учета НДС.

Подозреваемые ФИО1, ФИО3 и их защитники в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. Характер и последствия заявленного ходатайства подозреваемым понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Прокурор полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, загладили причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба совместно в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 130,197,200), в связи с чем, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При определении подозреваемым ФИО1, ФИО3 размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемых, а также возможность получения указанными лицами дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного управления Сибирского ЛУ МВД России ФИО5, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ..

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит уплате не позднее 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему АО «<данные изъяты>»;

- <данные изъяты>, - хранить в материалах уголовного дела №;

- <данные изъяты>,- после вступления постановления в законную силу,- уничтожить.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна.

Подлинник постановления находится в деле № Железнодорожного районного суда <адрес>.

Судья С.Л.Пацалюк