Постановление № 1-623/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-623/2017

№ 1-623/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 09 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

при секретаре Зенковой А.С.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Томского транспортного прокурора Павловского А.Н.,

потерпевшей М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой А.А.,

представившей удостоверение № 1327 и ордер № 1038 от 15.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 14 августа 2017 года в период ремени с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут она, находясь на своем рабочем месте в качестве проводника в плацкартном вагоне № 08324436 пассажирского поезда № 37/38 сообщением «Томск - Москва», находящемся на железнодорожном пути № 1 на территории пункта технического обслуживания вагонов Вагонного участка Томск, расположенного по адресу: <...> - Деповская, 5, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, из женской сумочки, находящейся на спальном месте в купе отдыха проводников вышеуказанного вагона похитила имущество, принадлежащее М., а именно женский кошелек из кожи-заменителя коричневого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 20100 рублей и банковская карта «ВТБ-24», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, чем причинила М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20100 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 - ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный М. вред заглажен в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимой и никаких материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ходатайство защитника поддержала. При этом ФИО1 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая ходатайство защитника поддержала и пояснила, что причиненный вред ей заглажен в полном объеме, ФИО1 принесла ей извинения, она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет, о чем представила в суд заявление.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется директором МОУ «Зеленогорского детского дома «Лесная сказка», где была воспитанницей, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, а также по месту работы, с потерпевшей примирилась, загладила причиненный последней вред, принесла извинения потерпевшей, с прекращением уголовного дела в отношении неё по вышеуказанному основанию не возражает.

При указанных обстоятельствах, когда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом личности подсудимой, мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – пакет с ручками черного цвета, женскую сумку, кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 9100 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей: ЗЛ 1234271, ТХ 4410659, ОТ 1965873, МБ 2901246, МХ 9555029, ОИ 5869652, ММ 9294539, ЛБ 7107741, ЛА 8040723, купюрой достоинством 50 рублей: На 0971018; купюрами достоинством 10 рублей: КА 7498780, Ая 9542367, ЪВ 6579512, АЗ 6978512, Ма 3654952; банковская карта ВТБ 24 на имя М., дисконтные карты в количестве 18 штук, хранящиеся у М. – оставить по принадлежности у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле № 1-623/17 в Октябрьском районном суде г.Томска.