Постановление № 1-532/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-532/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 07 сентября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Травкиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя Барабаш Е.Ю., обвиняемой ФИО1, ее защитника - адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело УИД (данные изъяты)) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в продуктовом дискаунтере «Хлеб-Соль», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что ее действия скрыты от окружающих, тайно похитила, взяв себе и обратив в свое пользование имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 7 854 рубля; чехол-книжку, стоимостью 435 рублей; 1 сим-карту сотового оператора «МТС», 1 сим-карту сотового оператора «Мегафон», не представляющие материальной ценности.

Таким образом, ФИО1 в целях осуществления личной материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитила имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8 289 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по пункту «в» части 2 статье 158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1, в связи с тем, что с обвиняемой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ней не имеется.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), указала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достигла с потерпевшей примирения, возместила ей причиненный вред.

Адвокат Ф.И.О6 поддержал ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ф.И.О5 не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила потерпевшей вред, причиненный преступлением. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к обвиняемой не имеет. По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении нее может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление обвиняемой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 76 УК РФ, статей 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- коробку белого цвета от сотового телефона <данные изъяты>; кассовый чек (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе красного цвета в чехле-книжке, выполненном из кожзаменителя красного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней по принадлежности;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении продуктового дискаунтера «Хлеб-Соль», хранящийся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова