Решение № 2А-131/2020 2А-131/2020~М-68/2020 М-68/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-131/2020

Дело №2а-131/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что ФИО1 признается плательщиком транспортного налога, так как имел зарегистрированные транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК РФ объектами налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона ПО «О транспортном налоге» на основании имеющихся сведений за **.**.****г. административному ответчику начислен транспортный налог в сумме 2379 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в размере 49 руб. 21 коп.

Также, в период с **.**.****г. по **.**.****г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 226 руб. 69 коп. ( ОПС - 185 руб. 81 коп., ОМС - 40 руб. 88 коп.)

В соответствии с п. 2 ст. 346.28 НК РФ, ФИО1 как индивидуальный предприниматель являлся налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД), по представленной ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за **.**.****г. с ответчика подлежит уплате налог в размере 298 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты ЕНВД начислены пени в сумме 62 руб. 99 коп.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты задолженности.

В связи с тем, что налоги в установленные в уведомлении сроки оплачены не были, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлены требования: *** об уплате в срок до **.**.****г. задолженности по транспортному налогу, пени; *** об уплате в срок до **.**.****г. задолженности по транспортному налогу, пени; *** об уплате в срок до **.**.****г. задолженности транспортному налогу, пени; *** об уплате в срок до **.**.****г. пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование; *** об уплате в срок до **.**.****г. ЕНВД за **.**.****г. и пени.

До настоящего времени налоги, страховые взносы и пени не уплачены, то есть административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный в срок.

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за **.**.****г., ЕНВД, пени по страховым взносам в сумме 3015 руб. 89 коп.

Одновременно административный истец просит восстановить ему согласно п. 1 ст. 95 КАС РФ срок обращения с данным иском в суд, так как срок пропущен незначительно и по уважительным причинам: в виду проведением реорганизации МИФНС России № 4 по Псковской области в форме слияния в МИФНС России № 5 по Псковской области, в связи с которой проводилось объединение баз, содержащих сведения о налогоплательщиках, что не позволило инициировать процедуру взыскания задолженности в установленные сроки.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по Псковской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил разрешение требований административного истца на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца, что не противоречит требованиям ч.2 ст.138 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, соответствующий административный иск подан в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные налоговым органом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с иском суд не находит убедительными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска срока, административным истцом представлено не было, вследствие чего оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со ст.138 ч.5 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.И. Сорокин

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.