Решение № 2-1966/2017 2-1966/2017~М-1856/2017 М-1856/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1966/2017

дело №2-1966/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истица с указанным иском обратилась в суд, мотивировав тем, что решением Учалинского районного суда РБ от 13.02.2015г., а также определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 23.04.2015г. с ФИО2 в ее пользу взыскана денежная компенсация 1/2 доли дохода полученного от продажи домовладения находящегося по адресу: <адрес>, в сумме 475 000 руб., однако указанная сума ответчиком выплачивается небольшими суммами. По состоянию на 23 мая 2016г. задолженность составила 458 000 руб., а по состоянию на 14 августа 2017г. остаток составила 419 500 руб. Домовладение ответчиком было продано в августе 2011г., с тех пор ответчик необоснованно пользуется ее деньгами.

Истица просила взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2016г. по 14 августа 2017г. в сумме 50 358 руб., оплаченную госпошлину в сумме 1 711 руб.

В судебное заседание представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 и ч.2 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, действовавшей в редакции до 01 июня 2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ, действующей с 01 июня 2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2015г. состоялось решение Учалинского районного суда РБ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в пользу ФИО3 с ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере причитающейся ей доли в отчужденном имуществе в размере 475 000 руб. Данное решение вступило в законную силу 23.04.2015г.

В производстве Учалинского Межрайонного отдела ФССП на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 475 000 руб. на основании указанного выше решения Учалинского районного суда РБ.

Доказательств исполнения ответчиком указанного выше решения не представлено.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 13.07.2017г. в ходе исполнительного производства с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2 500 руб. – 24.05.2016 г., 2 500 руб. – 27.06.2016 г., по 3 000 руб. – 26.07.2016г, 24.08.2016г., 27.09.2016г., 20.10.2016г., 5 000 руб. – 22.11.2016 г., 4 000 руб. – 21.12.2016 г., 2 000 руб. – 31.01.2017 г., 2 000 руб. – 21.02.2017г., 2 500 руб.-21.03.2017г., 3 000 руб.-25.04.2017г., 3 000 руб.-23.05.2017г., всего 38500 руб..

Таким образом, судом установлено наличие установленных законом оснований для взыскания в пользу ФИО3 с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку решением суда от 13.02.2015г. установлено неосновательное получение ответчиком 1/2 доли дохода полученного от реализации домовладения, который неосновательно пользуется денежными средствами, причитающимися истице.

За период с 24 мая 2016г. по 14 августа 2017г. истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной выше суммы в размере 50 358 руб. в соответствии с прилагаемой выпиской ЦБ РФ о ставке рефинансирования ЦБ РФ, согласно которой средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу согласно информации ЦБ РФ от 10 июня 2015г. «О публикации процентных ставок по вкладам физических лиц (по федеральным округам) составила: с 15.07.2016 по 31.07.2016 - 7,1; 16.06.2016г. - 7,82; 19.05.2016г. - 7,53; 15.04.2016г. - 7,76.

Ключевая ставка Банка России с 19 сентября 2016г. составила 10% годовых (Информация Банка России от 16.09.2016), а с 27 марта 2017г. – 9,75% годовых (Информация Банка России от 24.03.2017), со 2 мая 2017г. – 9,25% (Информация Банка России от 28.04.2017г.), с 19 июня 2017г. – 9% (Информация Банка России от 16.06.2017г.), с 18 сентября 2017г. – 8,5% (ИнформацияБанка России от 15.09.2017г.).

Суд соглашается с данными расчетами истца, признав их верными, поскольку ответчиком они не оспорены и не опровергнуты.

Ответчиком ФИО2 допущена просрочка уплаты денежных средств по договору, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истицы по оплате госпошлины в размере 1 711 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 303 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 мая 2016г. по 14 августа 2017г. в сумме 50358 руб., в возврат расходов по госпошлине 1711 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 303 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.