Решение № 2-2368/2019 2-2368/2019~М-2100/2019 М-2100/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2368/2019

Дело № 2-2368/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 16 июля 2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №43150088 на сумму 2500000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 16 июля 2020 года, с обязательством уплаты процентов с 16 июля 2015 года по 31 июля 2016 года по ставке 17,50% годовых, с 01 августа 2016 года по 31 июля 2018 года по ставке 19,50% годовых, с 01 августа 2018 года до полного погашения кредита по ставке 21,50% годовых. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 16 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 1649218 рублей 01 копейки. В целях обеспечения исполнения обязательств 16 июля 2015 года были заключены договор залога автотранспорта №43150088-1З, договор поручительства физического лица №43150088-1П. В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта от 16 июля 2015 года стоимость заложенного имущества – автомобиля Камаз 65117-№3 VIN: <***>, прицепа борового марки СЗАП 83053, VIN: <***>, определена в размере 1250000 рублей. Направленная в адрес ответчиков досудебная претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор №43150088 от 16 июля 2015 года, заключенный с ФИО1, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №43150088 от 16 июля 2015 года в размере 1649218 рублей 01 копейки, в том числе: задолженность по возврату кредита по кредитному договору – 1065451 рубль 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 488126 рублей 03 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 84358 рублей 25 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 116282 рубля 67 копеек; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание за предмет залога – автомобиль марки Камаз 65117-№3 VIN: <***>, прицепа борового марки СЗАП 83053, VIN: <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1250000 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по существу исковых требований не предоставили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором. Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

16 июля 2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №43150088, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 2500000 рублей со сроком возврата кредита не позднее 16 июля 2020 года.

Согласно п. 4. кредитного договора №43150088 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 16 июля 2015 года по 31 июля 2016 года по ставке 17,50% годовых, с 01 августа 2016 года по 31 июля 2018 года по ставке 19,50% годовых, с 01 августа 2018 года до полного погашения кредита по ставке 21,50% годовых.

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 договора).

В качестве обеспечения кредитных обязательств 16 июля 2015 года был заключен договор поручительства №43150088-1П с ФИО2, в соответствии с которым последняя обязалась солидарно отвечать по неисполненным обязательствам заемщика ФИО1

По договору залога автотранспорта №43150088-1з от 16 июля 2015 года в обеспечение кредитного договора залогодателем ФИО1 в залог представлено:

- автомобиль Камаз 65117-<***>, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN: <***>, ПТС:<***>, оценочной стоимостью 1000000 рублей;

- автомобиль Камаз 65117-<***>, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN: <***>, ПТС: <***>, оценочной стоимостью 1000000 рублей;

- прицеп бортовой СЗАП 83053, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN: <***>, ПТС:<***>, оценочной стоимостью 250000 рублей;

- прицеп бортовой СЗАП 83053, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN: <***>, ПТС: <***>, оценочной стоимостью 250000 рублей.

Из материалов дела видно, что ПАО КБ «Центр-инвест» обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расходным кассовым ордером№0088 от 16 июля 2015 года.

В нарушение условий договора, обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование им ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с истец направил в адрес ответчиков досудебное требование о погашении просроченной задолженности. Кроме того, банк уведомил о намерении расторгнуть кредитный договор в случае отказа оплатить задолженность или отсутствия ответа в течении 30 дней с момента получения извещения, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, соответственно требования истца удовлетворены не были.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору №43150088 от 16 июля 2015 года по состоянию на 16 июля 2019 года составляет 1649218 рублей 01 копейки, в том числе: задолженность по возврату кредита по кредитному договору – 1065451 рубль 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 488126 рублей 03 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 84358 рублей 25 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 116282 рубля 67 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, ответчиками не оспорен.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Поскольку ответчики не исполняют своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий кредитного договора, то суд считает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №43150088 от 16 июля 2015 года удовлетворить, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по возврату кредита по кредитному договору – 1065451 рубль 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 488126 рублей 03 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 84358 рублей 25 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 116282 рубля 67 копеек, а всего 1649218 рублей 01 копейку.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным нарушением договора признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер имеющейся задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его досрочного расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль Камаз 65117-№3, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN: <***>, ПТС:<***>, оценочной стоимостью 1000000 рублей; прицеп бортовой СЗАП 83053, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN: <***>, ПТС:<***>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере установленном договором сторон, т.е. в размере 1250000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 28446 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением №002, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 14223 рубля 05 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №43150088 от 16 июля 2015 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору №43150088 от 16 июля 2015 года по состоянию на 16 июля 2019 года в размере 1649218 рублей 01 копейки, в том числе: задолженность по возврату кредита по кредитному договору – 1065451 рубль 06 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 488126 рублей 03 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита – 84358 рублей 25 копеек, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 116282 рубля 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Камаз 65117-№3, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN: <***>, ПТС:<***>, оценочной стоимостью 1000000 рублей; прицеп бортовой СЗАП 83053, государственный регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN: <***>, ПТС:<***> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 1250000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 14223 рубля 05 копеек, с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 7-ми дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Дудников