Постановление № 05-0295/2025 5-295/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 05-0295/2025

УИД 77RS0019-02-2025-003942-82

Дело № 5-295/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 21 марта 2025 года

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио Артура, паспортные данные, гражданина адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, неженатого, со слов работающего, в течение года привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

20 марта 2025 года в 00 час. 20 мин. по адресу: адрес, в южном подуличном переходе станции метро ВДНХ, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно: находясь по указанному адресу в общественном месте в ходе конфликта с гражданином фио выражался нецензурной бранью, размахивал руками, показывал непристойные жесты, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что находился в состоянии опьянения; выражался нецензурной бранью в ходе конфликта с гражданином фио; у него установлена III группа инвалидности.

Судья, проверив материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения ФИО1, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором содержится описание события правонарушения;

рапортом полицейского 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио:

протоколом об административном задержании лица от 20.03.2025года, согласно которому ФИО1 был доставлен в дежурную часть 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в 06 час. 30 мин.;

письменными объяснениями ФИО1;

письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 по событиям, описанным в протоколе об административном правонарушении, и иными письменными материалами дела.

Согласно ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований для признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами по делу, не имеется.

Не доверять находящимся в материалах дела рапорту сотрудника полиции, а также письменным объяснениям свидетелей, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

При назначении наказания, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитываю привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Обстоятельств, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, при рассмотрении дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

фио Артура признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 марта 2025 года с 06 час 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Конвоирование фио Артура в спецприемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, возложить на начальника 7 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.Б. Яковлева