Приговор № 1-130/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело № 1-130/2025

УИД 42RS0006-01-2025-001044-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» июня 2025 года

Кировский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Любимцевой А.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» ФИО23, предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО2, правомерно находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, тайно похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №***, оснащенную функцией WI-FI, позволяющей осуществлять оплату покупок без введения пин-кода, принадлежащую Потерпевший №1 ФИО2, предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в Кемеровском филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО2, в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 41 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, имея единый корыстный преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета денежных средств на общую сумму 10 814 рублей 92 копейки, находившихся на банковском счете №***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя ранее похищенную, и незаконно находившуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к счету №***, как средство, обеспечивающее проведение операций по безналичному расчету, приложил вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала оплаты и оплатил товары:

- проезд в общественном транспорте: в 14 часов 16 минуты на сумму 33 рубля 00 копеек; в 14 часов 35 минуты на сумму 33 рубля 00 копеек;

- в табачном павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес> в 14 часов 41 минуту на сумму 150 рублей.

Далее, ФИО2, в период времени с 15 часов 46 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в продолжении своего единого корыстного преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета денежных средств на общую сумму 10 748 рублей 92 копейки, находившихся на банковском счете №***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя ранее похищенную, и незаконно находившуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк России», обратился с просьбой к ФИО1 совершить покупку, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, а ФИО4 А.Н. согласился выполнить просьбу ФИО2, и приложил вышеуказанную банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала оплаты и оплатил товары:

- в магазине «Продукты» «ИП ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>: в 15 часов 46 минут на сумму 1380 рублей 00 копеек; в 15 часов 47 минут на сумму 414 рублей 00 копеек;

- в продуктовом магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: <адрес>: в 16 часов 07 минут на сумму 769,92 рублей 00 копеек;

- в магазине «Надежда» «ИП ФИО24», расположенном по адресу: <адрес>: в 16 часов 20 минут на сумму 980 рублей 00 копеек;

- в магазине «Надежда» «ИП Мелехова», расположенном по адресу: <адрес>: в 16 часов 29 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>: в 16 часов 40 минут на сумму 999 рублей 98 копеек;

- в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <адрес>: в 17 часов 14 минут на сумму 1599 рублей 00 копеек; в 17 часов 33 минут на сумму 999 рублей 00 копеек;

- в магазине «Эконом Шоп», расположенном по адресу: <адрес>: в 17 часов 24 минут на сумму 599 рублей 00 копеек; в 17 часов 24 минут на сумму 999 рублей 00 копеек;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А: в 17 часов 38 минут на сумму 689 рублей 03 копейки;

- в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>: в 19 часов 07 минут сумму 169,99 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил их с банковского счета.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 14 часов 16 минут до 19 часов 07 минут, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №***, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 10 814 рублей 92 копейки, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым по адресу <адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО8 и ее сыном ФИО1 <данные изъяты>. Так ДД.ММ.ГГГГ познакомился с новым напарником Потерпевший №1 В ходе рабочей смены договорились, что после работы пойдут к нему домой распивать алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время после работы они с Потерпевший №1 направились к нему домой по адресу: <адрес> «А»-80. По пути домой зашли в продуктовый магазин «Лето», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине Потерпевший №1 приобрел алкогольные напитки и фрукты, за все товары расплатился банковской картой. Тогда увидел, что Потерпевший №1 положил использованную им банковскую карту в кошелек, а кошелек во внутренний карман надетой на нем куртки. Придя к Потерпевший №1 домой, они сняли с себя куртки и повесили в шкаф. В процессе распития сидели за столом в зале, когда он сказал Потерпевший №1, что пошел в туалет. Потерпевший №1 остался в комнате, а он пошел один. В этот момент у него появился умысел завладеть банковской картой и наличными средствами из кошелька Потерпевший №1 Для этого он подошел к шкафу, в котором висели их куртки и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из внутреннего кармана Потерпевший №1 кошелек, из которого забрал наличные денежные средства и банковскую карту. Какая точная сумма наличных денежных средств была в кошельке, сейчас не помнит точно, так как находился в алкогольном опьянении и уставшим после суточного дежурства. Банковскую карту взял, чтобы в дальнейшем ею расплачиваться. Банковскую карту и наличные денежные средства положил в свою куртку. Около 15:00 часов, точное время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, он ушел из дома Потерпевший №1 Когда вышел из дома Потерпевший №1, то направился на автобусную остановку <адрес>, расположенную у дома по адресу: <адрес>, на которой сел на автобус и доехал до остановки <адрес>. В данной поездке расплатился банковской картой Потерпевший №1 На данной остановке хотел посмотреть расписание общественного транспорта, двигающегося по маршруту №***, посмотрев он понял, что автобус будет не скоро и направился в сторону <адрес>, рядом с которым стоит табачный павильон, в котором приобрел сигареты, за которые расплатился похищенной банковской картой Потерпевший №1 После этого, так как он, так и не дождался нужного общественного транспорта, то подошел к мужчине, который как ему показалось подрабатывает таксистом, которому предложил довести за 300 рублей до его дома. Когда данный мужчина довез его до дома, там он расплатился с ним наличными денежными средствами, которые ранее похитил у Потерпевший №1 Придя домой, там находился ФИО4 А.Н. Тогда он попросил ФИО1 сходить за алкогольными напитками и продуктами питания и дал ФИО1 похищенную банковскую карту, сообщив, что данная карта является его. На какую сумму приобретен алкоголь, не знает. После этого ФИО4 А.Н. попросил денежные средства на какие-то расходы, для этого он дал ФИО1 банковскую карту и разрешил приобретать с данной банковской карты. После этого они с ФИО1 стали распивать алкогольные напитки и употреблять купленные продукты питания. Где в настоящий момент банковская карта, не знает.

… наличных денежных средств он украл у Потерпевший №1 в размере 1 700 рублей. Со слов ФИО1 ему стало известно, что ФИО4 А.Н. совершил покупки, с похищенной им карты, в следующих магазинах: в продуктовом магазине «Бегемаг», расположенного по адресу: <адрес>, в котором приобрел алкогольные напитки; в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел дезодорант, корм для кошки и пакет; в павильоне магазина «Надежда» по адресу: <адрес>, приобрел электрический чайник; в продуктовом магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, приобрел две банки кофе «Нескафе»; в павильоне магазина, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел электрическую зажигалку; в магазине «Эконом Шоп» по адресу: <адрес> А, приобрел наручные часы, браслет и галоши; в магазине «ДНС» по адресу: <адрес>, приобрел беспроводную колонку и зарядное устройство для телефона; в продуктовом магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, приобрел алкогольные напитки. Не доверять ФИО1, у него оснований нет, считает, что ФИО1 незачем обманывать и вводить следствие в заблуждение. Таким образом, им и ФИО1 было потрачено 10 814,92 рублей, с похищенной им банковской карты, а также им были потрачены наличные денежные средства в размере 1 700 рублей (л.д. 194-197).

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым познакомился с ФИО2 на рабочем месте, после чего ДД.ММ.ГГГГ пригласил его к себе домой. В ходе распития спиртных напитков уснул, когда проснулся на утро следующего дня, то обнаружил, что с его карты произведены списания денежных средств, в связи с чем, обратился в полицию. Всего с его карты похищены 10 814,92 рублей, данный ущерб является для него значительным. его ежемесячный доход составляет 15-17 тысяч рублей, поддержал заявленные исковые требования, на строгом наказании не настаивал, принял извинения подсудимого в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> проживает с мамой ФИО8 и ее сожителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился у себя дома, когда домой пришел ФИО2 в сильном алкогольном опьянении. Так как ему были нужны денежные средства, то решил попросить их у ФИО2, который дал ему черную банковскую карту и сказал приобрести электрический чайник, наручные часы, беспроводную колонку, алкогольные напитки и продукты питания. Когда ФИО2 дал ему банковскую карту, то уточнил, что данная банковская карта является его личной. После этого он направился: в продуктовый магазин «Бегемаг» расположенный по адресу: <адрес>, в котором приобрел алкогольные напитки; в продуктовом магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел дезодорант, корм для кошки и пакет; в павильоне магазина «Надежда» по адресу: <адрес> приобрел электрический чайник; в продуктовом магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, я приобрел две банки кофе «Нескафе»; в павильоне магазина, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел электрическую зажигалку; в магазине «Эконом Шоп» по адресу: <адрес>А, приобрел наручные часы, браслет и галоши; в магазине «Днс» по адресу: <адрес>, приобрел беспроводную колонку и зарядное устройство для телефона; в продуктовом магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, приобрел алкогольные напитки. После этого он вернулся домой, где совместно с ФИО2 стали распивать приобретенные алкогольные напитки и употреблять приобретенные продукты питания (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий установлено, что в месте совершенного преступления по адресам: <адрес> в магазине «ДНС», «Пятерочка»; <адрес> в магазине «Бегемаг», имеется видеонаблюдение, установлены камеры. В ходе проделанной работы, им направлен запрос в компанию на получение записи с камеры, с предполагаемым периодом совершенного преступления с 14.16 часов до 19.07 часов ДД.ММ.ГГГГ. Запрашиваемая информация истребована. При просмотре записи установлено, что в обзор камеры появляется мужчина, который осуществляет покупки товара, за который расплачивается банковской картой, а именно: в 16:07 часов в магазине «Бегемаг», расположенного по адресу: <адрес>, а также в 17:38 часов в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> и в 17:14 часов, 17:33 часов в магазине «ДНС», расположенного по адресу <адрес> того, при проведении ОРМ по настоящему уголовному делу была установлена личность мужчины, который появился на видеозаписи, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе опроса пояснил, что к данному преступлению он не причастен, так как ФИО2 обратился к нему с просьбой совершить покупку, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности банковской карты (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в комиссионном магазине «КТЛ» ФИО28, расположенном по адресу <адрес>, около трех месяцев. Может сказать, что согласно компьютерной базе приема товаров, имеются сведения, а именно договор купли – продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. ФИО8, который продал в магазин колонку марки «aceline» id: и11161655 за 300 рублей. В настоящий момент данный товар продан. Имеется копия договора купли – продажи, желает выдать добровольно (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в магазине «Бегемаг», по адресу: <адрес>, в должности администратора магазина, с января 2024 года. В его обязанности входит контроль сотрудников и торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится один месяц. О том, что ДД.ММ.ГГГГ произошла покупка товара по чухой кредитной карте, ему ничего не известно (л.д.75-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Продукты» ФИО29, по адресу: <адрес>, в должности старшего продавца с 2016 года. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, не вводя пин-код, если покупка не превышает 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, его данных ей не известно, но он часто приходит в данный магазин за покупками. Мужчина покупал сигареты и алкоголь. Имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится один месяц (л.д. 84-87).

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в должности администратора с 2020 года. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится около одного месяца. Также в магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, не вводя пин – код, если покупка не превышает 3 000 рублей (л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>, в должности администратора, с 2023 года. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, не вводя пин – код, если покупка не превышает 3 000 рублей. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится около одного месяца. Из-за большого потока покупателей, не может пояснить события произошедшие ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-105).

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он работает в магазине «ДНС», по адресу: <адрес>, в должности управляющего. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, не вводя пин – код, если покупка не превышает 3 000 рублей. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится около одного месяца. События произошедшие ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, так как прошел большой период времени (л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Эконом Шоп» ФИО30, по адресу: <адрес> в должности продавца, около двух недель. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, не вводя пин – код, если покупка не превышает 3 000 рублей. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, запись хранится около двух недель (л.д. 110-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем около 20 лет. У нее имеется отдел в магазине «Надежда», по адресу: <адрес>. В магазине имеются терминалы для оплаты банковскими картами, не вводя пин – код, если покупка не превышает 3 000 рублей. События произошедшие ДД.ММ.ГГГГ она пояснить не может, так как прошел большой период времени, покупателей она не запоминает (л.д. 120-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в отделе бижутерии ФИО31, в магазине «Надежда», по адресу: <адрес>, в должности продавца, с 2022 года. В отделе имеется терминал для оплаты банковскими картами, не вводя пин – код, если покупка не превышает 3 000 рублей. Также в магазине имеется камера видеонаблюдения, но она не работает. События произошедшие ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, так как прошел большой период времени (л.д. 124-127).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она работает в табачном павильоне ФИО32, по адресу: <адрес>, в должности продавца, с 2020 года. В отделе имеется терминал для оплаты банковскими картами, не вводя пин – код, если покупка не превышает 3000 рублей. В магазине отсутствуют камеры видеонаблюдения. События произошедшие ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, так как прошел большой период времени (л.д. 133-136).

Оценивая показания свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными и дополняющими друг друга.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, тайно похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на его имя денежные средства (л.д. 3).

Согласно справке следователя СО отдела полиции «Рудничный» СУ Управления МВД России по <адрес>, по факту хищения денежных средств с банковского счета принадлежащего Потерпевший №1 проводились ОРМ. В ходе ОРМ установлено, что списания с банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 происходили в следующих магазинах: «Бегемаг», «ДНС», «Пятерочка», «Эконом Shop», «Магнит», павильоны торгового дома «Надежда» - «ИП ФИО12», «ИП ФИО13», магазин «Продукты» ИП ФИО14, магазин «Табак» (л.д. 18).

Согласно выписке по счету кредитной карты №***, оформленной на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты производились покупки на общую сумму 11 348 рублей 92 копейки: ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 на сумму 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12:07 на сумму 769 руб. 92 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 на сумму 169 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 13:38 на сумму 689 руб. 03 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 на сумму 999 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12:29 на сумму 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 на сумму 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 на сумму 999 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:24 на сумму 599 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 13:14 на сумму 1 599 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 на сумму 999 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ в 10:16 на сумму 33 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11:47 на сумму 414 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 11:46 на сумму 1 380 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 10:41 на сумму 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 07:03 на сумму 165 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 04:01 на сумму 369 руб. (л.д. 20-21).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО1 изъято: электрический чайник марки «HS-1010A», электрическую зажигалку, наручные часы «Calvin klein», банковская карта ПАО «Сбербанк» (л.д. 44-47).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъят диск формата DVD-R (л.д. 57-59).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №2 изъят договор розничной купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине ФИО33, расположенном по адресу: <адрес>, изъят договор розничной купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-70).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено торговое помещение магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: <адрес>, в котором были совершены покупки по карте потерпевшего Потерпевший №1 В ходе обыска ничего не изымалось (л.д. 79-83).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено торговое помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в котором были совершены покупки по карте потерпевшего Потерпевший №1 В ходе обыска ничего не изымалось (л.д. 88-92).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором были совершены покупки по карте потерпевшего Потерпевший №1 В ходе обыска ничего не изымалось (л.д. 97-101).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены торговые помещения магазинов «Пятерочка», «ДНС», «Эконом Шоп», расположенных по адресу: <адрес>, в которых были совершены покупки по карте потерпевшего Потерпевший №1 В ходе обыска ничего не изымалось (л.д. 114-119).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено торговое помещение магазина «Надежда», расположенного по адресу: <адрес>, в котором были совершены покупки по карте потерпевшего Потерпевший №1 В ходе обыска ничего не изымалось (л.д. 128-132).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, в котором была совершена покупка по карте потерпевшего Потерпевший №1 В ходе обыска ничего не изымалось (л.д. 137-141).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес> В ходе обыска ничего не изымалось (л.д. 182-188).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств:

- выпиской о движении средств по счету №*** банковской карты №*** ПАО «Сбербанк»; договором розничной купли-продажи № НА006196 от ДД.ММ.ГГГГ, диском формата DVD-R; электрическим чайником марки «HS-1010A», электрической зажигалкой, наручными часами «Calvin Кlein»; банковской картой ПАО «Сбербанк» №*** (л.д. 71-72,73, 74, 142-143, 144, 158-160, 161-166, 167-170, 171, 172).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. При этом признательные показания самого ФИО2 подтверждаются объективными данными: выпиской из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету кредитной карты №*** оформленной на имя потерпевшего Потерпевший №1, договором розничной купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 не противоречивы, последовательны, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО2, не имеется.

При квалификации действий подсудимого, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что причиненный ущерб в размере 10 814 рублей 92 копейки является для него значительным, <данные изъяты>. Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует, что указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено и, не оспаривалось подсудимой, что все денежные средства подсудимый похитил при помощи банковской карты потерпевшего, путем неоднократного списания с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, денежных средств за приобретаемые товары в магазинах <адрес> при безналичном расчете, используя терминалы, позволяющие осуществлять платежи, путем бесконтактного считывания информации с банковской карты, без ввода пин-кода.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, которые приняты им, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, суд не усматривает. Так как не может признаваться добровольным сообщением о преступлении, сообщение, сделанное в связи с задержанием лица по подозрению в совершении указанного преступления, что и имело место в данном случае. Так ФИО2 был установлен в ходе проведения ОРМ как лицо совершившее преступление, что подтверждается справкой о/у ОУР ОП «Рудничный» УМВД России по <адрес> (л.д. 52). Иное бы свидетельствовало о двойном учете одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без изоляции от общества.

Назначение ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10 814 (десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 92 копейки (л.д. 151).

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г. Кемерово в судебном заседании поддержал в интересах потерпевшего заявленные исковые требования в размере сумму 10 814 (десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО2, как гражданский ответчик, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание иска Потерпевший №1 подсудимым ФИО2, как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 10 814 (десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 92 копейки, поскольку они обоснованы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, сомнений которые у суда не вызывают.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении средств по счету №*** банковской карты №*** ПАО «Сбербанк»; договор розничной купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, диск формата DVD-R – следует хранить в материалах уголовного дела;

- электрический чайник марки «HS-1010A», электрическую зажигалку, наручные часы «Calvin klein» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, возвратить Потерпевший №1

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** – следует считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда 10 814 (десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении средств по счету №*** банковской карты №*** ПАО «Сбербанк»; договор розничной купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ, диск формата DVD-R – хранить в материалах уголовного дела;

- электрический чайник марки «HS-1010A», электрическую зажигалку, наручные часы «Calvin klein» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, возвратить Потерпевший №1

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №*** – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья