Решение № 2-1375/2024 2-1375/2024~М-77/2024 М-77/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1375/2024

дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-77

в мотивированном виде изготовлено 20.02.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №НФ-990/21/66614, по условиям которого ООО МКК «Микрофинансовая компания Новое финансирование» предоставило ФИО1 заем на сумму 29700 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик обязательства по возврату займа не исполнил, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250 руб., из которых 29700 сумма основного долга, 44550 руб. проценты за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расход в размере 84,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2427,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

В силу п.1., п.2. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1. ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2. ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, либо иными данными.

В силу п.1. ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п.3. ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п.3. ст.438 ГК РФ.

Согласно п.2. ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Заключение договора займа было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных правилами предоставления микрозайма ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование», в соответствии с которыми заемщик ознакомился с необходимыми документами.

После ознакомления с документами, заемщик заполнил анкету – заявление по форме, размещенной на официальном сайте с указанием требуемых данных. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия решения о выдаче займа.

Согласно п.3.3.2. Правил, при заполнении Заявления на предоставление микрозайма через Мобильное приложение/Сайт организации, заявитель также направляет Организации сканированную копию своего общегражданского паспорта. Также для рассмотрения заявления организацией, заявитель должен пройти процедуру идентификации. Для целей идентификации организацией направляется заявителю в мобильном приложении/сайте шестизначный код (пароль) и требование отправить свою фотографию.

Направляя займодавцу оферту о заключении договора микрозайма заемщик подтверждает, что в полном объеме ознакомился с общими условиями договора микрозайма и согласен с ним.

Согласно п.3. ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанные действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатие кнопки «принять») являются его акцептом. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика и нажатие кнопки «принять» является аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ и Законом «Об электронной подписи» №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального кодекса (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой письменной подписью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №НФ-990/21/66614, по условиям которого ООО МКК «Микрофинансовая компания Новое финансирование» предоставило ФИО1 заем на сумму 29700 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6. Индивидуальных условий договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 34155 руб. в счет погашение долга.

Размер процентов за пользование займом, определенный индивидуальными условиями договора, составляет 365% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п.19 договора сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке: часть суммы 27000 руб. предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы займа, а именно 2700 руб. переходит в счет прекращения денежного обязательства заемщика перед займодавцем по договору № НФ-99321С84754 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и ответчиками не оспаривается, ООО «Микрофинансовая компания Новое финансирование» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской подтверждения перевода денежных средств.

В свою очередь, заемщик обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Поскольку обязательства, установленные договором займа заемщиком не исполнены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №НФ-990/21/66614 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Крепость». Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. являются разумными и соответствуют сложности дела и времени, необходимому на подготовку процессуальных документов по делу, в связи с чем взыскивает их в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом в связи с подачей иска почтовые расходы в размере 84,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины размере 2427,50 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 6505 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое финансирование» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №НФ-990/21/66614 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74250 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2427,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Жамбалов С.Б.