Определение № 77-69/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 77-69/2026

Судья: Бочарова У.В. Дело № 77-69/2026

УИД 55 RS 0016-01-2025-000356-56


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> г. Омск

Судья Омского областного суда Писарев А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника акционерного общества «<...>» (далее по тексту – АО «<...>») ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <...>, решение судьи Кормиловского районного суда Омской области от <...>, вынесенное в отношении АО «<...>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <...> АО «<...>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Защитник АО «<...>» ФИО2 обжаловал указанное постановление в районный суд.

Решением судьи Кормиловского районного суда Омской области от <...> вышеуказанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

<...> защитник АО «<...>» ФИО1 обратилась с жалобой в Омский областной суд.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Частями 1 и 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (чч. 3 и 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Копия решения судьи Кормиловского районного суда Омской области от <...> получена АО «<...>» <...>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405615918836 (л.д. 203).

Следовательно, последний день срока подачи жалобы на решение судьи районного суда приходится на <...>.

Жалоба подана в Омский областной суд за пределами установленного срока обжалования – <...>, что подтверждается квитанцией об отправке жалобы в электронном виде и штампом входящей корреспонденции (л.д. 204, 248).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи Кормиловского районного суда Омской области от <...> не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, выявлены до ее принятия к производству судьи, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника АО «<...>» ФИО1 на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от <...>, решение судьи Кормиловского районного суда Омской области от <...> возвратить заявителю.

Судья А.В. Писарев