Приговор № 1-29/2021 1-986/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Рияновой Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимого ФИО1 - адвоката Япрынцева С.Н.,

подсудимой ФИО3 – адвоката Семикашева А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО66, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мастером смены (старший) цеха № «Фасовки и отгрузки» Акционерного общества «Башкирская содовая компания» (далее по тексту АО «БСК»), расположенного по адресу: <...>, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем растраты принадлежащего АО «БСК» имущества, в период времени с 01.09.2019 года по 22.09.2019 года в рабочее время с 07.30 часов до 16.30 часов пришел к ФИО5 (в отношении которой уголовное дело прекращено), являющейся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кладовщиком цеха № «Складское хозяйство» АО «БСК», выполняющей в соответствии с инструкцией по охране труда ИОТ-Ц-76-3-2018, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по обеспечению бесперебойной работы по приему, размещению, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе, ведению контроля за принимаемым и отпускаемым товаром, проверке соответствия артикула, сорта, количества принимаемого и отпускаемого товара по документам, являющейся материально-ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № ПКМО 04/03-17 от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся на своем рабочем месте, на складе цеха № АО «БСК», расположенного по адресу: <...>, и предложил ФИО5 совместно совершить хищение со склада цеха № вверенных ей и принадлежащих АО «БСК» товарно-материальных ценностей.

В силу своих трудовых обязанностей, будучи заведомо осведомленной о наличии на складе товарно-материальных ценностей, ФИО5 с предложением ФИО1 о совместном совершении преступления согласилась. При этом они договорились между собой, что полученные от ФИО5 товарно-материальные ценности ФИО1 в дальнейшем реализует третьим лицам, и передаст ФИО5 за незаконные преступные действия денежное вознаграждение.

В период времени с 01.09.2019 года по 22.09.2019 года в рабочее время с 07.30 часов до 16.30 часов, ФИО5, находясь на своем рабочем месте, на складе цеха № 16 АО «БСК», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в предварительном договореннсти, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей и принадлежащих АО «БСК» товарно-материальных ценностей, передала ФИО1 имеющиеся у нее в наличии на складе 20 белых касок СОМЗ-55 FavoriT, стоимостью одной 89 рублей 37 копеек, общей стоимостью 1 787 рублей 40 копеек; 20 оранжевых касок СОМЗ-55 FavoriT, стоимостью одной 93 рубля 47 копеек, общей стоимостью 1 869 рублей 40 копеек; привязи страховочные марки «Высота 036.2» в количестве 4 штук, стоимостью одной 2 242 рубля 87 копеек, общей стоимостью 8 971 рубль 48 копеек; привязи страховочные марки «СПР-03» в количестве 2 штук, стоимостью одной 1 631 рубль 36 копеек, общей стоимостью 3 262 рубля 72 копейки; стропы ленточные марки «2аА (КР)» в количестве 2 штук, стоимостью одного 1 133 рубля 90 копеек, общей стоимостью 2 267 рублей 80 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 18 158 рублей 80 копеек. Получив от ФИО5 указанные товарно-материальные ценности, вверенные последней и принадлежащие АО «БСК», ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в преступном сговоре друг с другом, впоследствии распорядился похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, передав впоследствии ФИО5 за незаконные преступные действия денежное вознаграждение.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО5 (в отношении которой уголовное дело прекращено), причинили АО «БСК» материальный ущерб на общую сумму 18 158 рублей 80 копеек.

ФИО1 совершил пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а ФИО3 совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании вышеуказанных документов (трудового договора дополнительных соглашений) мастером смены (старший) цеха № 16 «Фасовки и отгрузки» Акционерного общества «Башкирская содовая компания», расположенного по адресу: <...>, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения путем растраты, принадлежащего АО «БСК» имущества, в период времени с 01.09.2019 года по 22.09.2019 года, в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов, на территории АО «БСК» встретился с ФИО3, являющейся на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кладовщиком цеха № «Складское хозяйство» АО «БСК», выполняющей в соответствии с инструкцией по охране труда ИОТ-Ц-76-3-2018, утвержденной 01.02.2018 года, обязанности по обеспечению бесперебойной работы по приему, размещению, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе, ведению контроля за принимаемым и отпускаемым товаром, проверке соответствия артикула, сорта, количества принимаемого и отпускаемого товара по документам, являющейся материально-ответственным лицом на основании договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № ПКМО 04/03-20 от 03.04.2017 года, и предложил ФИО3 совместно совершить хищение со склада цеха «Электроснабжение» вверенных ей и принадлежащих АО «БСК» товарно-материальных ценностей.

В силу своих трудовых обязанностей, будучи заведомо осведомленной о наличии на складе товарно-материальных ценностей, ФИО3, действуя в личных корыстных целях, с предложением ФИО1 о совместном совершении преступления согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. При этом они договорились между собой, что полученные от ФИО3 товарно-материальные ценности ФИО1 в дальнейшем реализует третьим лицам, и передаст ФИО3 за незаконные преступные действия денежное вознаграждение.

В период времени с 01.09.2019 года по 22.09.2019 года в рабочее время с 08.00 часов до 17.00 часов, ФИО3, находясь на своем рабочем месте, на складе цеха «Электроснабжение» АО «БСК», расположенного по адресу: <...>, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в преступном сговоре друг с другом, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей и принадлежащих АО «БСК» товарно-материальных ценностей, передала ФИО1 имеющиеся у нее в наличии на складе привязи страховочные марки «Высота 016.1» в количестве 23 штук, стоимостью одной 2 492 рубля 85 копеек, общей стоимостью 57 335 рублей 55 копеек; привязи страховочные марки «Высота 016.2» в количестве 2 штук, стоимостью одной 2 492 рубля 85 копеек, общей стоимостью 4 985 рублей 70 копеек, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 62 321 рубль 25 копеек. Получив от ФИО3 указанные товарно-материальные ценности, вверенные последней и принадлежащие АО «БСК», ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в преступном сговоре друг с другом, впоследствии распорядился похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшему АО «БСК» материальный ущерб на общую сумму 62 321 рубль 25 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину не признала в полном объеме и показала, что в 2019 году работала на предприятии АО БСК в должности кладовщика цеха 06 и 24. У них было два журнала, списанием в Галактике она не занималась, ходила в управление, подписывала документы в бухгалтерии и снабжении. Она подчиняется старшему кладовщику полностью. Пояса 016.1, и 016.2, оказались на складе по приходу, это по заявке мастеров, заявка подписывается в снабжении, и подписывают сначала приходят на центральный склад, потом по требованию они выписывают, забирают мастера. Полностью учет ведется ФИО6, под ее строгим руководством, так как эти требования она ей отдает и она по Галактике списывает. Эти пояса списаны и стоят у них на складе, потом в конце месяца мастера забирают. Как эти пояса 016.1 и 016.2 в количестве 4 и 2 штук оказались у Рассказова пояснила, что очень часто к ФИО6 обращались начальники цехов, старшие кладовщики мастера и она выручала их, помогала, пришел к ним Рассказов и спросил можно ли ему выдать с последующей отдачей. Он разговаривал с ФИО6 в кабинете. Она вместе с ФИО6 выдали, там были две большие коробки, он забрал за один раз. ФИО6 всегда помогала так, выдавала всем кому что не хватало. После того как служба безопасности задержала ФИО1 у них была инвентаризация, опечатали все склады. В ходе инвентаризации недостача по поясам не была установлена. После списания поясов они не представляли какую-либо материальную ценность, они потом все равно забирались мастерами, она за них не отчитывалась. Договор о материальной ответственности заключали. После увольнения из АО БСК выплатила около 200 рублей за перчатки.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО3, данными на предварительном следствии.

Так из показаний подозреваемой ФИО3 от 25.07.2020 года следует, что, с 2011 года по 18.11.2019 года работала в АО «БСК» в должности кладовщика в цехе №. За ней были закреплены склады цехов № (цех по ремонту электрооборудования), № (цех электроснабжения), № (хозяйственный цех). С ней были заключены трудовой договор, дополнительные соглашения к трудовому договору, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, она являлась материально ответственным лицом, в ее должностные обязанности входило прием, хранение и выдача товарно-материальных ценностей. График работы у меня был ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов, кроме субботы и воскресенья. В цехах № и 6 имеются 4 складских помещения для хранения товарно-материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ), ключи от которых находились у нее и у старшего кладовщика Свидетель №1 Один из складов по окончании рабочего дня ею или Свидетель №1 сдавался под охрану, и опечатывался печатью под номером 6. Все ТМЦ на склады поступают с центрального склада, и после приемки числятся на балансе склада цехов №, 6 и 47. Приход ТМЦ на их склад осуществляется следующим образом. Примерно раз в месяц старший мастер цеха им приносит заявку на необходимые им в работе ТМЦ. В программе «Галактика» они смотрят наличие данных ТМЦ на центральных складах. При наличии ими выписывается требование-накладная, которое подписывается снабжением, начальником цеха и передается в службу доставки. После получения необходимых ТМЦ вместе с требованием-накладной на их склад, в программе «Галактика» кладовщик, который выдал эти ТМЦ с центрального склада, ставит приход на их склад эти ТМЦ. Они складируют полученные ТМЦ, после чего начинают их раздачу. Выдача материальных ценностей производится следующим образом. На каждого работника указанных цехов заведена личная карточка учета выдачи ТМЦ, где указывается их наименование и количество, после выдачи работник в данной карточке проставляет свою подпись. Выдача ТМЦ обычно производилось в начале месяца, а в конце месяца она списывала выданные ТМЦ. Списание проводила в программе «Галактика ERP», создавала требование-накладную Z, в которое вносила наименование и количество выданных ею ТМЦ, на основании данного документа производилось бухгалтерское списание ТМЦ. Данное требование-накладную подписывала она, либо старший кладовщик Свидетель №1 и начальник цеха, после этого документ сдавался бухгалтеру Свидетель №26 Работники указанных цехов приходили лично со своими мастерами к ним на склад и лично получали положенные к выдаче ТМЦ (каски, респираторы, мыло, крема, перчатки и др.) и расписывались в личных карточках. В середине сентября 2019 года, числа 16-17, точно не помнит, к ним на склад (Электроцех) пришел ФИО1, с которым она ранее работала в цехе фасовки. В кабинете, в котором находились она и ФИО6, ФИО2 спрашивал насчет наличия привязей страховочных марки VENTO «Высота 016». Она ответила, что есть списанные (формально по бухгалтерским документам) привязи страховочные марки VENTO «Высота 016.1» в количестве 23 штук, и привязи страховочные марки VENTO «Высота 016.2» в количестве 2 штук. Рассказов предложил отдать данные привязи ему по цене 300 рублей за штуку, сказал, что рассчитается за эти привязи, как только продаст их. ФИО6 и она согласились. Через несколько дней, возможно 19 сентября 2019 года, Рассказов пришел к ним на склад и забрал вышеуказанные страховочные привязи в количестве 25 штук (новые, в упаковке), они были в 2-х коробках. На чем приехал Рассказов, не видела, со склада не выходила. По поводу респираторов марки «Алина-АВ», ФИО1 ни она, ни ФИО69 их не отдавали, так как у них их и так не хватало, излишек не было. От ФИО1 за переданные ему привязи она денежные средства не получила. Утром 24.09.2019 года, придя на работу, узнала от ФИО69, что ФИО1 задержала служба безопасности АО «БСК», когда он вывозил похищенные ТМЦ, среди которых были и переданные ими привязи страховочные. После 22 сентября 2019 года, когда ФИО1 задержали с поличным, когда он вывез похищенное имущества АО «БСК», у нее забрали всю документацию, в которой она не успела проставить списание тех ТМЦ, которые выдала работникам цехов, поэтому, при проведении внеплановой инвентаризации ТМЦ на складе была обнаружена недостача ТМЦ, а также излишки. После проведения вышеуказанной внеплановой инвентаризации и выявлению излишек и недостачи ТМЦ, она погасила ущерб АО «БСК» в размере около 300 рублей. 18.11.2019 года уволилась по собственному желанию из АО «БСК», получила все положенные выплаты. По поводу случившегося признает себя виноватой (т. 3 л.д.147-150)

Из показаний подозреваемой ФИО3 от 03.08.2020 года, следуют дополнения из которых следует, что в ноябре 2019 года планировалась инвентаризация на складах цехов №, 47, 6, поэтому в сентябре 2019 года она потихоньку со старшим кладовщиком Свидетель №1 начинали считать остатки ТМЦ, распечатывали отчеты и считали количество ТМЦ по складам. Когда считали количество привязей страховочных Высота 016.1 и 016.2, она с ФИО6 выявили излишки, количество не помнит. Они стояли возле двери. В один из дней Рассказов пришел к ним на склад и попросил дать ему на время эти привязи для своих рабочих, сказал, что после инвентаризации отдаст. Она с ФИО6 согласились ему помочь, так как он обещал вернуть, и у них не должно быть излишков этих привязей. При этом они не составляли никаких документов. ФИО2 забрал привязи. Про денежные средства за указанные привязи Рассказов не говорил. Когда она пришла работать на АО «БСК» кладовщиком, был установлен такой порядок: у цеха есть деньги, на эти деньги нужно что-то списать, даже если эти ТМЦ не были розданы. Чтобы не было экономии в цехе. Данные привязи и были списаны (по бухгалтерии), но оставались в наличии. Впоследствии работники могли забрать данные ТМЦ (находящиеся на складе - излишки) для работы на территории завода (т. 3 л.д. 155-157)

Из показаний обвиняемой ФИО3 от 07.08.2020 года следует, что свою вину свою она не признала, при этом ранее данные показания подтверждает полностью. Добавила, что 05.06.2020 года когда ее вызвали на допрос в следствие, она позвонила Свидетель №1, спросила у нее, что происходит, почему ее вызывают в полицию. Она сказала, чтобы она на следующий день пришла к ней на работу, на ул. Щербакова, г. Стерлитамак в библиотеку. Встретившись с Свидетель №1 она позвонила ФИО1 и попросила его приехать к ним. Он подъехал и сказал ей, что он ничего про ФИО6 не говорил. После этого ФИО6 стала говорить ей, чтобы она все взяла на себя, что она ей наймет хорошего адвоката (т. 3 л.д. 165-168)

После оглашения данных показаний ФИО3 подтвердила их и пояснила, что в тот день их задерживали, протокол явки с повинной все писала под диктовку.

В судебном заседании подсудимый Рассказов вину не признал в полном объеме и показал суду, что когда пришел в цех работали ребята электромонтажники, увидел у них страховочные пояса, спросил где они взяли такие пояса. Они сказали, что в элетроцехе. Он пришел в электроцех, там сидели ФИО3 и ФИО6. Он подошел к ФИО3, так как ее знает, она сказала, что такие вопросы не решает, а решает ФИО6, ФИО6 сидела рядом, он сказал им, смогут ли они в долг дать, что ему нужно выручить людей, и что он их вернет потом. Они дали пояса страховочные марки не помнит, сказали, что есть 25 шт. Потом он их вернуть не смог, т.к их у него забрали. Приехал на машине, подъел к складу, забрал коробки. Потом вывез с территории завода и его задержали. Ходил к ФИО5 спросить каски, она сказала, что есть просроченные каски, и он решил их взять. Материальную ценность для завода они представляли. Работникам в просроченных касках запрещено работать. Он у нее взял и отдал ребятам, около 20 штук. Он их не выносил, а раздал подрядным организациям на территории завода. По привязям три штуки, которые взял у ФИО5 для собственных нужд, по технике безопасности, чтобы использовать в работе, т.к работа на высоте. Официально их не выписал, но они были списаны. У ФИО3 я попросил для того, чтобы выручить людей, и сказал им, что за это купит торт в знак благодарности, если не успеет, то отдаст 300 рублей, чтобы они сами смогли купить. В сговор с ней не вступали. Задержали его за территории завода, изъяли привязи и респираторы.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данными на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 29.05.2020 года, следует, что с 2001 года работал в АО «БСК» по адресу: <...>. С февраля 2013 года работал в должности мастер смены (старший) цеха №. В его должностные обязанности входило: организация работы бригады по погрузки и выгрузке готовой продукции цеха № АО «БСК». В Цеху № АО «БСК» они производили упаковку кальцинированной соды, насыпью и укупорка соды в автомобильный и железнодорожный транспорт (вагоны, полувагоны), и он был старшим смены. Начальником цеха № АО «БСК» являлся Свидетель №2 В цехе работало около 350 человек. Для работы в Цеху № работникам положено выдавать каждому один респиратор «Алина АВ», «ЗМ 8112», за одну смену. Также его бригаде было положено выдавать привязи страховочные, которые он получал около двух раз в месяц, при этом привязи он получал, когда кладовщик ФИО5 их списывала. Респираторы получал каждый работник также на складе в их Цеху № АО «БСК» у кладовщика ФИО5 Она была единственным кладовщиком у них на складе, работала ежедневно с понедельника по пятницу с 08.00 часов до 17.00 часов. В феврале 2019 года он спросил у ФИО5 имеются ли у нее респираторы марки «ЗМ8112», она сказала, что у нее есть две коробки данных респираторов, которые она может продать ему. Он предложил ей купить их по цене 4 000 рублей за две коробки, по 240 штук в каждой коробке, она согласилась, и передала две коробки с респираторами. Данные респираторы он распродавал на территории завода на протяжении пару месяцев работникам подрядных организаций по цене 30 рублей за штуку, кому именно не помнит. В дальнейшем он также покупал у ФИО5 данные респираторы, при просмотре выписки по банковской карте может посчитать сколько раз покупал у нее данные респираторы. Примерно в сентябре в рабочее время, он пришел на склад цеха № к ФИО5 для того чтобы получить каски оранжевого цвета в количестве 20 штук на свою бригаду, ФИО5 дала две коробки с касками, из них одна коробка с 20 касками оранжевого цвета, и вторая коробка с 20 касками белого цвета, и попросила вторую коробку с 20 касками белого цвета утилизировать, так как они были в излишках. В этот момент предложил ей продать каски, и подзаработать денег, она согласилась. Он сказал, что сможет их продать по цене 30 рублей за 1 штуку, она согласилась и попросила продать и вторую коробку с 20 касками оранжевого цвета, пояснив что у рабочих еще имеются каски, он согласился продать обе коробки с касками. Он сразу с ней расплатился, перевел через сбербанк онлайн со своего счета по номеру телефона на ее счет денежные средства в сумме 1 200 рублей. Данные каски он отнес к ним в подсобное помещение, где хранятся инструменты, и закрыл их на замок. Данные каски он реализовал в течение месяца на территории завода АО «БСК» работникам подрядных организаций по цене 70 рублей за штуку, получив 2 800 рублей, из которых заработал только 600 рублей. Также он спросил у ФИО5 имеются ли у нее на продажу страховочные привязи, она сказала может продать только 4 штуки «VENTO 016». Данные привязи он также получил у ФИО5 и договорились по цене 700 рублей за 1 штуку. 18.09.2019 он перечислил на счет ФИО5 денежные средства в сумме 2 800 рублей, рассчитался с ней за страховочные привязи «VENTO 016». В начале сентября до ДД.ММ.ГГГГ на заводе он встретил ФИО3 с которой ранее работал в одном цеху №, она работала кладовщиком в Цехе 24/2 АО «БСК», и спросил у нее, нет ли на продажу респираторы, она сказала, что посмотрит у себя на складе и сообщит. Примерно через несколько дней позвонила ФИО3 и сказала, что у нее есть россыпью 348 штук респираторов марки «Алина-АВ», он предложил купить у нее их по цене 10 рублей за штуку, она согласилась. Примерно 14-15 сентября 2019 он взял у нее 348 штук респираторов марки «Алина-АВ» в долг, и сказал, как продаст их вернет денежные средства в сумме 3 480 рублей, она согласилась. Примерно 16.09.2019 в рабочее время, он позвонил ФИО3, и спросил у нее, имеется ли на продажу страховочные привязи, она сказала, что посмотрит и сообщит. На следующий день позвонила ФИО3 и сообщила, что может продать привязи страховочные Высота 016.1 в количестве 23 штуки и привязи страховочные Высота 016.2 в количестве 2 штуки, он ей предложил цену 300 рублей за штуку и она согласилась. 19.09.2019 он позвонил ФИО3 и сказал, что сейчас подойдет за страховочными привязями в количестве 25 штук, она ждала у себя на складе. В этот день примерно в 15.00 часов пришел на склад № АО «БСК» взял страховочные привязи и сказал, что денег пока нет, как продаст их то сразу отдаст 7 500 рублей, она согласилась и передала данные привязи. 22 сентября 2019 года примерно около 22.00-23.00 часов он решил вывезти страховочные привязи и респираторы, которые купил у ФИО5 и ФИО3 с целью дальнейшей продажи. С этой целью он попросил водителя грузовой автомашины «Вольво» Ишмухамета, который находился на территории цеха № завода АО «БСК», который осуществил погрузку соды технической марки «А» с целью погрузки респираторов марки «Алина-АВ» в количестве трех мешков, привязи страховочные в количестве трех мешков. Он попросил его вывезти шесть черных мешков респираторов, на что он согласился. За это он ему денег не обещал, в сговор с ним не вступал. Он сам лично погрузил шесть мешков страховочных привязей и респираторов в грузовой автомобиль «Вольво» г.р.з. В951ВЕ102 рус. к Ишмухамету, и попросил его вывезти за территорию завода АО «БСК» и попросил остановиться на автостоянке около проходной в АО «БСК» по адресу: <...>, для последующей перегрузки товара в его автомобиль марки «Форд Куга» г.р.з Е839ТН 102 рус. После выезда он вышел из территории завода сел в свой автомобиль, который располагался на территории парковки завода, и отправился за автомобилем, который управлял Ишмухамет и по его просьбе он остановился недалеко от самого завода для перегрузки вышеуказанных мешков в его машину. Он перегрузил с автомашины «Вольво» г.р.з. В951ВЕ102 рус, вышеуказанные мешки в свой автомобиль. В этот момент подошли сотрудники службы безопасности АО «БСК» и поинтересовались о том, что им разгружается с вышеуказанного автотранспорта, и он им признался, что им незаконно был осуществлен вывоз страховочных привязей и респираторов, для последующей их реализации с целью получения материальной выгоды. Он осознавал, что его действия являлись противоправными, так как данное имущество принадлежит заводу. После этого приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и изъяли ТМЦ, которые он незаконно вывез с территории завода. Далее они поехали к нему в гараж, где осмотрели его, ничего не нашли. В отделе полиции он написал явку с повинной. В предварительный сговор с ФИО5 на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «БСК» не вступал, имущество не похищал, покупал. (т. 3 л.д. 67-71)

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 04.06.2020 года в дополнение раннее данным показаниям следует, что вывез с территории завода «БСК»: 4 страховочные привязи марки VENTO «Высота 036.2»; 2 комплекта привязей страховочных СПР-03 со стропами ленточными 2 аА (КР); 348 штук респираторов марки «Алина АВ», привязи страховочные марки VENTO «Высота 016.1» в количестве 23 штук; привязи страховочные марки VENTO «Высота 016.2» в количестве 2 штук (т. 3 л.д. 72-75)

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 31.07.2020 года следует, что 22.09.2019 года в ходе его задержания с имуществом АО «БСК» у него были изъяты 348 респираторов марки «Алина АВ». Данные респираторы он ни у ФИО3, ни у ФИО5 не брал. Эти респираторы нашел возле мусорки на территории завода, какого цеха не помнит, это было примерно летом 2019 года, они лежали в мешке. Он решил, что они бесхозные, что может забрать их. После этого он их складировал в бытовом помещение цеха №, закрыв на ключ. Первоначально говорил, что получил данные респираторы от ФИО3, однако вспомнил, что это не так, на самом деле их нашел. В июле 2019 года, на складе у ФИО5 получал для работников своего цеха № респираторы марки ЗМ 8112, в количестве примерно 450-460 штук (на 23 рабочих дня, в среднем), расписался у нее в ведомости, после чего раздал данные респираторы своим работникам, поэтому они у него на хранении и не числились. С ФИО5 знаком с июня 2018 года, отношения были рабочие, где-то в июле 2019 года она попросила у него в долг деньги 4000 рублей, он ей по ее просьбе со счета своей карты перечислил на счет ее карты эту сумму. Впоследствии, М. свой долг вернула в полном объеме. (т. 3 л.д. 79-81)

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 07.08.2020 года следует, что вину свою признал полностью, ранее данные показания подтверждает. В период с 01.09.2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, он у кладовщика склада цеха № ФИО5 забрал вверенные ей 4 страховочные привязи «Высота 036.2», предложив ей 700 рублей за 1 штуку. Также забрал у ФИО5 в тот день 2 комплекта привязей страховочных СПР-03 со стропами ленточными 2 аА (КР), 20 защитных касок оранжевых и 20 касок белых, впоследствии перевел ФИО5 на ее карту денежное вознаграждение за эти ТМЦ. В период с 01.09.2019 года по 22.09.2019 года ФИО3 кладовщице склада цеха «Электроснабжение» предложил передать за денежное вознаграждение привязи страховочные марки «Высота 016.1» и «Высота 016.2». В указанный период времени он у нее со склада забрал 23 привязи страховочные марки «Высота 016.1» и 2 привязи страховочные марки VENTO «Высота 016.2». Работники цеха № АО «БСК» (в том числе и он) могли получать необходимые ТМЦ (в том числе и СИЗ) только на складе цеха № у ФИО5, в других цеховых складах не могли ничего получить (т.3 л.д. 89-92)

После оглашения показаний подсудимый Рассказов подтвердил их, при этом вину не признал.

Несмотря на отрицание вины подсудимыми ФИО1 и ФИО3 их вина подтверждается показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что работает в АО «БСК» в должности ведущего специалиста ОСБ. В его обязанности входит выявление противоправных действий должностными лицами АО «БСК» и передача материалов об их совершении в правоохранительные органы. В августе 2019 года в ОСБ АО «БСК» обратился ФИО14, и сообщил, что купил респираторы 3М 8112 у мужчины по имени П., который работает в АО «БСК». Он решил проверить информацию, поскольку такие же респираторы применяются в производстве на их предприятии. Осмотрев этикетки на коробке и штрих-коды, он определил, что данная коробка с респираторами поставлялась на склад производства «Сода» АО «БСК». Он попросил ФИО14 купить у П. еще респираторы под контролем ОСБ, и проверить принадлежность респираторов к АО «БСК». ФИО14 позвонил ФИО1 и сказал, что хочет купить коробки с респираторами. Они договорились встретиться. ФИО1 передал ФИО14 3 коробки с респираторами, а он отдал за них деньги. Он посмотрел этикетки на трех коробках, купленных ФИО14 у ФИО1, и определил, что данные коробки с респираторами поставлялись в первой половине 2019 года на склад производства «Сода» АО «БСК». Потом обратился по этому поводу в полицию. Сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес> попросили ФИО14 принять участие в закупке респираторов под контролем сотрудников полиции. ФИО14 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 позвонил ФИО1 и сообщил, что может продать 2 коробки с респираторами 3М 8112 и новые защитные каски СОМЗ-55. Они договорились встретиться на стоянке Фольксваген-Центра. Там ФИО1 передал ФИО14 4 коробки с респираторами и касками и получил от него денежные средства. После этого коробки с респираторами и касками были изъяты у ФИО14 сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в момент разгрузки материальных ценностей был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г. Стерлитамак. В ходе задержания у ФИО1 были обнаружены привязи страховочные марки «Высота 016.1» в количестве 23 штук, привязи страховочные «Высота 016.2» в количестве 2 штук, привязи страховочные «Высота 036.2» в количестве 4 штук, привязи страховочные марки СПР-03 в количестве 2 штук, стропы ленточные марки 2аА(КР) в количестве 2 штук и респираторы «Алина АВ» в количестве 348 штук. О данном факте было сообщено в дежурную часть УМВД России по г. Стерлитамак. ФИО1 совершал хищения материальных ценностей не только в сговоре с водителями, но и совместно из числа работников производства «Сода», а именно, с кладовщиком склада цехов № – фасовки и отгрузки, №- компрессии ФИО5, кладовщиком склада цехов № – электроснабжения, № – хозяйственного цеха, № – по ремонту электрооборудования технологических цехов ФИО3 ФИО5 создавала излишки респираторов 3М 8112, защитных касок СОМЗ-55 и страховочных привязей путем их фиктивного списания. Накопленные в излишках материальные ценности ФИО5 присваивала и передавала ФИО1 для реализации. ФИО5 присвоила находившиеся в излишках защитные каски СОМЗ-55 в количестве 40 штук, страховочные привязи Высота 036.2 в количестве 4 штук, страховочные привязи марки СПР-03 в количестве 2 штук, стропы ленточные марки 2аА(КР) в количестве 2 штук и передала ФИО1, получив за них денежные средства в сумме 4000 рублей. Общая стоимость имущества, похищенного ФИО1, ФИО5, ФИО3, составила 212 270,05 рублей без НДС. Также службой безопасности была проведена выборочная документальная ревизия по учету и движению специальной оснастки и средств индивидуальной защиты на складах цехов №, 24/2, 47, 16. Результаты ревизии подтвердили действительность фиктивного списания вышеуказанных материальных ценностей. ФИО5 и ФИО3 являлись материально ответственным лицом. АО «БСК» причинен материальный ущерб на общую сумму 108320,05 рублей. В связи с тем, что вышеуказанные ТМЦ были похищены путем растраты данными работниками АО «БСК», для нормального функционирования деятельности цехов 16, 85, 47, 24/2, 6 и других, и соблюдения всех требований по охране труда отдел закупок АО «БСК» был вынужден приобрести дополнительно необходимое количество ТМЦ (в том числе средств индивидуальной защиты), в связи с чем, предприятие понесло дополнительные материальные затраты в размере стоимости похищенного имущества

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с мая 2003 года он работает на АО «БСК» в должности начальника цеха № – Складское хозяйство. Кладовщик ФИО3 работала в цехе 76 с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штатного расписания за ней были закреплены склады цехов № (цех по ремонту электрооборудования), № (цех электроснабжения), № (хозяйственный цех). С ней были заключены трудовой договор, дополнительные соглашения к трудовому договору, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности Она являлась материально ответственным лицом, в ее должностные обязанности входило прием, хранение и выдача товарно-материальных ценностей со склада. График работы ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов, кроме субботы и воскресенья. Цех № делится на 2 отделения: одно отделение обслуживает «Каустик» со скла<адрес>, другое – производство «Сода» со складом 24/2. Старшим кладовщиком цеха №, 6 и 47 являлась Свидетель №1 Рабочее место кладовщика ФИО3 и старшего кладовщика Свидетель №1 находится в цехе «Электроснабжения», то есть цех № и цех № (находятся в одном здании). ФИО3 и Свидетель №1 обслуживали только те подразделения, которые за ними числились, то есть цеха №, 6 и 47. Излишек на складе не должно быть, это приравнивается к приготовлению к хищению. (т.2 л.д.143-144)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 2012 года работала в должности старшего кладовщика в цехе № «Складское хозяйство». За ней были закреплены склады цехов № (Фасовка и отгрузка), № (компрессия). У нее в подчинении была кладовщик ФИО5, она отвечала за склад цеха №. Она подчинялась начальнику цеха № Свидетель №6 и конкретно своему цеховому начальнику цеха № Свидетель №2 График работы у них ежедневно с 07.30 часов до 16.30 часов, кроме субботы и воскресенья. Она и ФИО5 являлись материально-ответственными лицами на основании договора о коллективной (бригадной) материальной ответственности. В цехе № имеются два складских помещения для хранения товарно-материальных ценностей, ключи от которых находились у нее и кладовщика ФИО5 Склады по окончании рабочего дня сдавались под охрану ФИО5, и опечатывались ею печатью. Первый склад ее находится в здании «Склад Сода-1», второй – «Склад Сода-2». Имеется территориальное удаление друг от друга. Все ТМЦ на склад цеха № поступают с центрального склада, и после приемки числятся на балансе склада цеха №. Кладовщик принимает, все считает и складирует по порядку на стеллажи, где все маркируется, указывается ярлык с наименованием номенклатурного номера и количества. В цехе № имеются 4 сменные бригады, работникам которых под роспись ФИО5 выдавала положенные по нормам к выдаче ТМЦ (каски, респираторы, мыло, крема, перчатки и др. - СИЗ). На начало месяца на склад поступают заявки от механиков, энергетика и начальников цехов 16 и 85. На основании этих заявок выписывают в программе «Галактика» требование-накладную. Потом они подписываются тем, кто занимался закупом этих заявленных ТМЦ, отдают на центр доставки, после чего с центральных складов на их склад привозят заявленные ТМЦ. После этого происходит выдача ТМЦ (СИЗ) по спискам, конкретно каждому работнику указанных цехов под роспись. Все выдается по норме, данные нормы прописаны в СТО 026-2018. В конце месяца они все подсчитывают, подписывают у начальника цехов № и 85 отчет, после этого выписывают требование-накладную, экономист ставит шифр затрат и они сдают это требование в бухгалтерию. Таким образом, они списывают выданные ТМЦ. В сентябре 2019 года ей стало известно, что ФИО5 вместе со старшим мастером смены цеха № АО «БСК» ФИО1 совершила растрату вверенных ей ТМЦ. На складе цеха № СИЗ (каски, привязи страховочные, стропы ленточные, респираторы и др.) получают только работники цеха № Фасовки и отгрузки. В ином цехе (в т.ч. 24/2, 47, 6) ФИО1 не мог получать СИЗ, ему их бы не выдали. Если возникла необходимость у другого цеха в имеющихся у них на складе ТМЦ, то выписывается требование-накладная с разрешения начальников цехов, один кладовщик подписывает, что он отдает, второй кладовщик – что он получает. Получают только материально-ответственные лица (начальники и кладовщики). Рассказов не являлся материально-ответственным лицом и не имел право получать на другом складе ТМЦ. (т.2 л.д. 140-142)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает на АО «Башкирская Содовая Компания» в должности начальника цеха № – Фасовки и отгрузки. ФИО1 до февраля 2020 года работал в цехе № мастером смены (старшим). Цех № обслуживали кладовщики цеха № Складское хозяйство ФИО7 (старший кладовщик) и ФИО5 Все необходимые ТМЦ для работников цеха № всегда выдавали кладовщики ФИО7 и ФИО5. Рабочее место ФИО5 находилось на складе «Сода 1» цеха №. Как узнал впоследствии ФИО5 выдала ФИО1 СИЗ для его работников (более 20 человек). ФИО1 не имел права получать ТМЦ на складе другого цеха, все ТМЦ по требованиям-накладным, подписанные им, получаются только на складе цеха №. (т.2 л.д. 138-139)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала суду, что работали в БСК старший кладовщик цеха складского хозяйства № в ее подчинении была ФИО3. График ее работы с 08.00 до 17.00. списание происходило в Галактике. Все что она списывала она все отдавала. Она списывала, и инструмент отдавала, вызывала мастеров и отдавала мастерам 24,6,47 цехов. Все что по требованию списывалось она все складывала в коробочку и отдавал им. Привязи о которых идет речь, повторно к ним не поступали на учет, они были списаны и к ним не касались уже. Страховочные пояса, высота 0,16-1, 0,16-2 списывала ФИО3. По всем складам она ходила с проверками, по инвентаризации лично. Она ей доверила склад СИЗ, чтобы там был порядок. СИЗы она никогда не считала. Страховочные пояса отдают по требованию накладной, приносит начальник участка, по 24 цеху был мастер ФИО8, ФИО9, там их много было. ФИО8 расписывался в общем требовании. Потом он раздавал своим мастерам. ФИО8 был начальником участка. ФИО9 мастер. Он получил одним общим требованием. Она доверила единственный склад ФИО3, и туда с проверкой не лезла. Излишки образовывались когда забирали в торопях, не успевали отметить, поэтому кто-то забрал, а кто –то не забрал. ФИО3 сказала, что есть товарищ, которому можно отдать привязи. Видела как Рассказов забирал 2 коробки, они были списаны. ФИО3 предлагала ей совершить хищение. Они сидели на складе, она сказала, что есть возможность реализовать, но она не согласилась, так как работа была дороже.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что с 1986 года она работала на АО «БСК на различных должностях, а с августа 2010 года работала в должности старшего кладовщика в цехе № «Складское хозяйство». Согласно штатного расписания за ней были закреплены склады цехов №№ (цех по ремонту электрооборудования), № (цех электроснабжения), № (хозяйственный цех). С ней были заключены трудовой договор, дополнительное соглашение к трудовому договору, договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, она являлась материально ответственным лицом. В ее должностные обязанности входило прием, хранение и выдача товарно-материальных ценностей. В подчинении у нее была кладовщик ФИО3 График работы был ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов, кроме субботы и воскресенья. В цехах №№ и 6 имеются 9 складских помещения для хранения товарно-материальных ценностей, ключи от складских помещений, находящихся на улице, хранились у нее, а от складских помещений, находящихся внутри помещений, были и у нее и у ФИО3 Один из складов (где хранилась медь) по окончании рабочего дня ею или ФИО3 сдавался под охрану, и опечатывался печатью под номером 6. Все ТМЦ на склады поступают с центрального склада, и после приемки числятся на балансе склада цехов №, 6 и 47. Приход ТМЦ на их склад осуществляется следующим образом. Примерно раз в месяц старший мастер цеха приносит заявку на необходимые ТМЦ. В программе «Галактика» выписывали требования-накладные на необходимое количество и вид ТМЦ и передавали в службу доставки. После получения ТМЦ вместе с требованием-накладной в программе «Галактика» кладовщик, который выдал эти ТМЦ с центрального склада, ставит приход на их склад эти ТМЦ. Они складируют полученные ТМЦ, после чего раздают их в соответствии с требованием-накладной работников вышеуказанных цехов. Выдача материальных ценностей производится следующим образом. Приходит к ним мастер какого-либо из трех цехов (в основном цех №), показывает требование-накладную на необходимые ТМЦ, подписанную мастером цеха, начальником (или заместителем) цеха. Они выдают ТМЦ, после чего в этом же требовании этот мастер подписывается в получении ТМЦ, они (иногда она, иногда ФИО3) ставили свои подписи в строке «Отпустил». Выдача ТМЦ производилась в течение месяца. Списание производилось в программе «Галактика ERP», где создавались требования-накладные Z, в которые вносились наименование и количество выданных нами ТМЦ, на основании данного документа производилось бухгалтерское списание ТМЦ. Данное требование-накладную подписывала она, либо ФИО3, после этого этот документ сдавался бухгалтеру Свидетель №26 ДД.ММ.ГГГГ к ним с центрального склада на склад 24/2 цеха № поступили привязи страховочные марки Высота 016.1 в количестве 30 штук, Высота 016.2 – 10 штук. ФИО3 было произведено списание этих привязей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вообще, ежемесячно списание и выдачу СИЗов (средств индивидуальной защиты) производила всегда ФИО3 Из данного количества привязей было выдано в цех № – Высота 016.1 в количестве 7 штук, Высота 016.2 – 8 штук. Остальные 25 привязей (Высота 016.1 – 23 штуки, Высота 016.2 -2 штуки) оставались на резерве, ждали свое время выдачи. Они находились на складе хранения СИЗов, за который отвечала ФИО3 О том, что эти 25 привязей Высота (016.1 и 016.2) были фиктивно списаны ФИО3 она изначально не знала, узнала только в сентябре 2019 года. К ней подошла ФИО3 и сообщила, что вышеуказанные 25 привязей не учтены, ею списаны по документам, а сами находятся на складе СИЗов, и сказала, что у нее есть возможность их продать и получить деньги. Она ей ответила, что такими делами не занимаются, что работа дороже, и запретила ей, как старший кладовщик, что-либо делать. ФИО3 ничего не сказала. Как ФИО3 списала данные привязи, она не вникала. ФИО1 не знает, с ним не виделась и не общалась, никаких разговоров с ним про привязи не вела. После 22 сентября 2019 года, когда по заводу прошелся слух о задержании одного работника с похищенными ТМЦ, к ним на склад пришли сотрудники службы безопасности, забрали всю документацию, в которой она с ФИО3 не успели проставить списание тех ТМЦ, которые выдали работникам цехов. Поэтому, при проведении внеплановой инвентаризации ТМЦ на складе была обнаружена недостача ТМЦ, а также излишки. После проведения вышеуказанной внеплановой инвентаризации и выявлению излишек и недостачи ТМЦ, она погасила ущерб АО «БСК» в размере около 300 рублей. 25.11.2019 года она уволилась по собственному желанию из АО «БСК». После всех событий, в начале июня 2020 года, к ней на работу пришла ФИО3, и рассказала что была ранее знакома с ФИО1, что они вместе работали долгое время, и жалела, что все так плохо получилось. (т.2 л.д. 132-134)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает на АО «БСК» в должности специалиста по кадровому делопроизводству. В 2019 года занималась учетом рабочего времени цеха № – Складское хозяйство. Кладовщик ФИО3 работала ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. Кладовщик ФИО5 работала ежедневно с 07.30 часов до 16.30 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ был выходным днем, 02.09.2019 года ФИО5 брала 4 часа отгула, 4 часа по приказу. Старший кладовщик Свидетель №1 работала ежедневно с 08.00 часов до 17.00 часов. В период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года находилась на рабочем месте. (т.2 л.д. 125-130)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 22.01.2018 года работает на АО «БСК» в должности специалиста по кадровому делопроизводству. В ее должностные обязанности входит учет рабочего времени цеха № – Фасовки и отгрузки, ведение документооборота – обработка всех заявлений работников цеха №. По представленному на обозрение табелю учета рабочего времени № от 30.09.2019 года за период с 01.09.2019 года по 30.09.2019 года мастера смены ФИО1 пояснила, что с 01.09.2019 по 04.09.2019 года, с 17.09.2019 по 20.09.2019 года – с 07.30 часов до 15.30 часов; 05.09.2019 года, 10.09.2019, 11.09.2019 года, 16.09.2019 года, 21.09.2019 года, 26.09.2019, 27.09.2019 года – выходные; С 06.09.2019 по 09.09.2019 года, с 22.09.2019 по 25.09.2019 года – с 15.30 часов до 23.30 часов; С 12.09.2019 по 15.09.2019 года, с 28.09.2019 по 30.09.2019 года – с 23.30 часов до 07.30 часов. В августе и сентябре 2019 года ФИО1 отгулы не брал, на больничном и в отпуске не был, им отработаны все его рабочие смены. Табеля учета рабочего времени в течение месяца составляются изначально вручную (рукописным способом). Первого числа следующего месяца в программе «1С Предприятие» вносит данные с ручного табеля, в электронном виде, после чего составленные табеля в распечатанном виде сдает в расчетный отдел бухгалтерии (т.2 л.д. 122-124)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №37 следует, что с 2008 года занимает должность приемщика сырья цеха № АО «БСК», мастером смены был ФИО1 в период с 2015 года до января 2020 года. В ее должностные обязанности входит оформление вагонов, машин с сырьем. В обязанности ФИО1 входило общее руководство сменой, контроль за работой работников входивших в состав его смены. Средства индивидуальной защиты органов дыхания в виде респираторов, для рук перчатки получала у кладовщицы, как ее зовут не помнит, при получении она всегда расписывалась. График работы: 4 дня работает с 07:30 до 15:30, после чего один выходной, затем 4 дня с 15:30 до 23:30, после один выходной, затем 4 дня с 23:30 до 08:30 и так чередуется график. По факту хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «БСК» в виде респираторов, ей ничего не известно (т.2 л.д. 45-46)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14 Свидетель №15 Свидетель №16 Свидетель №22 (работники АО «БСК») следуют схожие показания свидетеля Свидетель №37 приведенные выше (т.2 л.д. 47-76)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №24 следует, что с сентября 2017 года работает в АО «БСК» в должности водителя цеха №. В его должностные обязанности входит перевозка работников АО «БСК» на территории завода, а также иногда за пределами территории АО «БСК», также осуществляет перевозку документации (технической). Примерно около одного года был знаком с мастером смены цеха № АО «БСК» ФИО1, познакомился с ним по рабочим обстоятельствам, так как возил его работников (грузчиков) с пункта прохождения медкомиссии до цеха №. Также он привозил ФИО1 неоднократно техническую документацию на подпись. В конце декабря 2019 года в начале января 2020 года в рабочее время ему позвонил ФИО1 и попросил подъехать на служебном транспорте к цеху №. Подъехав к указанному цеху ФИО1 сел в машину и пояснил, что необходимо проехать на склад и получить средства индивидуальной защиты (СИЗ). Так как у него было минут 15 свободного времени, он совместно с ФИО1 проехал на склад на территории электроцеха, ФИО1 зашел в склад через заднюю дверь и вынес оттуда коробки в количестве 4-5 штук и положил в салон автотранспорта. ФИО1 сел и попросил отвезти его обратно в цех №, при подъезде к указанному цеху ФИО1 попросить подъехать с задней стороны цеха, что он и сделал, после ФИО1 выгрузил все коробки, а он поехал по своим делам. Что было в коробках ему не известно, со слов ФИО1 в данных коробках были индивидуальные средства защиты маски, респираторы, привязи и т.д. Более ФИО2 к нему не обращался. От сотрудников службы безопасности АО «БСК» в январе 2020 года ему стало известно, что ФИО1 совершал хищение ТМЦ в виде масок, респираторов, привязей с целью личного обогащения. Он не знал, что ТМЦ которое он помог ФИО1 перевезти из склада в цех № он намеревался похитить. (т.2 л.д. 83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25 следует что он работает в АО «БСК» в должности начальника участка № по ремонту электрооборудования, технологических цехов с 2015 года. В его должностные обязанности входит обеспечение работников цеха исправными инструментами, соблюдение норм, правил охраны труда, распределение работников по рабочим местам, обеспечение работников средствами индивидуальной защиты (спецодежда, спецобувь, маски, респираторы, привязи, перчатки). Участок № располагается в здании электроцеха, в котором также находятся кладовые помещения с хранящимися в нем средствами индивидуальной защиты и иных ТМЦ, всего были две кладовые с указанными ТМЦ, до января 2020 года в указанных кладовых работали старшая кладовщица Свидетель №1, и кладовщица ФИО10, именно они осуществляли получение СИЗ с центральных складов АО «БСК» и последующую выдачу работников цехов. При выдаче СИЗ работникам участка №, он как начальник участка № АО «БСК» подписывал документ «Требование» в котором указано наименование, количество СИЗов выданных работникам. Примерно в конце декабря 2019 года к нему обратился один из работников службы безопасности АО «БСК», который спросил у него, где находятся привязи, он указал на кладовую, после чего они вместе проследовали в кладовую, однако никаких привязей там не было. После чего сотрудник службы безопасности пояснил, что указанные привязи были похищены с кладовой каким-то работником, которого задержали на проходной, он пытался вывести указанные привязи на какой-то машине. Также со слов работников службы безопасности следовало, что привязи пытался вывести ФИО1 начальник смены цеха № АО «БСК», который по договоренности с кладовщицами ФИО3 и Свидетель №1 совершал хищение привязей. После выявления факта хищения привязей, была проведена ревизия ТМЦ, по результатам которой было выявлено недостача привязей в количестве 23 штук. ФИО3 в период времени с февраля 2019 года до момента выявления пропажи привязей, неоднократно подсовывала с другими требованиями-накладными, требование на 25 привязей, которое просила подписать, он отказывался подписывать мотивируя тем, что подпишет требования после фактической выдачи привязей в указанном количестве по мере необходимости. Одна позднее выяснилось, что он подписал указанное требование, предполагает, что подписал его не заметив, поскольку подписывал много требований (т.2 л.д. 86-88)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что она работает в АО «БСК», с 31.10.2016 года занимает должность бухгалтера отдела МПЗ (материально-производственных запасов). В ее должностные обязанности входит обработка первичных документов по поступающим материалам (средства индивидуальной защиты, ГСМ, строительные материалы, инструменты и т.д.) в склады АО «БСК». Что касается средств индивидуальной защиты (респираторы, защитные маски, страховые привязи, ленточные стропы) изначально они поступают на центральный склад АО «БСК», а в последующем поступают в цеховые склады на основании сформированных кладовщиками требованиями-накладных. При этом при внутреннем перемещении указанных ТМЦ, кладовщики ежемесячно предоставляют ей один экземпляр требования-накладной на приход ТМЦ и экземпляр на списание ТМЦ в производство, то есть в соответствии с указанными документами видно, сколько ТМЦ поступило на склад и сколько выдано работникам. Списывание ТМЦ оформляется накладной на отпуск в производство. Излишки ТМЦ могут быть выявлены при проведении инвентаризации, при этом остаток товара переносится на следующий месяц, указанный ТМЦ никак не списывается, поскольку в последующем используется на производстве. ФИО5 занимала должность кладовщика склада цехов № и цеха № в ее обязанности входило прием – выдача ТМЦ, предоставление в бухгалтерию отчетности по движению ТМЦ, ФИО5 предоставляла накладной о списание в производство, документы на внутреннее перемещение (приход, расход). Ему неизвестно в каком объеме ФИО1 совершил хищение ТМЦ, указанные ТМЦ были оприходованы и списаны аналогично вышеуказанному алгоритму. В соответствии с предоставленными отчетными документами ФИО5 на ее складе не имелось излишек в виде касок в количестве 20 штук, возможно что данные каски были включены в накладную о списании в производство лишь формально без фактической выдачи работникам. ФИО5 не имела права выкидывать указанный ТМЦ, в случае если имеются излишки, то они заново оприходываются указанным складом. (т.2 л.д. 89-91)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что с 2016 работает в должности приемщика сырья готовой продукции и полуфабрикатов (старший) цеха № АО «БСК». В ее должностные обязанности входит контроль отгрузки готовой продукции, ведение документации по отгрузке. Средства индивидуальной защиты в виде респираторов и защитных масок, для защиты рук перчатки, мыло и крем получает один раз в месяц у кладовщика, при получении всегда расписывается в ведомости. О фактах отказа работников АО «БСК» от получения СИЗов ей не известно. По факту хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «БСК» ей не известно, о данном факте узнала от других работников АО «БСК». (т.2 л.д. 94-95)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №29, ФИО16 следуют схожие показания свидетеля Свидетель №28 (т.2 л.д. 96-103)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №34 следует, что с 2014 года работает в ООО «ТрансТерминал» водителем на грузовом автомобиле «Вольво» г.р.з. В951ВЕ102. Организация расположена в <...>. Данная организация занимается предоставлением услуг по грузоперевозке. В его должностные обязанности входит загрузка, отгрузка и транспортировка соды с АО «БСК» г. Стерлитамак в ООО «Русджам» в г. Уфу. На территорию АО «БСК» на тягаче он проезжал на основании доверенности, выданной в ООО «Русджам», на пропускном пункте ему выписывают пропуск и его пропускают на территорию завода АО «БСК». Ранее контроль за загрузкой соды в тягач осуществлял мастер цеха ФИО2, с которым он ранее знаком около 3-х лет, с П. были только рабочие отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он прибыл на территорию АО «БСК», где с цеха № была осуществлена погрузка соды. За погрузкой машины следил ФИО2, при этом когда он заезжает на территорию завода, ему запрещено покидать кабину и ходить по территории, в связи с чем он всегда находится в кабине тягача. В период с 22.00 часов до 23.00 часов во время погрузки тягача «Вольво» г.р.з. В951ВЕ102. К нему подошел Рассказов и попросил его вывезти с территории завода пару мешков со старыми вещами – спецовками, сказал, что погрузит их в цистерну и попросил его остановиться на стоянке у завода по адресу: <...>, откуда он их сам перегрузит в свою машину и заберет, он согласился, так как тот был уважаемым мастером, он доверился. После того как осуществили погрузку цистерны содой, подошел П. сказал, что все готово, может выезжать и подождать его на стоянке. Он не видел сколько мешков и что именно погрузил П.. Прибыв в указанное место, через некоторое время подъехал П. на легковом автомобиле, П. залез на цистерну и начал выгружать из нее черные мешки. В это время он вышел из кабины тягача и подошли сотрудники службы безопасности АО «БСК», они спросили у П. что в мешках, и он сообщил что в них респираторы и страховочные привязи, принадлежащие АО «БСК». В последующем прибыли сотрудники полиции, которые произвели осмотр, составили протокол и изъяли мешки с ТМЦ в количестве 6 штук. В это время он только увидел, что Рассказов в цистерну тягача загрузил 6 мешков с респираторами и страховочными привязями. Какого-либо вознаграждения от ФИО1 за его просьбу он не получал, в сговор с ним похитить имущество АО «БСК» не вступал. Он не знал, что П. с его помощью незаконно вывозит респираторы и страховочные привязи. Данный случай был единственным, когда к нему обращался Рассказов с просьбой что-то вывезти (т.2 л.д. 106-109)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №35 следуют схожие показания свидетеля ФИО11 (т.2 л.д. 110-112)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №36 следует, что работает в АО «БСК», с 09.01.2019 года в должности экономист отдела материально-технического снабжения. В ее должностные обязанности входит закуп средств индивидуальной защиты (СИЗ) для работников АО «БСК» (спецодежда, спецобувь, респираторы, перчатки, привязи, каски, лицевые маски, мыло, крема, аптечки и т.д.). Для приобретения СИЗ необходима заявка от цеха, в которой прописывается наименование и количество, данная заявка утверждается профильными специалистами (начальники цехов, экономисты цехов, механики, отдел охраны труда, профильный руководитель). Что касается средств индивидуальной защиты (респираторы, защитные маски, страховые привязи, ленточные стропы) после приобретения, все ТМЦ поступают на центральные склады АО «БСК», а в последующем поступают в цеховые склады на основании сформированных кладовщиками требованиям-накладных, данные накладные визируются начальниками цехов, после чего данные накладные подписывает она, тем самым разрешая перемещение ТМЦ, а именно СИЗ. При этом при внутреннем перемещении указанных ТМЦ, кладовщики ежемесячно предоставляют в бухгалтерию АО «БСК» один экземпляр требования-накладной на приход ТМЦ и экземпляр на списание ТМЦ в производство. Излишки ТМЦ могут быть выявлены при проведении инвентаризации, при этом остаток товара переносится на следующий месяц, остаток ТМЦ никак не списывается, поскольку в последующем используется на производстве. ФИО5 занимала должность кладовщика склада цехов № 16 и цеха № 85 в ее обязанности входило прием – выдача ТМЦ, предоставление в бухгалтерию отчетности по движению ТМЦ, ФИО5 предоставляла в бухгалтерию накладные о списании в производство, документы на внутреннее перемещение (приход, расход). Ей неизвестно в каком объеме ФИО1 совершил хищение ТМЦ. Ей не предоставляются документы в которых указаны сведения о получении работниками ТМЦ (ведомости) они хранятся у кладовщиков, на основании указанных ведомостей они формируют накладные о списании в производство ТМЦ, которые предоставляют в бухгалтерию. В соответствии с предоставленными отчетными документами ФИО5 на ее складе не имелось излишек в виде касок в количестве 20 штук, возможно что данные каски были включены в накладную о списании в производство лишь формально без фактической выдачи работникам. ФИО5 не имела права выкидывать указанный ТМЦ, в случае если имеются излишки, то они заново оприходываются указанным складом. (т.2 л.д. 113-115)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в АО «БСК», с октября 2018 года в должности укладчика-упаковщика цеха № АО «БСК», мастером смены был ФИО1 до января 2020 года. В ее должностные обязанности входит расфасовка калцинированной соды по мешкам посредством специализированного оборудования. В обязанности ФИО1 входило общее руководство сменой, контроль за работой работников входивших в состав его смены. Средства индивидуальной защиты она получала у кладовщицы, не помнит как зовут, при получении всегда расписывалась. По факту хищения ФИО1 товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «БСК» в виде респираторов, ей не известно (т. 2 л.д. 43-44)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20 ФИО18 Свидетель №23 Свидетель №27, Свидетель №33 следуют схожие показания свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 65-93)

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протокол осмотра места происшествия от 23.09.2019 года, согласно произведен осмотр участка местности, расположенного напротив линии электропередач 46/81 АО «Башкирская содовая компания» по ул. Бабушкина, д. 7, г. Стерлитамака. В ходе осмотра у ФИО1 изъяты: привязи страховочные «Высота 016.1» - 23 шт., привязи страховочные «Высота 016.2» – 2 шт., привязи страховочные «Высота 036.2» - 4 шт., респираторы «Алина АВ» - 348 шт., строп ленточный 2аА (КР) – 2 шт., привязи страховочные СПР-03 – 2 шт. К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций. (т.1 л.д. 41-47)

- Справка о стоимости ТМЦ (т. 1 л.д. 109-110), согласно которой стоимость без НДС на похищенные товарно-материальные ценности составляет:

привязь страховочная Высота 016.1 в количестве 23 штук по цене 2492,85 рублей за 1 штуку на сумму 57335,55 рублей;

привязь страховочная Высота 016.2 в количестве 2 штук по цене 2492,85 рублей за 1 штуку на сумму 4985,70 рублей;

привязь страховочная СПР-03 в количестве 2 штук по цене 1631,36 рублей за 1 штуку на сумму 3262,72 рублей;

строп ленточный одинарный 2аА (КР) в количестве 2 штук по цене 1133,90 рублей за 1 штуку на сумму 2267,80 рублей;

каска СОМЗ-55 FavoriT белая в количестве 20 штук по цене 89,37 рублей за 1 штуку на сумму 1787,40 рублей;

каска СОМЗ-55 FavoriT оранжевая в количестве 20 штук по цене 93,47 рублей за 1 штуку на сумму 1869,40 рублей;

привязь страховочная Высота 036.2 в количестве 4 штук по цене 2242,87 рублей за 1 штуку на сумму 8971,48 рублей.

- Протокол выемки от 08.06.2020 года, согласно которым у представителя потерпевшего АО «БСК» ФИО4 были изъяты документы, касающиеся трудовой деятельности ФИО1, ФИО5, ФИО3, а также касающиеся проведения документальной ревизии на складе цехов №№ 6, 24/2, 47, 16 АО «БСК». (т. 2 л.д.145, 146-148)

- Протокол осмотра предметов (документов) от 08.06.2020 года, согласно которого были осмотрены следующие объекты:

заверенная копия трудового договора № 288 от 25.06.2001 года, заключенного с ФИО1, согласно которого Рассказов с 03.07.2001 года принят на работу в Стерлитамакское ОАО «Сода» на должность слесаря-ремонтника 4 разряда.

заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от 01.05.2016 года к трудовому договору № 288 от 25.06.2001 года, заключенному с ФИО1, согласно которого Рассказов обязуется выполнять обязанности по должности мастера смены (старшего) в структурном подразделении АО «БСК» - Цехе № 16 Фасовки и отгрузки с 30.04.2013 года, трудовой договор заключается на неопределенный срок.

заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от 01.10.2016 года к трудовому договору № 288 от 25.06.2001 года, заключенному с ФИО1, согласно которого Рассказов обязуется выполнять обязанности по должности мастера смены (старшего) в структурном подразделении АО «БСК» - Цехе № 16 Фасовки и отгрузки/Руководители.

заверенная копия должностной инструкции мастера смены (старшего) цеха № 16 – Фасовки и отгрузки с изменениями от 15.06.2017 года, от 31.07.2018 года, с дополнениями от 06.03.2018 года, от 31.08.2018 года.

заверенная копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО1 № 109/ку от 04.02.2020 года, согласно которого мастер смены (старший) цеха № 16 Фасовки и отгрузки/ Руководители АО «БСК» ФИО1 уволен с указанной должности с 04.02.2020 года.

копия личной карточки прохождения инструктажа, обучения и проверки знаний по охране труда на ФИО5

заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО19, согласно которого ФИО13 с 22.01.2008 года принята на должность уборщика производственных и служебных помещений физкультурно-оздоровительного центра ОАО «Сода».

заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от 01.05.2016 года к трудовому договору № 24 от 21.01.2008 года, заключенному с ФИО5, согласно которого ФИО5 обязуется выполнять обязанности по должности инструктора в структурном подразделении АО «БСК» - Цехе № 63 Пожарно-газоспасательная службы/ специалисты с 03.12.2012 года.

заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от 01.10.2016 года к трудовому договору № 24 от 21.01.2008 года, заключенному с ФИО5, согласно которого ФИО5 обязуется выполнять обязанности по должности инструктора в структурном подразделении АО «БСК» - Цехе № 63 Пожарно-газоспасательная службы/ специалисты.

заверенная копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № ПКМО 04/03-17 от 03.04.2017 года на ФИО5

заверенная копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО12 № 861/ку от 18.11.2019 года.

копия личной карточки прохождения инструктажа, обучения и проверки знаний по охране труда на ФИО3 - кладовщика склада № и склада цеха электроснабжения АО «БСК».

заверенная копия трудового договора № 48 от 02.03.2009 года, заключенного с ФИО3, согласно которого ФИО3 с 16.09.2008 года принимается на должность лаборанта химического анализа (сменного) лаборатории № 2 производства кальцинированной соды ОАО «Сода».

заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от 01.05.2016 года к трудовому договору № 48 от 02.03.2009 года, заключенному с ФИО3, согласно которого ФИО3 обязуется выполнять обязанности по должности кладовщика склада цехов Электроснабжения, хозяйственного цеха, отдела по ГО, МР и ЧС, музея, в структурном подразделении – Цех № 76 Складское хозяйство/ Участок № 2.

заверенная копия дополнительного соглашения № б/н от 01.10.2016 года к трудовому договору № 48 от 02.03.2009 года, заключенному с ФИО3, согласно которого ФИО3 обязуется выполнять обязанности по должности кладовщика склада цехов Электроснабжения, хозяйственного цеха, отдела по ГО, МР и ЧС, музея, в структурном подразделении – Цех № 76 Складское хозяйство/ Участок № 2.

заверенная копия договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № ПКМО 04/03-20 от 03.04.2017 года на ФИО3

заверенная копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО3 № 862/ку от 18.11.2019 года.

табели учета рабочего времени на ФИО1 за период 01.08.2019-30.09.2019

табель учета рабочего времени на ФИО3, ФИО5 за период 01.09.2019-30.09.2019,

акт выборочной документальной ревизии по учете и движению специальной оснастки и средств индивидуальной защиты на складах цехов № 6, 24/2, 47, 16 АО «БСК» от 01.10.2019 года, согласно которого в ходе проведения ревизии было установлено, что: 1) на склад № 24/2 были постановлены привязей страховочных марки Высота 016.1 в количестве 30 штук, Высота 016.2 в количестве 10 штук, всего было выдано работникам цеха № 24 привязей страховочных Высота в количестве 15 штук (016.1 – 7 штук, 016.2 – 8 штук). Остальные привязи Высота 016.1 в количестве 23 штук, Высота 016.2 в количестве 2 штук ФИО3 списаны и переданы ФИО1 для дальнейшей реализации; 2) на складе цеха № 16 кладовщиком ФИО5 были фиктивно списаны 20 касок марки СОМЗ-55; на склад № 16 было поставлены привязи страховочные Высота 036.2 в количестве 25 штук, из них ФИО5 было выдано 21 штука, остальные 4 привязи были списаны фиктивно; также были списаны ею 2 стропа ленточных Аа (КР) и 2 привязи страховочные СПР-03. Данный акт подписан членами комиссии.

выписка по счету банковской карты, выпущенной на имя ФИО5 № за период с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года, согласно которой 12.09.2019 года и ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные суммы в размере 1200 рублей и 2800 рублей от П.Ю. Р.

заверенная копия приказа № 118 от 25.06.2001 года о приеме на работу ФИО1 с 03.07.2001 года слесарем-ремонтником 4 разряда.

заверенная копия приказа № 17-п от 21.01.2008 года о приеме на работу ФИО13 уборщиком производственных и служебных помещений.

заверенная копия приказа № 194 от 15.10.1999 года о приеме на работу ФИО3 укладчиком-упаковщиком 2 разряда.

заверенная копия требования-накладной № S743074 о получении на склад 24/2 через старшего кладовщика Свидетель №1 привязей страховочных Высота 016.1 в количестве 30 штук, Высота 016.2 в количестве 10 штук.

заверенная копия требования-накладной № Z328307/pestryaeva о выдаче со склада 24/2 в цех № 24 привязей страховочных Высота 016.1 в количестве 5 штук, Высота 016.2 в количестве 5 штук.

заверенная копия требования-накладной № Z351728/pestryaeva о выдаче со склада 24/2 в цех № 24 привязей страховочных Высота 016.1 в количестве 25 штук, Высота 016.2 в количестве 5 штук.

заверенная копия инструкции по охране труда для кладовщика (старшего) цеха № 76 Складского хозяйства ИОТ-76-172, утвержденной 14.10.2015 года. К инструкции приложен лист ознакомления кладовщиков (старших).

заверенная копия инструкции по охране труда для кладовщика цеха № 76 Складского хозяйства ИОТ-Ц-76-3-2018, утвержденной 01.02.2018 года. В данной инструкции изложены общие требования охраны труда, описание рабочего места, требования охраны труда перед началом работы, требования охраны труда во время работы, требования охраны труда в аварийных ситуациях, требования охраны труда по окончании работы. К инструкции приложен лист ознакомления кладовщиков.

копия приказа № 1077 от 14.06.2018 года о введении в действие СТО 026-2018 «ИСМ. Безопасность труда. Средства индивидуальной защиты. Порядок выдачи, применения, хранения и ухода».

копия документа АО «БСК» «Стандарт организации. Безопасность труда. Средства индивидуальной зашиты. Порядок выдачи, применения, хранения и ухода СТО 026-2018»

Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 149-153, 154-156, 157-243, т. 3 л.д. 1-34, т. 1 л.д. 112-117)

- протокол выемки от 30.05.2020 года, согласно которым у представителя потерпевшего АО «БСК» Потерпевший №1 были изъяты товарно-материальные ценности, похищенные ФИО1 и изъятыми у него в ходе осмотра места происшествия от 23.09.2019 года. (т. 3 л.д. 35, 37)

- протокол осмотра предметов (документов) от 30.05.2020 года, согласно которого были осмотрены следующие объекты: привязи страховочные «Высота 016.1» - 23 шт., привязи страховочные «Высота 016.2» – 2 шт., привязи страховочные «Высота 036.2» - 4 шт., респираторы «Алина АВ» - 348 шт., строп ленточный 2аА (КР) – 2 шт., привязи страховочные СПР-03 – 2 шт., 20 касок СОМЗ-55 FavoriT белых, 20 касок СОМЗ-55 FavoriT оранжевых. (т. 3 л.д.38-45, 46,47,48)

Суд, оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, данными на предварительном следствии и в суде за основу берет показания, данные ими на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Протоколы допросов подсудимых в качестве подозреваемых и обвиняемых на предварительном следствии соответствуют нормам уголовно-процессуального закона. Данные показания получены с соблюдением процессуальных норм, даны подсудимыми после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, с участием адвокатов, являются подробными и согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам дела.

Оценивая показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд находит их последовательными, логичными, которые устанавливают факты. У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего, свидетелей, не имеется. Каких-либо неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательств по делу.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимым обвинению, и в своей совокупности являются достаточными.

Органами предварительного следствия действия:

- подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору (с ФИО5, в отношении которой уголовное дело прекращено).

- подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору (с ФИО3).

- подсудимой ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как совершение растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору (с ФИО1).

Между тем в соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВС РФ № 51 от 27 декабря 2007 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" исполнителем присвоения или растраты может являться только лицо, которому чужое имущество было вверено юридическим или физическим лицом на законном основании с определенной целью либо для определенной деятельности. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие указанными признаками специального субъекта присвоения или растраты, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому это имущество вверено, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Хищение вверенного имущества надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, отвечающие указанным признакам специального субъекта присвоения или растраты, которые заранее договорились о совместном совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что Рассказов не обладал специальными признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, и фактически оказывало пособничество в растрате, то есть заранее обещавшим сбыть имущество.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по двум преступлениям - по ч.5 ст.33 ч.1 ст.160 УК РФ как пособничество в растрате, то есть совершении хищении чужого имущества, вверенного виновному, по каждому преступлению.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родственников, по месту проживания характеризуется положительно (л.д.75). При этом суд принимает во внимание, что Рассказов на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Т.3 л.д.179, 181), по месту жительства характеризуется положительно (Т.3 л.д.183).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО3, суд учитывает признание вины на предварительном следствии, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (Т.4 л.д.17,19), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.21).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО3 не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 и ФИО3 восстановление социальной справедливости, исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания окажет необходимое и достаточное воздействие на исправление виновных.

В отношении ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО66 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.160 УК РФ, ч.5 ст.33 ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.160 УК РФ - штраф в размере – 7 000 (семь тысяч) рублей;

по ч.5 ст.33 - ч.1 ст.160 УК РФ - штраф в размере - 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить штраф в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере - 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы (заверенные копии: трудовых договоров, дополнительных соглашений к трудовым договорам должностной инструкции, приказов, личной карточки, договоров о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, табели учета рабочего времени, акт выборочной документальной ревизии, выписку по счету банковской карты, и др,– хранить в материалах уголовного дела;

- 348 респираторов марки «Алина АВ», 23 привязи страховочные марки «Венто» Высота 016.1, 2 привязи страховочные СПР-03, 2 стропа ленточных, 2 привязи страховочные марки «Венто» Высота 016.2, 4 привязи страховочные марки «Венто» Высота 036.2. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО4 – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Казакова

Приговор14.04.2021