Приговор № 1-63/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-63/2024

Дело № 1-63/2024

УИД: 32RS0003-01-2024-000274-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Пухальской С.С.,

с участием государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области ФИО1,

защитника - адвоката Зубова А.В.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не военнообязанной, безработной, судимой:

- 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (отбыт 1 час обязательных работ),

- 28 июня 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

- 11 сентября 2023 года Володарским районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ,

- 22 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ,

- 02 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ,

- 25 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ (отбыто 2 часа обязательных работ),

- 31 января 2024 года Советским районным судом г. Брянска года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- 06 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

- 06 февраля 2024 года Брянским районным судом Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 07 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- 09 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 71 Фокинского судебного района г. Брянска от 07 февраля 2024 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание не отбыто,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2023 года около 15 часов 21 минуты ФИО2, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 21.07.2022 года, вступившим в законную силу 23.08.2022 года, административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, находясь в торговом зале магазина «Дикси<данные изъяты>» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа и тайно от окружающих, похитила товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно, «СМЕСЬ НАН 1 ОПТИПРО СУХ.МОЛ. С РОЖД. 88 Г» в количестве одной штуки стоимостью 799 рублей 48 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 799 рублей 48 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержала ранее данные при допросе в качестве подозреваемой показания, согласно которым 03 августа 2023 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах она из помещения торгового зала магазина «Дикси-<данные изъяты>» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> похитила продукцию, принадлежащую АО «Дикси Юг».

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» – ФИО6, а также свидетеля ФИО7, работающей директором «Дикси <данные изъяты>» АО «Дикси Юг», данных ими в ходе предварительного следствия каждым в отдельности, следует, что 30.08.2023 года, ФИО7 при осмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружен факт хищения 03 августа 2023 года девушкой, как впоследствии им стало известно, ФИО2, из помещения торгового зала магазина «Дикси<данные изъяты>» АО «Дикси Юг», по адресу: <адрес> единицы продукции, а именно, «СМЕСЬ НАН 1 ОПТИПРО СУХ.МОЛ. С РОЖД. 88 Г» в количестве одной единицы стоимостью 799 рублей 48 копеек. Об указанных обстоятельствах она, ФИО7, сообщила ФИО6

Достоверность приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2023 года, согласно которому, в ходе осмотра в магазине «Дикси <данные изъяты>» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина, на которых, согласно протоколу осмотра предметов от 24 января 2024 года, запечатлен факт хищения ФИО2 продукции в данном магазине при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Стоимость имущества, похищенного ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается соответствующими справками АО «Дикси Юг», а также инвентаризационным актом № от 29.08.2023 года, достоверность изложенных в них сведений не оспаривается ФИО2

Суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, ФИО2, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, дала подробные показания о вышеизложенных в описательной части приговора обстоятельствах, как о тайном хищении имущества потерпевшего.

Показания, данные подсудимой на стадии предварительного расследования, суд считает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от 21.07.2022 года, вступившим в законную силу 23.08.2022 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказанной.

Действия подсудимой, совершенные 03 августа 2023 года около 15 часов 21 минуты при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести. При этом ФИО2 судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно сообщила о хищении товара из магазина; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершенное ею преступление по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку ФИО2 совершила преступление до вынесения 09 февраля 2024 года приговора мировым судьёй судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска окончательное наказание назначается ей в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему и предшествующему приговору, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также с зачетом фактически отбытого наказания.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В связи с тем, что в настоящее время ФИО2 находится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска, основания для самостоятельного следования осужденной к месту отбывания наказания отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст.75.1 УИК РФ суд считает необходимым определить ФИО2 следование в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, избрав ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденной подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска от 22 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска от 02 октября 2023 года с 19 августа по 02 октября 2023 года, Советского районного суда г. Брянска от 31 января 2024 года, Брянского районного суда Брянской области от 06 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 07 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска от 09 февраля 2024 года с 14 января по 27 февраля 2024 года, а также по настоящему приговору с 28 февраля 2024 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Представителем потерпевшего, гражданского истца АО «Дикси Юг» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного имущественного ущерба суммы в размере 799 рублей 48 копеек. В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимая, гражданский ответчик заявленные исковые требования в судебном заседании признала.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный вред причинен АО «Дикси Юг» преступными действиями подсудимой и его размер подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с подсудимой в пользу АО «Дикси Юг» 799 рублей 48 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 1 646 руб. и в судебном заседании в размере 1646 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, которая в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособной, отказ от защитника не заявляла. Оснований для её освобождения от возмещения процессуальных издержек, а также данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении как подсудимой, так и иных лиц, в судебном заседании не представлено, и суд таких оснований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска от 09.02.2024 года, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу осужденной следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка № 70 Володарского судебного района г. Брянска от 22 сентября 2023 года, мирового судьи судебного участка № 69 Володарского судебного района г. Брянска от 02 октября 2023 года с 19 августа по 02 октября 2023 года, Советского районного суда г. Брянска от 31 января 2024 года, Брянского районного суда Брянской области от 06 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от 07 февраля 2024 года, мирового судьи судебного участка № 9 Володарского судебного района г. Брянска от 09 февраля 2024 года с 14 января по 27 февраля 2024 года, а также по настоящему приговору с 28 февраля 2024 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО2 в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ею по приговорам мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г. Брянска от 02 мая 2023 года в виде одного часа обязательных работ, мирового судьи судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от 25 октября 2023 года в виде двух часов обязательных работ.

Гражданский иск акционерного общества «Дикси Юг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дикси Юг» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 799 (семьсот девяносто девять) рублей 48 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - один оптический диск с видеофайлами, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в сумме 1 646 руб. и в судебном заседании в сумме 1646 руб., взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов