Постановление № 5-22/2025 от 28 июня 2025 г. по делу № 5-22/2025

5-22/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Красноармейского районного суда <адрес> Крылова А.А., (адрес суда принявшего решение: <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего в <адрес>, не трудоустроенного, <данные изъяты> лиц, в том числе малолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, имеющего <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. по адресу <адрес>, на территории фермерского хозяйства КФХ ФИО, по адресу: ориентир на юг <данные изъяты> метров от <адрес> муниципального округа <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно работая по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ данному гражданину было предложено последовать в служебный автомобиль <данные изъяты> г/н № для проследования в ОП № МО МВД России «<адрес>». Гражданин ФИО1 отказался на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать и прекратить свои неправомерные действия, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОП №, пытался скрыться.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. С протоколом об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлениям, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Воспрепятствование исполнению сотрудниками служебных обязанностей, оскорбление их чести и достоинства, оказание сопротивления, угроза или насилие в отношении сотрудников полиции, посягательство на их жизнь, здоровье и имущество в связи с исполнением указанными сотрудниками служебных обязанностей влекут за собой ответственность, установленную федеральным законодательством.

В судебном заседании объективно установлено, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. по адресу <адрес>, на территории фермерского хозяйства КФХ ФИО, по адресу: ориентир на юг <данные изъяты> метров от <адрес> муниципального округа <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно работая по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ данному гражданину было предложено последовать в служебный автомобиль <данные изъяты> г/н № для проследования в ОП № МО МВД России «<адрес>». Гражданин ФИО1 отказался на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать и прекратить свои неправомерные действия, а именно проследовать в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть ОП №, пытался скрыться.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложено существо правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, согласно объяснениям, данным при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением согласился.

Так же факт совершения административного правонарушения подтверждается рапортами ст. ОУ ОУР ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО, полицейского водителя ДЧ ОП № МО МВД России «<адрес>» ФИО, о том, что ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, в момент задержания неоднократно отказался выполнять их законные требования, проследовать в служебный автомобиль, для доставления его в дежурную часть ОП № МО МВД России «<адрес>»,

Из ориентировки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при обнаружении подлежит задержанию, в связи с подозрением в совершении преступления.

Согласно протоколу о задержании ПК №, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в рапортах, последовательны и согласуются между собой. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Рапорты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших протокол и рапорт о том, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, материалы дела не содержат. Рапорт сотрудника полиции в соответствии с положениями ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является письменным документом и учитывается судом наряду с протоколом об административном правонарушении.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. ст. 24.1 и 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд установил обстоятельства дела, исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела и произвел следующую оценку - все исследованные доказательства в судебном заседании относимы, допустимы и достаточны для рассмотрения настоящего дела, получены в соответствии с требованиями закона и в установленном законом порядке, оснований подвергать их сомнению не имеется, равно как не имеется оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях материалы дела не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на день рассмотрения административного материала не истек, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Судья считает, вину ФИО1 установленной и доказанной. С учетом личности ФИО1, его имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и пределов санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, данное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. Судья не находит оснований для избрания другого вида наказания, в том числе административного штрафа, считая его нецелесообразным.

Согласно п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Препятствия к назначению наказания ФИО1 в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10. частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 32 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение возложить на МО МВД России «<адрес>».

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Крылова