Решение № 2-1767/2019 2-1767/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1767/2019

Дело №2-1767/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор аренды №, по которому ФИО2 передал ответчику в аренду автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, ГРЗ госномер №

По условиям договора ответчик обязался следить за техническим состоянием автомобиля, соблюдать правила дорожного движения и в случае их нарушения добровольно оплатить все штрафы, нести расходы по страхованию транспортного средства, возвратить автомобиль в технически исправном состоянии, а также вносить ежедневно арендную плату в размере 1150,00 руб. до 12.00 час. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 является поручителем арендатора ФИО4 всех его обязательств за полученные автомобили марки «Renault Logan» по договору или договорам аренды, заключенных между арендодателем – ФИО2 и арендатором в том же объеме, что и арендатор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по своей вине повредил арендованный автомобиль марки <данные изъяты> госномер №. Сумма ущерба составила 15300,00 руб., которую ответчик обязался возместить равными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Кроме того, у ФИО4 имеется задолженность по оплате арендных платежей за автомобиль марки <данные изъяты> госномер № за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10420 руб.

В период эксплуатации автомобиля ответчик ФИО4 нарушил два раза Правила дорожного движения, но административные штрафы в размере 2000,00 руб. не оплатил, за него вынужден был оплатить штраф истец.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды № автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) № госномер №, по условиям которого в соответствии с п.3.1., ответчик ФИО4 обязался оплачивать арендодателю арендную плату в размере 1250,00 руб. ежедневно до 12.00час. по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 бросил указанный автомобиль на дороге возле ул.Троллейбусная, д.10 без документов и ключей с пустым баком. В ходе осмотра автомобиля были выявлены механические повреждения, размер ущерба составил 19228,00 руб.

Истец понес расходы на приобретение замка зажигания с ключом и личинками на автомобиль марки <данные изъяты> госномер № в размере 1852,00 руб. Упущенная выгода за простой указанного автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 33750,00 руб.

ФИО3, как поручителю ФИО4, истцом была направлена претензия о возмещении ущерба. Однако претензия оставлена без ответа и сумма ущерба до настоящего времени ответчиками не погашена.

ФИО2, на основании ст.ст.15,309,323,361,363,614,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просит суд взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> госномер № в размере 15300,00 руб., неоплаченные штрафы – 2000 руб., задолженность по арендным платежам – 10420,00 руб.; ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> госномер № – 19228,00 руб., штраф за возврат указанного автомобиля с пустым баком – 5000,00 руб., за простой автомобиля – 33750 руб., за восстановление ключей на автомобиль марки <данные изъяты>», госномер № – 1852,00 руб., оплату госпошлины за получение новых документов – 595,00 руб., возврат госпошлины – 3144,00 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10000,00 руб.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, а поэтому дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.606 КР РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом первым статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор аренды №, по которому истец передал ответчику во временное пользование автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) № госномер №

По условиям договора ответчик обязался следить за техническим состоянием автомобиля, соблюдать правила дорожного движения и в случае их нарушения добровольно оплатить все штрафы, нести расходы по страхованию транспортного средства, возвратить автомобиль в технически исправном состоянии, а также вносить ежедневно арендную плату в размере 1150,00 руб. до 12.00 час. по адресу: <адрес> (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать перед арендодателем за исполнение ФИО4 всех его обязательств за полученные автомобили марки <данные изъяты> по договору или договорам аренды, заключенных между арендодателем и арендатором в том же объеме, что и арендатор (л.д.11).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор аренды № автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) № госномер №, по условиям которого ФИО4 получил во временное пользование в технически исправном состоянии данный автомобиль и обязался оплачивать арендодателю арендную плату в размере 1 250,00 руб. ежедневно до 12.00час. по адресу: <адрес> (л.д.15-17).

Автомобиль считается переданным арендатору с момента подписания договора и до возвращения его арендодателю в технически исправном состоянии (с оформлением акта приема-передачи), если арендатор возвращает автомобиль в технически неисправном состоянии, то арендная плата начисляется за весь период простоя автомобиля на ремонте (п.3.3 – договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.).

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ передал истцу автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) № госномер № в технически неисправном состоянии (повреждены правая передняя фара, передний усилитель бампера, передний бампер, бачек обсорбера), что подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами. Стороны оценили ущерб, причиненный автомобилю, в размере в 15000,00 руб. и ответчик обязался возместить ущерб равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Фактически стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 15300,00 руб., что подтверждается товарными чеками на приобретение запасных частей.

Управляя указанным автомобилем, ответчик ФИО4 дважды нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д.13,14). Административный штраф по этим постановлениям в размере 2000,00 руб. оплатил истец, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн.

Также ответчик не оплатил аренду за автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) № госномер № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10420,00 руб.

Ответчик ФИО4 задолженность по арендной плате и ущерб от неоплаты штрафов признал, выдал истцу расписку, в которой обязался погасить ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени ущерб не погасил.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных правовых норм возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и размер этих убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (аб.1,3 п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требование истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля гос.номер № в размере 15300,00 руб., административных штрафов – 2000,00 руб., задолженности по арендным платежам нашло свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

По договору аренды автомобиля марки«<данные изъяты> VIN № госномер № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил в аренду автомобиль в технически исправном состоянии (л.д.15-16). Пунктом п.5.6 договора аренды предусмотрено, что если при возвращении автомобиля арендодателю находится в баке менее 10 литров бензина, арендатор уплачивает штраф 5000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 автомобиль госномер № бросил возле <адрес> без документов и ключей с пустым баком (л.д.17,38-43).

В ходе осмотра автомобиля были выявлены механические повреждения (л.д.17-акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.). Стоимость ущерба составила 19228 руб., что подтверждается товарными чеками (л.д.18,19-22).

Также истец понес убытки в размере 595,00 руб. по оплате госпошлины за получение новых документов на автомобиль марки <данные изъяты> госномер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), за восстановление ключей на указанный автомобиль – 1852,00 руб., ущерб за простой автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 33750 руб., штраф за пустой бак – 5000,00 руб. (л.д.44 – расчет ущерба от простоя автомобиля, л.д.45-договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6). ФИО2 также понес убытки в размере 595 руб. по оплате документов на автомобиль марки <данные изъяты> госномер № (л.д.23), за восстановление ключей на указанный автомобиль – 1852 руб., ущерб за простой автомобиля <данные изъяты>, госномер № за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 33750 руб., штраф за пустой бак – 5000 руб. (л.д.44 – расчет ущерба от простоя автомобиля, л.д.45-договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6). Указанные расходы являются убытками для истца, которые также подлежат взысканию.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Сторонами были согласованы и подписаны договора аренды транспортных средств, с условиями договоров аренды ФИО4 был ознакомлен, с ними согласен, ответчики, зная о дне слушания дела, никаких возражений по иску не представили, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Поскольку на требование истца о возмещении ущерба, ответчики сумму ущерба не выплатили, то требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумм ущерба, задолженности по арендной плате, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО3 несет вместе с ФИО4 солидарную ответственность перед истцом на основании ст.363 ГК РФ.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы на представителя в размере 5000,00 руб., данную сумму суд считает разумным пределом, поскольку представитель только готовил иск, правовое обоснование, но в судебных заседаниях не участвовал и возврат госпошлины - 3144,00 руб.

Поскольку, применительно к ст.ст.88,94 ГПК РФ госпошлина и расходы на представителя не относятся к судебным издержкам, а являются судебными расходами, то подлежит они взысканию в равных долях - с каждого ответчика – по 4072,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб за автомобиль марки <данные изъяты> госномер № в размере 15300 руб., неоплаченные штрафы- 2000 руб., задолженность по арендным платежам -– 10420 руб.; материальный ущерб в результате повреждения автомобиля марки <данные изъяты> госномер № – 19228,00 руб., штраф за возврат автомобиля с пустым баком – 5000,00 руб., ущерб за простой автомобиля – 33750,00 руб., оплату госпошлины за получение новых документов – 595,00 руб., расходы по изготовлению ключей – 1852,00 руб., а всего 88145,00 руб.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы размере по 4072,00 руб. с каждого.

ФИО2 в остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО1 н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательная форма решения суда изготовлена 08.05.2019г.

Судья: