Приговор № 1-126/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-126/2024

К делу № 1-126/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-001364-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 27 ноября 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Ильина В.Г., при секретаре судебного заседания, ответственном за ведение аудиозаписи, ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района Погребняк В.В., потерпевшей ФИО2, подсудимого ФИО6 и его защитника адвоката Лунева С.Н., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, испытывая трудное материальное положение, имея умысел на быстрый и незаконный заработок денежных средств, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим имя пользователя: <данные изъяты>» (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана граждан с целью личного обогащения. При этом, организатор преступления, являющийся соучастником ФИО6, разработал преступный план совершения данного преступления в соответствии с которым неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, представляться их близким родственником, а также сотрудником правоохранительных органов - «следователем», сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, после чего убеждать их передавать наличные денежные средства, необходимые для лечения пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия с целью не привлечения к уголовной ответственности, а ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибыть по указанным неустановленным лицом адресам и получать наличные денежные средства от обманутых граждан, которые он должен был перечислять посредством банковских переводов, используя банковские реквизиты, которые ему предоставлялись неустановленным лицом, в суммах, указанных последним, оставляя при этом себе в виде вознаграждения часть денежных средств, добытых преступным путем, в виде фиксированной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минут, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя неустановленные устройства связи с абонентскими номерами, осуществило звонок на абонентский стационарный номер №, находящийся в пользовании ФИО2 и, представившись ее дочерью по имени ФИО14, посредством телефонной беседы сообщило заведомо ложные сведения, введя в заблуждение о том, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала неизвестная женщина, и ей необходимо срочно оплатить денежные средства для прекращения уголовного преследования. После чего, представившись сотрудником правоохранительных органов - «следователем», под предлогом помощи её дочери убедило ФИО2 передать имеющиеся у неё во владении денежные средства в размере 317 000 рублей его представителю.

ФИО2, пребывая под воздействием обмана и не осознавая, что в отношении неё совершаются мошеннические действия, думая, что данные денежные средства будут доставлены её дочери и помогут в разрешении возникшего вопроса, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минут, действуя по указанию неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) подготовила для передачи «представителю следователя» вышеуказанные денежные средства в размере 317 000 рублей, упаковав их в пакет. При этом курьером, согласно отведенной ему преступной роли, выступал ФИО6, который должен забрать наличные денежные средства и впоследствии осуществить переводы на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут, ФИО2, не подозревая о совершении в отношении неё преступных действий, находясь на участке местности, расположенном около территории домовладения по адресу: <адрес>, передала свои личные сбережения в размере 317 000 рублей ФИО6, который в соответствии с отведенной ему преступной ролью выполнил свою часть преступного плана, проследовал к ФИО2, и забрал переданные ее денежные средства в размере 317 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 48 минут, ФИО6, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, заведомо осведомленный неустановленным предварительным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о передаче ему от ФИО2 противоправно полученных денежных средств в сумме 317 000 рублей, действуя умышленно, совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> «б», более точное время следствием не установлено, при помощи расположенных внутри помещений вышеуказанных магазинов банкомата № 2019 АО «Т-Банк», осуществил операции по переводу денежных средств на сумму 311 000 рублей на реквизиты банковских счетов, предоставленные неустановленным предварительным следствием лицом с помощью приложения (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство). При этом, ФИО6 получил согласно ранее обговоренной преступной договорённости материальное вознаграждение на сумму 6 000 рублей, выполнив свои обязанности согласно отведенной роли в преступной группе.

В результате указанных спланированных совместных преступных действий группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО6 и иного неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 317 000 рублей.

Он же, ФИО6, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>., испытывая трудное материальное положение, имея умысел на быстрый и незаконный заработок денежных средств, посредством сети «Интернет» и мессенджера «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, имеющим имя пользователя: <данные изъяты>» (в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело), направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана граждан с целью личного обогащения. При этом, организатор преступления, являющийся соучастником ФИО6, разработал преступный план совершения данного преступления в соответствии с которым неустановленное лицо должно было осуществлять телефонные звонки гражданам, представляться их близким родственником, а также сотрудником правоохранительных органов - «следователем», сообщая им заведомо ложные сведения о том, что их родственники попали в дорожно-транспортное происшествие, после чего убеждать их передавать наличные денежные средства, необходимые для лечения пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия с целью не привлечения к уголовной ответственности, а ФИО6, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был прибыть по указанным неустановленным лицом адресам и получать наличные денежные средства от обманутых граждан, которые он должен был перечислять посредством банковских переводов, используя банковские реквизиты, которые ему предоставлялись неустановленным лицом, в суммах, указанных последним, оставляя при этом себе в виде вознаграждения часть денежных средств, добытых преступным путем, в виде фиксированной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 42 минут, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО6 преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, используя неустановленные устройства связи с абонентскими номерами, осуществило звонок на абонентский стационарный номер №, находящийся в пользовании ФИО4 и, представившись его дочерью ФИО9, посредством телефонной беседы сообщило заведомо ложные сведения, введя в заблуждение о том, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого она пострадала, и ей необходимо срочно оплатить операцию. После чего, представившись знакомым дочери, сообщил, что к нему должен приехать его друг, которому необходимо передать деньги на лечении дочери, и тем самым убедило ФИО4 передать имеющиеся у него во владении денежные средства в размере 200 000 рублей.

ФИО4, пребывая под воздействием обмана и не осознавая, что в отношении него совершаются мошеннические действия, думая, что данные денежные средства будут доставлены её дочери и будут использованы для ее лечения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 42 минут, действуя по указанию неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) подготовил для передачи «знакомого дочери» денежные средства в размере 200 000 рублей, упаковав их в пакет. При этом курьером, согласно отведенной ему преступной роли, выступал ФИО6, который должен забрать наличные денежные средства и впоследствии осуществить переводы на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, ФИО4, не подозревая о совершении в отношении него преступных действий, находясь на участке местности, расположенном около территории домовладения по адресу: <адрес>, передал свои личные сбережения в размере 200 000 рублей ФИО6, который в соответствии с отведенной ему преступной ролью, выполнил свою часть преступного плана, проследовал к ФИО4, и забрал переданные им денежные средства в размере 200 000 рублей.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 15 минут, ФИО6, действуя согласно ранее отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, заведомо осведомленный неустановленным предварительным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) о передаче ему от ФИО4 противоправно полученных денежных средств в сумме 200 000 рублей, действуя умышленно, совместно с неустановленным предварительным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) прибыл к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес> «б», более точное время следствием не установлено, при помощи расположенных внутри помещений вышеуказанных магазинов банкомата № 2019 АО «Т-Банк», осуществил операции по переводу денежных средств на сумму 196 000 рублей на реквизиты банковских счетов, предоставленные неустановленным предварительным следствием лицом с помощью приложения (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство). При этом, ФИО1 получил согласно ранее обговоренной преступной договорённости материальное вознаграждение на сумму 4 000 рублей, выполнив свои обязанности согласно отведенной роли в преступной группе.

В результате указанных спланированных совместных преступных действий группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО6 и иного неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, являющийся для последнего значительный материальным ущербом.

Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, точного времени пояснить не может, находясь по месту своего проживания, он выложил с помощью своего сотового телефон марки Iphone 11 объявление на торговой площадке «Авито» во вкладке «объявление», о поиске работы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 44 минут, ему в данной интернет платформе написал неизвестный, что есть работа курьером скинув при этом ссылку в интернет мессенджер «Телеграмм». Далее, он перешел по их ссылке в интернет мессенджер «Телеграмм» в отдельную группу, название которой в настоящее время он не помнит. В ходе переписки у него уточнили, в каком городе он проживает, сколько ему лет и готов ли он быстро зарабатывать денежные средства на свои нужды. Он ответил на данные вопросы и ему объяснили, что несколько раз в неделю, ему будут поступать заявки, по которым он должен будет ездить на такси в указанные места, где ему необходимо будет получать денежные средства от граждан преклонного возраста и после проводить их на предоставленные им банковские реквизиты с помощью сотового телефона, который он приобретет позднее. От этого он будет получать 2% от общей суммы денег. Обязательное условие «работы» наличие мобильного телефона с возможностью выхода в сеть Интернет, наличие установленного приложение «Телеграмм» в мобильном телефоне. Он согласился на данное предложение. Он понимал исходя из содержания объявления, что в данном канале он сможет найти возможность участия в нелегальных схемах по получению большого заработка по сравнению с легальным источником дохода. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не знает, но не позднее 21 часа 42 минут, ему в интернет мессенджере «Телеграмм» поступило указание от куратора, что ему необходимо ехать в <адрес>, для работы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 00 минут он воспользовался интернет программой поиска автомобильных попутчиков «Бла Блакара» чтобы добраться в <адрес>. Пути следования, он переписывался и интернет мессенджере «Телеграмм» с куратором о предстоящей работе. По прибытию в <адрес>, в 12 часов 51 минуту куратор ему прислал смс, что ему необходимо ехать по адресу: <адрес>, где проживает ФИО2, где ему необходимо забрать денежные средства по просьбе якобы следователя ФИО3, для пострадавшей в ДТП дочери по имени Наталья. Далее, он с помощью своего сотового телефона вызвал такси через интернет приложение «ЯндексТакси», и поехал по данному адресу. По прибытию в <адрес>, примерно в 13 часов 18 минут он попросил таксиста высадить его не далеко от данного адреса, а после, пошел к нему пешим ходом. По прибытию, он подошел ко двору домовладения, к нему вышла женщина преклонного возраста и передала полимерный пакет. В ходе разговора с ней, он не помнит кем представился. Далее, примерно в 13 часов 22 минуты, он забрав полимерный пакет, пошел в северном направлении. Отойдя немного от вышеуказанного адреса, он сообщил об этом своему куратору, а после, вынул денежные средства из пакета, сам пакет с содержимым выкинул в кучу мусора. Далее, не позднее 14 часов 11 минут, он вызвал такси по указанию своего куратора и не позднее 14 часов 11 минут, поехал в <адрес>, к банкомату «Тинькофф», где перечислил полученные им денежные средства в размере 315 000 рублей на свою банковскую карту банка Тинькофф, которую ему предоставил куратор в интернет мессенджере «Телеграмм» не позднее 15 часов 00 минут. Чеки по переводам, банковские реквизиты он не сохранял и по указанию куратора удалял всю информацию из телефона. Адрес банкомата он не помнит, но может показать его визуально. Ранее по переписке, примерно в 14 часов 41 минуту, куратор прислал ему новый адрес, куда необходимо было ему ехать, а именно: <адрес>, где ему также необходимо было получить денежные средства. Он с помощью своего сотового телефона вызвал службу такси и по приезду, поехал в <адрес>. Недожавшись такси, в 15 часов 51 минуты, от куратора поступило указание, что необходимо ехать по адресу: <адрес>, где ему также нужно забрать денежные средства представившись водителем по имени ФИО15. Он вызвал службу по прибытию машины, в 16 часов 20 минут, он отправился по вышеуказанному адресу. Приехав в <адрес> примерно 16 часов 28 минут, он попросил таксиста остановиться недалеко от нужного ему адреса, так как ему это была сказано куратором. Далее, он пешим ходом проследовал к вышеуказанному адресу, где со двора домовладения, к нему на улицу вышел дедушка, которому он представился ФИО3. Дедушка передал ему полимерный пакет, получив который он ушел в южном направлении примерно в 16 часов 42 минуты. О чем с дедушкой разговаривал еще, он не помнит. Далее, по указанию куратора, он взял денежные средства из пакета, а сам пакет с его всем содержимым, выкинул в кучу мусора. Отойдя на безопасное место от вышеуказанного адреса, он с помощью своего сотового телефона вызвал службу такси. По приезду машины, примерно в 17 часов 26 минут, он поехал в <адрес> к банкомату «Тинькофф» в котором был он ранее, где он пополнил свою вышеуказанную банковскую карту на сумму 196 000 рублей, которые перевел по номеру телефона +№. Данная операция сохранилась у него в сотовом телефоне в переписке с куратором. После, куратор написал ему, что необходимо удалить все карты, почистить кэш приложения «Мир пэй», и переустановить приложение, что он в дальнейшем и сделал, а также сообщил куратору. Также ему было сказано почистить фото галерею в телефоне и чаты с переписками, что он частично сделал. Оставшись в <адрес>, не позднее 19 часов 05 минут, куратор ему пояснил, что работы сегодня больше не будет и можно отправляться домой. Он с помощью своего сотового телефона воспользовался интернет программой «Бла Блакар» и стал дожидаться водителя, чтобы поехать домой. Далее, он прогуливаясь по улицам <адрес>, примерно в 19 часов 10 минут, к нему подъехали сотрудники полиции, пояснив, что он визуально схож с человеком, который ДД.ММ.ГГГГ совершил мошеннические действия в отношении жителей <адрес>. Он не стал оправдываться и сознался в совершенных деяниях сотрудникам полиции, после, ему было предложено проехать с ними добровольно в Отдел МВД России по <адрес> и дать объяснение по данному факту. Он прекрасно осознавал, что совершает мошеннические действия в отношении граждан, но в виду трудного материального положения, ему пришлось этим заниматься, а также в виду корыстного умысла. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, л.д. 108-110).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что вину в совершении мошеннических действий ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом в отношении гражданина ФИО4, которому причинили значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, а также в отношении гражданки ФИО2, которой причинили материальный ущерб в крупном размере на сумму 317 000 рублей признает полностью. В настоящее время им возмещен причиненный материальный ущерб частично, по 50 000 рублей каждому потерпевшему. В ближайшее время постарается возместить ущерб полностью (л.д. 222-223).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему деяниях объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в судебном заседании.

По факту мошенничества в отношении ФИО2

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 19 минут ей на стационарный телефон <***>, позвонил неизвестный ей мужчина, который представился следователем. В ходе телефонного разговора, собеседник спросил у ее, кем ей приходится «Наташа», на что она ответила, что дочерью и уточнила: «Что случилось?». Собеседник ей пояснил, что она попала в ДТП в ходе нарушения ПДД и в настоящий момент находится в больнице. Также он пояснил, что у нее сломаны рёбра и зашита губа. Далее он сказал, что к ней приезжать не надо. После, ей было сказано, что необходимы денежные средства в виду того, что пострадавшая сторона готова решить случившуюся ситуацию мирно. Далее, собеседник попросил назвать ее сотовый телефон (№), на который ей в 12 часов 19 минут позвонил абонентский номер +№, по голосу она поняла, что это был тот же самый мужчина (следователь). Стационарный телефон ее попросили не класть, но по какой именно причине, она не помнит. Далее разговор прерывался несколько раз и каждый раз ей перезванивали с разный номеров (+№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№, +№). После, собеседник (следователь) сказал, что ей что необходимо собрать имеющиеся у нее денежные средства. Она взяла денежные средства в размере 317 000 рублей из личных сбережений, завернула их в голубое или синее полотенце, после поместила их пакет, как ей сказал собеседник. В ходе телефонного разговора ей сказали, что через некоторое время к двору ее домовладения приедет водитель по имени Сергей и заберет денежные средства. Около 16 часов 00 минут, ко двору ее домовладения подошел парень. Она взяла пакет с денежными средствами и вышла на улицу. Выйдя за двор, на крыльце стоял парень. Она спросила его: «Ты Серега?», на что он ответила: «Да» и передала ему пакет, после чего он пошел в сторону дороги, которая находится в 10 метрах восточнее от ей домовладения, но куда он пошел далее, она не видела. Потом, она зашла домой и позвонила своей дочери – ФИО10 и узнала, что с ней все в порядке. После этого, она пояснила, что ее ввели в заблуждение и она обратилась в полицию. В настоящее время ей добровольно частично возмещен причиненный материальный ущерб виновной стороной. Так ДД.ММ.ГГГГ ей были возмещены денежные средства в сумме 50 000 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ ей были возмещены денежные средства в сумме 150 000 рублей. В настоящее время ей возмещен ущерб частично на общую сумму 200 000 рубля.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО11, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что у него в собственности имеется транспортное средство марки «Хундай Солярис», в кузове бежевого цвета, г.р.з. У 875 ХО 193 регион. С 2022 года он работает в такси «Яндекс», оказывая таксомоторные услуги населению от фирмы «Яндекс такси». При трудоустройстве, на принадлежащий ему мобильный телефон было установлено приложение «Яндекс поездки», на которое ему поступают вызовы от клиентов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты в приложение «Яндекс Поездка» ему поступила заявка по адресу: <адрес> В 13 часов 02 минуты он прибыл по вышеуказанному адресу, и к нему подошел ранее неизвестный молодой парень, который присел на заднее пассажирское сиденье и пояснил, что ему необходимо в <адрес>, после чего, в ходе поездки, он поменял маршрут следования и сообщил о том, что ему необходимо проехать по адресу: <адрес>. Во время поездки молодой человек с ним никакой беседы не вел, по мобильному телефону ни с кем не разговаривал. В 13 часов 22 минуты он остановился на обочине вдоль проезжей части напротив домовладения, <адрес>, после чего, молодой человек оплатил банковской картой через приложение «ЯндексТакси» стоимость поездки в размере 403 рубля. После того, как молодой человек вышел из салона автомобиля, он уехал на следующую заявку. В 17 часов 01 минуту ему поступила заявка по адресу: <адрес>. Когда он прибыл в <адрес>, в приложении был изменен адрес местоположение клиента и по адресу: <адрес>, его ожидал пассажир, которого он ранее отвозил в <адрес>. Забрав данного клиента, он отвез его к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес> За проезд молодой человек оплатил банковской картой через приложение «ЯндексТакси» в сумме 298 рублей. (л.д. 42-43)

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок территории и домовладении расположенное по адресу: <адрес>., где ФИО2 указала на место передачи денежных средств (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО1, в ходе которого изъяты мобильный телефоны Iphone 11, Infinix Hot 30, а также банковская карта «Тинькофф» (л.д.50-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО6, защитника Шадрина С.Н., потерпевшей ФИО2 согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно указал на место получения денежных средств от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-88);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО6, защитника Шадрина С.Н., согласно которому подозреваемый ФИО6 добровольно указал на место внесения полученных мошенническим путем денежных средств через банкомат АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрены ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО6: мобильные телефоны Iphone 11, Infinix Hot 30, а также банковская карта «Тинькофф», в ходе которого установлена переписка ФИО6 с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм», в ходе которого установлены дополнительные обстоятельства связанные с итоговым размером причинного ущерба ФИО2 на сумму 317 000 рублей, а также их сведений подтверждающие умысел ФИО6 и его взаимодействия с неустановленным лицом, точные сведения о времени получения денежных средств от потерпевшей ФИО2 – 13 часов 22 минуты, а также время внесения указанных денежных средств не неустановленные реквизиты карты – 14 часов 48 минут (л.д.114-138).

По факту мошенничества в отношении ФИО4

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут, точное время пояснить он не может, ему на его стационарный телефон <***>, позвонила девушка, которая преставилась его дочерью ФИО9 В ходе телефонного разговора, собеседница ему пояснила, что она попала в ДТП и ей необходимы денежные средства для лечения, так как она получила телесные повреждения. Далее он стал разговаривать с неизвестным ему мужчиной, который в ходе телефонного разговора пояснил, что к нему домой приедет его друг, по имени ФИО3 и ему необходимо будет передать денежные средства на лечение. Он испугался и сказал, что передаст денежные средства на лечение своей дочери. После, не позднее 16 часов 00 минут, собеседник ему сказал, что ФИО3 приехал. Далее, он поместил денежные средства в размере 200 000 рублей из своих сбережений, следующими купюрами 26 штук номиналом 5000 рублей, 10 штук номиналом 2000 рублей, 50 штук номиналом 1000 рублей в полимерный пакет, также в пакет он поместил металлическую вилку, металлическую ложку, кружку, два полотенца. Далее, он вышел с пакетом за двор домовладения, где неизвестный представился ФИО3 и также пояснил, что его родственники попросили его, чтобы он забрал денежные средства у него. Он передал пакет, после чего, зашел во двор домовладения. Остановившись, он проводил его взглядом и увидел, что он пошел в южном направлении пешим ходом. После, он зашел домой и позвонил своей дочери – ФИО9 Когда он услышал ее голос, он понял, что с ней все в порядке и после обратился в полицию. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 200 000 рублей (л.д. 31-32).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшего ФИО4, данных им при производстве предварительного следствия, следует, что в настоящее время ему добровольно возмещен причиненный материальный ущерб виновной стороной. Так ДД.ММ.ГГГГ ему были возмещены денежные средства в сумме 50 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ему были возмещены денежные средства в сумме 150 000 рублей. В настоящее время ему возмещен ущерб полностью на общую сумму 200 000 рублей (л.д. 236-237).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО9, данных ею при производстве предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут она зашла домой, в этот момент ее встретил внук ФИО13 и пояснил, что звонил дедушка Толя, на что она спросила внука с какой целью он звонил, на что внук пояснил, что ФИО4 искал ее при этом внук отвечал ФИО4, что она ушла в магазин. Далее она сразу перезвонила отцу через стационарный телефон, при этом сразу ей не удалось ему дозвониться и он взял трубку с 4 звонка. Далее ФИО4 взяв трубку сказал: «Ну кто еще?», на что она ему пояснила, что это она. После чего ФИО4 спросил у нее, что с ней произошло, на что она ответила «Что со мной?». Далее ФИО4 сказал «Ой, деньги опять». Далее она поняла, что ФИО4 передал денежные средства мошенникам. Так как примерно 1 год назад был подобный случай. После она спросила у отца «Ты опять отдал деньги?», на что он пояснил, что на его стационарный телефон позвонил и по голосу ФИО4 понял, что ему позвонил ее супруг, и пояснил ему, что необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей. Далее она позвонила зятю и пояснила, чтобы он ехал к ФИО4 и пояснила, что его опять обманули мошенники. После этого она позвонила в полицию и сообщила про указанный факт. После чего она дождалась своего супруга, который приехал с работы и примерно в 17 часов 30 мин они выдвинулись к домовладению ее отца ФИО4 По приезду к ФИО4 пояснил, что его опять обманули мошенники, как 1 год назад. Далее ФИО4 дополнил, что с помощью стационарного телефона позвонили и по голосу он подумал, что ему позвонил ее супруг. Далее ФИО4 сказал ему, чтобы он сам приехал и взял денежные средства, на что неизвестный пояснил, что он не может приехать т.к. находится в прокуратуре и пояснил, что по ее вине произошло ДТП и чтобы не возбуждать уголовное дело необходимы денежные средства в размере 200 000 рублей. Далее неизвестный пояснил, что к домовладению подъедет его водитель по имени ФИО3, которому необходимо будет передать денежные средства, два полотенца, кружку, тарелку, ложку и вилку. Далее ФИО4 пояснил, что он сложил указанные предметы и денежные средства в пакет-майку белого цвета, вышел на улицу и стал ожидать человека. После чего к домовладению отца подошел ранее ему не знакомый, одет в черную одежду, круглолицый, молодой, возрастом 25 лет и передал ему пакет с денежными средствами и указанными предметами за территорией домовладения. (л.д. 35-38)

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО4, согласно которому осмотрен участок территории и домовладении расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО4 указал на место передачи денежных средств (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО6, в ходе которого изъяты мобильные телефоны Iphone 11, Infinix Hot 30, а также банковская карта «Тинькофф» (л.д.50-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО6, защитника Шадрина С.Н., потерпевшего ФИО4 согласно которому подозреваемый ФИО6 добровольно указал на место получения денежных средств от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО6, защитника Шадрина С.Н., согласно которому подозреваемый ФИО6 добровольно указал на место внесения полученных мошенническим путем денежных средств через банкомат АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО6: мобильные телефоны Iphone 11, Infinix Hot 30, а также банковская карта «Тинькофф», в ходе которого установлена переписка ФИО6 с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм», в ходе которого установлены сведения подтверждающие умысел ФИО6 и его взаимодействия с неустановленным лицом, а также точное время получения денежных средств от потерпевшего ФИО4 – 16 часов 42 минуты, а также время внесения денежных средств на неустановленный банковский счет – 18 часов 15 минут (л.д.114-138);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой осмотрены сведения предоставленные АО "ТБанк" на 9 листах, на которых установлена операция внесения денежных средств полученных от ФИО4 и их последующего перевода на неустановленный банковский счет ха период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также снимки с банкомата подтверждающие осуществление данных операций ФИО6 (л.д.206-208).

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными и достоверными, так как согласуются друг с другом, а также с материалами уголовного дела.

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО6 во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Преступные деяния ФИО6 правильно квалифицировано органом предварительного расследования по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6 и на условия его жизни.

ФИО6 совершены два оконченных умышленных преступления против собственности, одно из которых средней тяжести, другое тяжкое.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 за каждое из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает добровольное частично возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд принимает во внимание также данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания.

При оценке его личности суд учитывает, что ФИО6 на профилактических учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в целом характеризуется положительно.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указано на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статьи Уголовного кодекса РФ, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО6, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО6, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что ФИО6 осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и поэтому на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначает условно. При определении длительности испытательного срока суд учитывает данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

Суд считает, необходимым возложить на подсудимого обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступного деяния.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, а именно способа его совершения, степени реализации преступного намерения, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО6 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Оснований для замены наказания ФИО6, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1. УК РФ, судом не находит.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить ФИО6 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО4) – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО2) – два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию ФИО6 три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки Iphone 11, сотовый телефон марки Infinix Hot 30, банковская карта «Тинькофф» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тбилисскому району, подлежат передачи по принадлежности ФИО6;

- сведения представленные «Т-Банк» на 9 листах, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы (представления) через Тбилисский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1-126/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-001364-44