Апелляционное постановление № 22-1286/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 4/17-20/2020

Судья: Давыдов А.А. Дело (номер)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты - Мансийск (дата)

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего, судьи Бушуева Д.Г.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Боровской О.Г.

защитника – адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение № 467 от 25 февраля 2003 года, ордер № 3264 от 24 августа 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Я.Ю.Н. на постановление Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым осужденной

Я.Ю.Н., родившейся (дата) в д. (адрес), гражданке Российской Федерации, по национальности ханты, имеющей среднее образование, проживающей по адресу: (адрес), осужденной приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства,

неотбытое наказание, назначенное по приговору Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца 56 рабочих дней на лишение свободы сроком 1 месяц 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав выступление защитника Сивковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Боровской О.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) Я.Ю.Н. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 8 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Врио. начальника филиала по Березовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре С.Р.Р. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденной Я.Ю.Н., которая злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

(дата) вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная Я.Ю.Н. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным. Просит отменить судебное решение. Не оспаривая фактов отсутствия на рабочем месте в установленные рабочие часы, считает, что суд преждевременно пришел к выводу о том, что она злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и на путь исправления не встала. Указывает, что под прогулом понимается отсутствие сотрудника на рабочем месте более 4 часов подряд или в течение всего рабочего дня независимо от его продолжительности. Считает, что в связи с тем, что она была принята на 0,25 ставки, а не на полную ставку, то ее отсутствие 1 час 48 мнут, не должно считаться прогулом. Обращает внимание суда, что не употребляет спиртные напитки, встала на путь исправления. Ссылается на желание работать, оплачивать алименты. Указывает, что за время отбывания наказания в виде исправительных работ не привлекалась к административной ответственности, не была замечена в нарушении общественного порядка и отработала почти половину назначенного ей судом срока. Полагает, что может и далее отбывать наказание в виде исправительных работ и доказать, что ее исправление без изоляции от общества возможно.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. г ч. 1, ч.3 и 5 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ в том числе являются прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что осужденная Я.Ю.Н. будучи осужденной к исправительным работам, ознакомленной с условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежденной о последствиях неявки на работу без уважительных причин, неявки по вызову в УИИ, прогул, появление на работе в состоянии опьянения, систематически отсутствовала на рабочем месте без уважительной причины.

Так (дата) Я.Ю.Н. направлена в <данные изъяты> где была принята на работу с (дата) на период до (дата) в качестве рабочей по благоустройству, заключен договор в котором указано время работы (смены) с 09 часов до 10 часов 48 минут (всего 9 часов в неделю, принята на 0,25 ставки), установлена пятидневная рабочая неделя, с выходными суббота и воскресенье.

(дата) Я.Ю.Н. принята на работу в МКУ «ХЭС АГПБ» в качестве рабочей по благоустройству на период с (дата) по (дата). С ней был заключен договор, в котором указано время работы (смены) с 15 часов 00 мин до 16 часов 48 минут (всего 9 часов в неделю, принята на 0,25 ставки), установлена пятидневная рабочая неделя, с выходными суббота и воскресенье.

В нарушение требований, предъявляемых к лицу, осужденному к исправительным работам осужденная Я.Ю.Н. допускала прогулы, о чем были составлены соответствующие акты, а в последствии объявлены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

За время отбывания наказания в отношение Я.Ю.Н. объявлено пять предупреждений о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако вопреки доводам жалобы, должных выводов осужденная для себя не сделала.

Таким образом, указанные действия верно признаны судом, как злостное уклонение от отбывания наказания и обоснованно заменил неотбытую часть наказания лишением свободы.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденной, не усматривается. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Березовского районного суда от (дата) о замене Я.Ю.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работсроком 3 месяца 56 рабочих дней на лишение свободы сроком 1 месяц 18 дней оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий Д.Г. Бушуев