Решение № 2-244/2018 2-244/2018 ~ М-159/2018 М-159/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018Починковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Починки 04 мая 2018 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копнина С.Н. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшим наследство, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и просит: - Признать за ним, ФИО3, право собственности на наследственное имущество и признать его принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью 40,1 кв. м. и земельного участка, общей площадью 1 400 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что жилой дом, общей площадью 40,1 кв. м., жилой площадью 31 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, общей площадью 1400 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> также принадлежит на праве собственности ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> По закону ФИО3, ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди. Он фактически принял наследство после смерти матери. В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В течение установленного законом срока он не смог обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, он вступил во владение и пользование следующим наследственным имуществом: жилым домом и земельным участком, пользовался всеми вещами, несет текущие расходы по содержанию недвижимого имущества. Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). Согласно ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ДД.ММ.ГГГГ был сделан технический паспорт здания на жилой дом в ГП НО «Нижтехинвентаризация». Согласно данным технического паспорта, инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 299 366 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 289 324 рубля. При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество и факт принятия наследства может быть признан только в судебном порядке. В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие документы: Квитанция об уплате госпошлины; Копия паспорта; Копия технического паспорта; Копия свидетельства о смерти; Копия свидетельство о рождении; Копия свидетельства о заключении брака; Копия доверенности от 16.03.2018г.; Выписка из похозяйственной книги; Копия вписка из ЕГРН. Истец ФИО3 в судебное заседание не явился и в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил. Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил. Представитель третьего лица, администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил. Представитель третьего лица, администрации Ужовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил и не ходатайствовал об отложении дела, возражений по существу иска не предоставил. Неявка лиц извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин……. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшим наследство, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Из представленных документов видно, что жилой дом по адресу: <адрес> был приобретен ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок общей площадью 0,14 га., на котором расположен жилой дом, был передан в собственность ФИО2 на основании решения Ильинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований полагать, что данное имущество, приобретенное в период брака с ФИО4, является совместной собственностью супругов, поскольку приобретено ФИО2. на основании договора дарения по безвозмездной сделке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследниками первой очереди являются муж – ФИО4 и двое детей – ФИО3 и ФИО5. Сведений о иных наследниках первой очереди, а так же наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в представленных материалах не имеется. Согласно справки нотариуса Починковского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось. Из представленных материалов видно, что после смерти ФИО2 в ее жилом доме по адресу: <адрес>, продолжает проживать и стоять на регистрационном учете ее сын ФИО3. Суд расценивает его действия как фактическое принятие наследства после смерти матери. Сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками первой очереди ФИО4 и ФИО5, в представленных материалах не имеется. С заявлениями о принятии наследства они в установленный законом срок к нотариусу не обращались. При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшим наследство, удовлетворить. Признать ФИО3 принявшим наследство, оставшееся после смерти матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м., и земельного участка, общей площадью 1400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области. Судья: С.Н. Копнин Копия верна: Судья С.Н. Копнин Секретарь суда ФИО8 Суд:Починковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Копнин С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 октября 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 25 октября 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-244/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-244/2018 Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |