Решение № 2-170/2018 2-170/2018 ~ М-158/2018 М-158/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/218


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Фатеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО2, ФИО5 ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истца ФИО9 и совхозом «Власть труда» был заключен договор на передачу спорной квартиры (ранее адрес: <адрес>) в собственность. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире был присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. На момент приватизации в указанной квартире, кроме истца и ФИО9, никто не проживал. Наследниками ФИО9 являются ФИО6 и их совместные дети ФИО7, ФИО8 Ответчики в настоящее время отказываются от реализации права на принятие наследства в пользу истца.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что на долю в спорной квартире не претендует.

Ответчик. ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала полностью, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав истца, ответчика, разъяснив ответчику последствия признания иска, изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Власть труда» <адрес> бюро по приватизации жилья в лице представителя по доверенности и ФИО9 заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, (дома) в собственность на семью, состоящую из двух человек. Договор зарегистрирован БТИ за №.

Указанный договор сторонами не оспорен.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ адрес квартиры, расположенной по <адрес> в <адрес>, изменен на адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

В судебном заседании установлено, что на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, проживали и были зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются ФИО7 ФИО5 (добрачная фамилия ФИО4) Т.И.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 заведено наследственное дело №, в рамках вышеуказанного наследственного дела, дети наследодателя ФИО8 и ФИО7 представили нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Из искового заявления также следует, что ФИО7 и ФИО11 отказываются от своего права на принятие наследства в пользу истца ФИО6

При этом, ответчики исковые требования признали полностью, иных лиц, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО9, судом не установлено.

В силу статей 150, 195 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая мнение ответчиков, признавших исковые требования, а также то, что иных лиц, кроме участвующих в деле, претендующих на спорную квартиру, в судебном заседании не установлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истица и ответчики имеют процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья Ю.М. Мартьянова