Решение № 2А-1413/2020 2А-1413/2020(2А-8849/2019;)~М-7635/2019 2А-8849/2019 М-7635/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-1413/2020

В окончательной форме изготовлено 17.01.2020 года

Дело № 2а-1413/2020 16 января 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность в бюджет субъекта Российской Федерации по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 677 рублей, пени в сумме 82,83 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 140 рублей, пени в сумме 16,66 рублей, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, транспортных средств: марка, г/н №. Налоговая инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ через личный кабинет ФИО1 15.07.2018 года направила налоговое уведомление № 24609632 от 14.07.2018 года об уплате налогов за 2017 год сроком оплаты до 03.12.2018 года. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом через личный кабинет ФИО1 01.02.2019 года направлено налоговое требование № 6697 по состоянию на 30.01.2019 года об уплате налогов и предложено погасить в срок до 19.03.2019 года. Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 12.08.2019 года судебный приказ №2а-424/2019-198 от 24.07.2019 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год и пени был отменен (л.д. 2-3).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, в котором указал, что намерен оплатить долг (л.д. 17, 18).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, транспортных средств: марка, г/н №.

Налоговая инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ через личный кабинет ФИО1 15.07.2018 года направила налоговое уведомление № 24609632 от 14.07.2018 года об уплате налогов за 2017 год сроком оплаты до 03.12.2018 года (л.д. 5, 7).

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом через личный кабинет ФИО1 01.02.2019 года направлено налоговое требование № 6697 по состоянию на 30.01.2019 года об уплате налогов и предложено погасить в срок до 19.03.2019 года (л.д. 6, 7).

Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченных сумм транспортного налога за 2017 год составляет 82,83 рублей, пени по налогу на имущество за 2017 год – 16,66 рублей (л.д. 8).

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

24.07.2019 года мировым судьей судебного участка №198 Санкт-Петербурга по заявлению налоговой инспекции был выдан судебный приказ №2а-424/2019-198 о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год и пеней.

Определением мирового судьи судебного участка №198 Санкт-Петербурга от 12.08.2019 года упомянутый судебный приказ №2а-424/2019-198 отменен (л.д. 4), после чего инспекция 25.10.2019 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен, доводы административного ответчика, изложенные в отзыве не состоятельны.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в опровержение требований административного истца не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 667,00 рублей, пени в сумме 82,83 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в размере 1 140 рублей, пени в сумме 16,66 рублей, всего 6 906 (шесть тысяч девятьсот шесть) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: