Решение № 2-2684/2018 2-93/2019 2-93/2019(2-2684/2018;)~М-2170/2018 М-2170/2018 от 25 января 2019 г. по делу № 2-2684/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Лобачевой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в обоснование иска указала, что <дата> между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак.

С февраля 2012 года истец с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство. <дата> решением мирового судьи брак был расторгнут. От брака с ответчиком имеется несовершеннолетняя дочь - <ФИО>4, <дата> года рождения. По вопросу воспитания детей спора нет.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком недостигнуто.

В период брака совместно приобретено следующее имущество:

- Квартира, площадью 61,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Данная квартира была приобретена на совместные денежные средства, на основании договора купли-продажи от <дата> и зарегистрирована <дата>.

В добровольном порядке ответчик возражает разделить совместно нажитое имущество, более того препятствует проживанию в квартире. Иной собственности у истца не имеется.

На основании изложенного просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества, следующим образом:

- Признать за ФИО3 право собственности на следующее имущество: на 1/2 доли квартиры, площадью 61,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет сумму в размере 336 894 рублей.

- Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество: на 1/2 доли квартиры, площадью 61,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет сумму в размере 336 894 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества признал в полном объеме. При этом ответчик пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсуствии.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу.

По действующему Семейному Кодексу РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).

На основании статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию кого-либо из супругов. В случае спора раздел имущества производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в ред. от 06.02.2007 г. общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО4 и ФИО2 был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака от <дата>).

На основании решения мирового судьи судебного участка <номер> от <дата> брак, зарегистрированный <дата> в администрации населенного пункта Карлштейн, Чешской республики, за актовой записью <номер> между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

У ФИО3 и ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок <ФИО>4, <дата> г.р. (свидетельство о рождении <номер>

Принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, суд считает необходимым произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью бывших супругов.

Решая вопрос о составе совместно нажитого имущества истца и ответчика и его разделе, суд исходит из следующего.

На основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного на основании предварительного договора купли-продажи от <дата>, ФИО2 приобрел у <ФИО>6 квартиру, находящуюся по адресу: <ФИО>1, <адрес>, расположенную на седьмом этаже семиэтажного кирпичного дома, общей площадью квартиры – 61,9 кв.м., кадастровый <номер>.

Указанный договор прошел государственную регистрацию, что подтверждается сведениями о регистрации. Денежные средства по договору оплачены, что подтверждается распиской от <дата>, распиской от <дата>, распиской от <дата>, распиской от <дата>, распиской от <дата>, передаточным актом от <дата>.

Характеристика квартиры, расположенной по адресу: <адрес> содержится в техническом паспорте жилого помещения (квартиры).

Кроме того, право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <номер> от <дата>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 суду пояснил, что приобрел квартиру на собственные денежные средства, вместе с тем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств указанных обстоятельств суду не представлено. В дальнейшем требования о признании имущества совместно нажитым признал.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1, подтверждая, что ответчик участвовал в приобретении совместно нажитого имущества, в судебном заседании пояснила, что часть денежных средств на приобретение квартиры были предоставлены матерью истца <ФИО>11 (родство <ФИО>7 и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении <номер>, паспортом <номер> на имя <ФИО>7), что подтверждается справкой-расчетом сбережения по состоянию на <дата>.

Поскольку нормами процессуального закона (часть 1 статьи 56 ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а иное не предусмотрено положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34, статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, то следует считать, что в случае, если стороной будут представлены доказательства того, что спорное имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов, полученных, в том числе и по безвозмездной сделке, то совместная собственность супругов не возникает. В противном случае в силу прямого указания закона следует исходить из презумпции режима совместной собственности в отношении имущества супругов, приобретенного в период брака.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО2 и подлежит разделу.

Согласно ответу ОТН и РАМТС ГИБДД <номер> от <дата> за ФИО3 по состоянию на <дата> зарегистрирован автомобиль Форж Фьюжен, 2006 г.в., г/н <номер> (дата регистрации <дата>).

В период с <дата> по настоящее время совершались регистрационные действия с автомобилем Киа Солт, 2010 г.в., г/н <номер> (регистрация <дата>, снятие с учета: <дата>), Митсубиши Колт, 2003 г.в., г/н <номер> (регистрация: <дата>, снятие с учета: <дата>).

Вместе с тем, транспортных средств, подлежащих разделу, сторонами не заявлено.

Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (статья 254 ГК РФ).

Приобретенное в период брака супругами имущество признается их общей собственностью, поэтому супруги не могут быть лишены права собственности, а доля одного из супругов в совместной собственности не может быть увеличена по мотивам использования при приобретении квартиры средств третьих лиц, объема таких средств либо по мотиву внесения этих средств в интересах одного из супругов.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и доли в этом имуществе равные.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание пояснения представителя истца, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о признании спорной квартиры совместной собственностью бывших супругов, разделе имущества и признании долей равными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Разделить совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив долю супругов равными по <данные изъяты>

Определить в собственность ФИО3 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый <номер>. Определить в собственность ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м., кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Краснова Н.С.