Решение № 2-374/2020 2-374/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-374/2020

УИД 16RS0026-01-2020-000795-74

Дело № 2-374/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельную долю, мотивируя свое обращение тем, что его умершему отцу ФИО1 на основании постановления Главы администрации Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю серии РТ №. Однако, при оформлении вышеуказанного свидетельства была допущены ошибки в записи его фамилии, а именно указано: «ФИО1», по свидетельству о смерти он значится как «ФИО1». Внесение исправлений в настоящее время невозможно. Иным способом заявитель не может установить данный факт. Установление факта ему необходимо для оформления наследства. Просит установить факт принадлежности указанного свидетельства о праве собственности на земельную долю умершему ФИО1

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Представитель заинтересованного лица – исполнительного комитета Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление законно обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Доводы заявителя о том, что он не может в ином порядке получить соответствующие документы, подтверждается Постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 11.05.2001 № 764 «Об образовании, упразднении и преобразовании отдельных министерств и государственных комитетов Республики Татарстан» и Указом Президента Республики Татарстан от 11.05.2001 № УП – 360 «Об организационных вопросах деятельности Кабинета Министров Республики Татарстан – Правительства Республики Татарстан», которыми Государственный комитет по земельным ресурсам и земельной реформе упразднен без определения правопреемства.

Доводы заявителя подтверждаются исследованными письменными документами.

Согласно копии паспорта серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Родственные отношения между ФИО2 и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии повторного свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (ныне - <адрес>).

Из копии свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Как следует из копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Кугарчинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, ФИО1, указанный так в свидетельстве о смерти и ФИО1, указанный так в свидетельстве о праве собственности на земельную долю – одно и тоже лицо.

Спор о праве отсутствует, установление факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на наследство.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установление факта принадлежности правоустанавливающего документа на основе исследованных в суде письменных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на земельную долю, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ №, зарегистрированного за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рыбно-Слободским районным комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова