Приговор № 1-68/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Копия Дело № 1-68/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Город Великие Луки Псковской области

дата

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Барышевой С.А.,

при секретаре Лобановой А.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Великолукской городской прокуратуры Тенюга А.В., помощника прокурора Великолукской городской прокуратуры Тарасовой Ю.И.,

подсудимой Давыдова Н.М.,

её защитника адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Семеновой О.А., представившей ордер № от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Давыдова Н.М., дата рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

содержащейся под стражей с дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 час. 00 мин. дата до 05 час. 00 мин. дата Давыдова Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО13, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, нанесла ФИО13 не менее 4 ударов клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, используемого в качестве оружия, в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: слепой колото-резаной раны в области левой ягодицы, слепой колото-резаной раны в области крыла левой подвздошной кости, слепой колото-резаной раны в области левого предплечья, нанесшие легкий вред здоровью ФИО13 по признаку кратковременности расстройства здоровья; слепой колото-резаной раны левого бедра с краевым повреждением бедренной артерии, нанесшей тяжкий вред здоровью ФИО13 по признаку опасности для жизни. Причиненные Давыдовой Н.М. ФИО13 телесные повреждения вызвали у последнего острую кровопотерю, повлекшую по неосторожности смерть ФИО13 на месте происшествия через 3-7 минут после получения колото-резаной раны левого бедра.

Подсудимая Давыдова Н.М. в судебном заседании после исследования доказательств стороны обвинения и стороны защиты вину в содеянном признала частично и показала, что могла в драке, защищаясь, нанести один удар ножом ФИО13 При этом показала, что с дата г. она сожительствовала с ФИО13, с дата г. проживала с ним по адресу: <адрес>. ФИО13 постоянно пил, официально нигде не работал, она постоянно подрабатывала. С дата она уволилась и стала искать новую работу. С дата г. в ходе распития спиртного между ней и ФИО13 часто происходили ссоры, иногда перерастающие в драки. ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения ее нецензурно оскорблял, кричал, хватал руками за волосы, бил кулаками в живот, по телу. У нее были выбиты передние зубы, сломаны ребра. В процессе чего она защищалась от ФИО13, который был намного выше ее ростом. При этом, она хватала его за руки, чтобы избежать ударов, старалась отбить удары руками, извивалась, когда он хватал ее за волосы, убегала из дома. Когда он на нее замахивался, то она, защищаясь, закрывалась от него вилкой, ножом. В дата г.г., когда ФИО13 стал наносить ей удар, она выставила перед ним нож, и он порезал руку. Более нож перед ним она не выставляла. Имеющиеся на теле у ФИО13 шрамы произошли не от ее действий. дата около 21 час., придя к себе домой, она увидела сожителя ФИО13, который был голым, без трусов, и вылез из-за Свидетель №1, спавшей в комнате на диване, его брата Потерпевший №1 Когда она села на диван, то почувствовала, что середина его была мокрой. Её это вывело из себя, она стала на всех кричать, ругаться, поняла, что Свидетель №1 во сне обмочилась. Она и ФИО13 стали ругаться друг с другом, громко кричали, у нее была истерика. Она стала выгонять всех из дома. Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли. Все, что было постелено на диване, она стала выносить сушиться на улицу. ФИО13 не давал ей забрать постельное. Между ними ссора продолжалась 10-15 мин., при этом они кричали друг на друга. Вначале они стояли, потом ФИО13 толкнул ее в кресло. ФИО13 скинул с веревки вещи на пол кухни, чтобы лечь спать. Она сказала ему, чтобы он шел спать к ней на диван. Она стянула с дивана мокрый матрас на пол между диванами и, покурив, легла спать. Когда ФИО13 шел на диван, то был бледным, ноги были полусогнуты. ФИО13 никаких жалоб на свое самочувствие не высказывал, говорил, что ему холодно, просил пить. Они легли по бокам дивана на куски поролона и на подушки. Около 05 час. она проснулась от стука в окно. Она встала с дивана, подошла к двери, была ли дверь закрыта на ключ не помнит. Она открыла входную в дом дверь и увидела Потерпевший №1 На полу между диванами лежал голый ФИО13, к которому она подбежала и стала его трепать, положила его голову к себе на колени. Крови у ФИО13 она не видела. На диване так же крови не было. На полу она увидела грязь, посчитав, что это варенье. Она созвонилась с Свидетель №4, и попросила его вызвать скорую помощь, сказав, что ФИО13 умирает. Спустя некоторое время приехали фельдшеры, которые сказали, что ФИО13 мертв и вызвали полицию. Вскоре приехали сотрудники полиции. Она не помнит, чтобы она и ФИО13 дрались, не помнит того, что брала в руки нож и наносила удары ФИО13 Но не исключает того, что могла нанести одно ножевое ранение ФИО13, при условии, что он на нее напал. Имеющиеся у нее телесные повреждения в районе бедер в виде синяков образовались у нее с вечера дата до утра дата, так как когда она дата мылась у Свидетель №3, от которого ушла дата, их не было. Ее мог ударить ФИО13 Осмотренные в ходе судебного заседания женские джинсы синего цвета ей не принадлежат, они больше размера, который она носила, откуда они появились, не знает. Синие спортивные штаны и трусы за две недели до дата ФИО13 сам замочил в ванне, голубое трико ему не принадлежит. Почему на одетых на ней брюках светлого цвета обнаружена кровь ФИО13 пояснить не может.

Затем, в ходе судебного заседания подсудимая Давыдова Н.М. показала, что она признает свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления. Событий содеянного она не помнит. Допускает, что могла нанести не менее четырех ударов ножом ФИО13, вследствие которых наступила его смерть.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от дата (т. 1 л.д. 167-172) и в качестве обвиняемой от дата (т. 1 л.д. 189-194) Давыдова Н.М. отношение к обвинению выразить затруднялась, показав, что не помнит, что происходило в ночь на дата у нее дома. От чего умер ФИО13 ей не известно. Помнит, что когда дата Потерпевший №1 и Свидетель №1 уходили из ее дома, она и ФИО13 стали из - за чего - то ругаться друг с другом, громко кричали. Не помнит, чтобы они дрались между собой, и, чтобы она хваталась за нож. Никаких жалоб на свое самочувствие ФИО13 не высказывал, помнит, что он говорил, что ему холодно, просил пить.

В ходе проверки показаний на месте дата Давыдова Н.М. в присутствии защитника ФИО31 на месте происшествия – у <адрес> дала показания о том, что дата в утреннее время обнаружила труп ФИО13 с телесными повреждениями в виде ножевых ранений. Возражала в проходе в дом, так как калитка была забита деревянными досками, и вход на дворовую территорию был не возможен (т. 1 л.д. 224-230).

Виновность подсудимой Давыдовой Н.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его брат ФИО13 около 17 лет проживал с Давыдовой Н.М. по месту ее жительства: <адрес>. С ними у него неприязненных отношений не было. ФИО13 и Давыдова Н.М. часто пили спиртное. Между ними были скандалы на почве пьянки. В состоянии алкогольного опьянения ФИО13 вел себя спокойно, а Давыдова Н.М. была агрессивной. При нем, однажды она стала махать лезвием ножа в сторону ФИО13 Он видел на теле и лице брата шрамы, ФИО13 ему говорил, что порезы сделала Давыдова Н.М. Знает от ФИО13, что Давыдова Н.М. во время конфликтов его била. Давыдова Н.М. ему не жаловалась на то, что ФИО13 применяет к ней насилие. ФИО13 жалел Давыдову Н.М., и никуда от нее не уходил. Ключи от входной двери в дом ФИО13 и Давыдовой Н.М. были только у них. Когда утром дата он пришел домой к ФИО13, Давыдовой Н.М. дома не было. Он с ФИО13 делали для продажи табуретки. Днем в гости к ФИО13 пришла Свидетель №1, которая их подождала в доме, пока они продали табуретки, купили спиртного и вернулись домой. Втроем в комнате они стали пить спиртное. Он сидел в кресле, ФИО13 на одном диване, Свидетель №1 на другом. Когда вечером около 19-20 час. домой пришла Давыдова Н.М. и, увидев, что спавшая на диване Свидетель №1 обмочилась, стала ругаться, сказала, чтобы он и Свидетель №1 уходили. Между ФИО13 и Давыдовой Н.М. начинался конфликт, так как оба были в состоянии алкогольного опьянения, разговаривали друг с другом на повышенных тонах. В данный конфликт он и Свидетель №1 не вмешивались и ушли к ней домой. Когда пришла Давыдова Н.М. и когда они уходили, у ФИО13 были одеты спортивные штаны синего цвета типа трико, футболка с короткими рукавами, голым тот не был. Посторонних у ФИО13, Давыдовой Н.М. дома не было. Ночь он провел дома у Свидетель №1, откуда ушел дата около 05 час. Он хотел идти в грибы, и чтобы взять теплую одежду, пошел домой к ФИО13 Он постучал в окно дома, зашел в коридор, который закрыт не был. Замок на входной в дом двери изнутри открыла Давыдова Н.М. Он слышал щелчок замка, когда Давыдова Н.М. открывала дверь. Он увидел, что по центру комнаты ногами к входной двери лежит голый ФИО13, рядом с ногами у которого была лужа крови. В доме был бардак, были разбросаны тряпки, он понял, что ФИО13 и Давыдова Н.М. дрались. Он спросил у Давыдовой Н.М.: «Подрались?». Она сказала, что они ругались и, подойдя к ФИО13, стала плакать, обнимать того за голову. В доме посторонних не было. По просьбе Давыдовой Н.М. он вызвал скорую помощь. Когда он вышел на улицу, то у коридора увидел ванную с окровавленной водой, в которой находилась одежда - спортивные штаны синего цвета и майка ФИО13 Эти штаны были одеты у ФИО13, когда дата он с Свидетель №1 уходили из дома Давыдовой Н.М.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1 о том, что Давыдова Н.М. и ФИО13 ее знакомые, неприязненных отношений нет. Давыдова Н.М. и ФИО13, употребляя спиртные напитки, ругались. У Давыдовой Н.М. на лице она видела синяки, о которых та сказала, что их причинил ФИО13 На руках ФИО13 она видела порезы от ножа и со слов ФИО13 ей было известно, что указанные повреждения причиняла ему Давыдова Н.М. Днем дата она пришла домой к знакомой Давыдовой Н.М., которая проживала вместе с ФИО13 по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО13 со своим братом Потерпевший №1 делали табуретки, а Давыдовой Н.М. дома не было. Сделав табуретки, ФИО13 и Потерпевший №1 ушли их продавать и, вернувшись, принесли спиртное, которое втроем стали пить. Потом она, сидя на диване, заснула. Когда вечером домой пришла Давыдова Н.М., то стала возмущаться, что Потерпевший №1 пьяный, стала кричать, что хочет спать, выгонять ее из дома. Она и Потерпевший №1 пошли к ней домой, где еще выпили спиртного. Около 05 час. Потерпевший №1 от нее ушел, а она легла спать. Проснувшись дата около 08-09 час. она пошла за сигаретами к Давыдовой Н.М. Когда она подошла к дому Давыдовой Н.М., то увидела сотрудников полиции, из дома на носилках вынесли тело ФИО13 Когда она и Потерпевший №1 уходили из дома Давыдовой Н.М., у ФИО13 были одеты спортивные штаны, футболка и спортивная кофта. У ФИО13 телесных повреждений не было. Кроме Давыдовой Н.М. и ФИО13 в доме никого не было.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2 о том, что неприязненных отношений с Давыдовой Н.М. и ФИО13, не было. Он проживает в одном доме с ними, квартира которых от его квартиры отделена бревенчатой стеной, в связи с чем имеется слышимость происходящего у соседей. Давыдова Н.М. и ФИО13 употребляли спиртные напитки, часто конфликтовали, ругались. На протяжении восьми лет к Давыдовой Н.М., ФИО13 часто приходили гости. В квартире Давыдовой Н.М. пили спиртное, шумели, кричали, ругались, ссорились. Из-за чего часто приезжали сотрудники полиции. Когда дата около 20 час. он пришел домой Давыдова Н.М., ФИО13 пили спиртное, что было понятно по голосам. Около 02 час. ночи он слышал в квартире соседей крики, ругань. Когда в 05 час. 45 мин. он вышел во двор, то увидел автомашину сотрудников полиции.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №3 о том, что он и Давыдова Н.М. друзья, знают друг - друга более 25 лет. В дата г. Давыдова Н.М. стала злоупотреблять спиртными напитками, была лишена родительских прав в отношении дочери. Давыдова Н.М. в своем доме жила с ФИО13 Они приходили к нему домой мыться. Он видел у ФИО13, Давыдовой Н.М. на теле синяки. В состоянии алкогольного опьянения Давыдова Н.М., ФИО13 ругались, кричали друг на друга. Давыдова Н.М. не била ФИО13, а наносила удары в ответ. ФИО13 был высокого роста, а Давыдова Н.М. намного ниже ФИО13 В конце сентября дата г. вечером к нему домой с собакой пришла Давыдова Н.М., которая сказала, что ФИО13 пьет, поэтому она ушла из дома. Вечером этого дня и на следующий день они пили спиртное. К обеду Давыдова Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с собакой ушла. Позже ему позвонила знакомая ФИО16 и сказала, что Давыдова Н.М. зарезала ФИО13

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №4 о том, что с Давыдовой Н.М., ФИО13 у него неприязненных отношений не было. дата около 05 час. ему позвонила знакомая Давыдова Н.М., которая была в истерике, сказала, что ФИО13 умирает, просила вызвать скорую помощь. Он дважды звонил в скорую помощь. Затем Давыдова Н.М. позвонила и сказала, что ФИО13 умер и попросила его приехать. Когда он со своим знакомым приехали к дому Давыдовой Н.М., его туда не пустили сотрудники полиции. ФИО13 официально трудоустроен не был, зарабатывал подработкой по изготовлению мебели. Давыдова Н.М. подрабатывала на разных работах. Оба выпивая спиртное, ссорились из-за нехватки денег, шумно ругались. С ними он часто встречался, они ходили друг к другу в гости. Однажды, когда он был у них в гостях, ФИО13 встряхнул Давыдову Н.М., она ударила того сковородкой по голове. В состоянии алкогольного опьянения Давыдова Н.М. была агрессивной, ФИО13 был спокойный. Он видел у ФИО13 синяки, порезы, откуда не знает.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №7 о том, что Давыдову Н.М. знает давно, у них дружеские отношения. Давыдова Н.М. жила с ФИО13 Они ходили друг к другу в гости, вместе выпивали. Когда Давыдова Н.М. выпивала, то была вспыльчивой, нецензурно выражалась в адрес ФИО13 В ходе распития спиртного Давыдова Н.М. и ФИО13 без причины ссорились, были вспыльчивыми, но быстро отходили от этого. О том, что ФИО13 умер он узнал от знакомой.

- показаниями свидетеля обвинения ФИО14 о том, что ФИО13, Давыдову Н.М. знает, неприязненных отношений нет. С Давыдовой Н.М., которую знает около пяти лет, у него приятельские отношения, они созванивались друг с другом по мобильному телефону. Он неоднократно ходил к ним в гости, вместе выпивали спиртное. При нем ссор между ними не было. От ФИО13 знает, что однажды Давыдова Н.М. придя с работы побила того за пьянку. Предъявленные ему в судебном заседании джинсы он неоднократно видел на Давыдовой Н.М., в них она ходила на работу, опознает их по цвету, форме. Дома он видел Давыдову Н.М. так же в спортивных штанах, других джинсах, по цвету светлее, чем ему были предъявлены в судебном заседании. В настоящее время Давыдова Н.М. похудела, когда одевала предъявленные джинсы, она была полнее. дата около 10 час. 50 мин. ему на мобильный телефон звонила Давыдова Н.М., о чем был разговор не помнит. В 21 час. он звонил Давыдовой Н.М. и предлагал выпить, но та отказалась. Из разговора понял, что та была выпивши. Мобильного телефона ФИО13 у него не было.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №5 о том, что он работает врачом ССМП ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница». дата в 05 час. 10 мин. диспетчеру ССМП поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв на машине СМП по указному адресу, в доме по внешним признакам бомжатского типа, он увидел женщину и мужчину, так же увидел лежащий на полу труп голого мужчины. Как труп лежал не помнит. Рядом с трупом мужчины было пятно крови. В комнате было темно, лампочка плохо освещала комнату. Он посветил на труп мужчины фонариком. На теле мужчины были трупные пятна, наступило окоченение трупа, зрачки были расширены, в связи с чем он констатировал факт смерти. Видимых телесных повреждений на теле мужчины он не увидел. О случившемся он сообщил диспетчеру ССМП и уехал.

- показаниями свидетеля обвинения ФИО20 о том, что дата она в качестве понятой участвовала при осмотре места происшествия - <адрес>. Давыдову Н.М. она не знает. В ходе осмотра были изъяты: на улице на холодильнике штаны голубого цвета, из ванной, заполненной водой, спортивные штаны синего цвета; на входной в дом двери пропитанные водой джинсы женские синего цвета; на кухне кухонный нож; в комнате нож с деревянной ручкой. В комнате между диванами на чем-то темном лежал труп голого мужчины, у которого были на ногах одеты носки. Подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места происшествия. Давыдова Н.М. при осмотре не присутствовала.

- показаниями свидетеля обвинения ФИО21 о том, что дата он в качестве понятого участвовал при осмотре места происшествия - <адрес>. Давыдову Н.М., которая проживает в части доме напротив его дома, знает наглядно. Часто по месту жительства Давыдовой Н.М. была слышна ругань, кричали мужской и женский голос, к ней приходили в дом граждане. Труп мужчины лежал в комнате на полу на ватном одеяле. В ходе осмотра были изъяты: на улице на холодильнике штаны голубого цвета, из ванной, заполненной водой, спортивные штаны синего цвета; на входной в дом двери пропитанные водой джинсы женские синего цвета; на кухне кухонный нож; в комнате нож с деревянной ручкой. Обстоятельства осмотра, изложенные в протоколе осмотра места происшествия соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля обвинения ФИО19 о том, что по сообщению дежурного ОМВД по г. Великие Луки он выехал по адресу: <адрес>. Приехав в составе следственно-оперативной группы, он обнаружил, что в комнате на полу на ватном одеяле лежал труп голого мужчины. При осмотре места происшествия в присутствии понятых были изъяты на улице с холодильника трикотажные штаны голубого цвета с каплями крови, замоченные в ванне на улице синие спортивные штаны с порезами, на входной в дом двери недавно выжитые женские джинсы синего цвета с каплями крови, на кухне возле умывальника кухонный металлический нож, вырез из ватного одеяла, пропитанного кровью, на котором лежал труп, смывы с лужи крови. На кухне на веревке висели джинсы без следов крови, покрывало коричневого цвета со следами крови, вырез из которого был изъят. В комнате на полу на расстоянии двух метров от ног трупа была большая лужа крови, от которой к ногам трупа на полу были капли крови. Справа от ватного одеяла с трупом лежал скомканный матрас светлого цвета. На диване, паралоновых покрытиях, которые находились на диване, следов крови не было. На улице, в других помещениях дома, кроме указанной комнаты, следов крови не было. Так как они искали имеющиеся в доме ножи, он открывал дверцы шкафа в комнате, где были сложены вещи, других женских джинсовых брюк, одежды со следами крови обнаружено не было. Так же других вещей со следами крови обнаружено не было. При осмотре Давыдова Н.М. не присутствовала, так как уже находилась в ОМВД по г. Великие Луки. В нежилой комнате находилась собака, которую они выпустили и стали производить осмотр места происшествия. Подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе осмотра места происшествия. Затем им у Давыдовой Н.М. были изъяты находившиеся на ней брюки светлого цвета со следами крови.

- показаниями эксперта ФИО30 о том, что заключение своей экспертизы подтверждает. Имеющиеся на трупе ФИО13 телесные повреждения в виде: слепой колото-резаной раны левого бедра с краевым повреждением бедренной артерии, слепой колото-резаной раны в области левой ягодицы, слепой колото-резаной раны в области крыла левой подвздошной кости, слепой колото-резаной раны в области левого предплечья образовались от четырех ударов ножом. С учетом степени повреждения бедренной артерии смерть ФИО13 наступила в течение 3-7 мин. В момент нанесения ударов ножом ФИО13 и нападающий могли находиться в любом положении, как лежа, так и стоя, как спереди, так и сзади. Но ФИО13 в момент нанесения удара в область левого бедра не мог находиться в положении лежа на спине. С учетом времени начала исследования трупа ФИО13 дата в 15 час. в морге и с учетом осмотра трупа ФИО13 судмедэкспертом при осмотре места происшествия считает, что смерть ФИО13 наступила свыше одних суток до начала исследования трупа в морге, то есть наступила в период с 22 час. дата до 05 час. дата Указанные четыре раны были нанесены в одно и то же время одним ножом, так как раны по ширине клинка одинакового размера. Так же на трупе было много линейных рубцов от бывших ран: семь в области лба, две в области носа, одна в области нижней губы, три в области передней грудной клетки, восемь на левой руке, пять на правой руке, три на левой ноге, четыре на правой ноге, которые могли произойти в том числе от действия ножа.

- показаниями эксперта ФИО17 о том, что паталогическое опьянение является острой формой психического расстройства. В его заключении дан ответ, что у Давыдовой Н.М. в период расследуемых событий не было и нет признаков какого-либо психического расстройства, в том числе паталогического опьянения. Давыдова Н.М. страдает алкогольной зависимостью. Характерным симптомом алкогольной зависимости является амнестическая форма опьянения, то есть лицо забывает события, когда находилось в состоянии алкогольного опьянения. При таком диагнозе Давыдова Н.М. могла запамятовать события, какой-то период событий. В заключении наркологической экспертизы указано, что Давыдова Н.М. не отрицала амнестической формы опьянения. В ходе судебно-психиатрической экспертизы им были исследованы материалы уголовного дела. Из показаний Потерпевший №1 следует, что когда он уходил из дома Давыдовой Н.М. между той и ФИО13 уже начинался конфликт, а когда утром пришел, то Давыдова Н.М. сказала, что они подрались, воспоминания у нее присутствуют. Пояснения Давыдовой Н.М. о том, что она не помнит события деяния может быть формой защиты.

- показаниями специалиста ФИО15 о том, что в представленной ему детализации входящие звонки в период с дата с 22 час. 28 мин. 44 сек. до дата до 05 час. 26 мин. 30 сек. осуществлялись через базовые сектора №№, №, с указанием адреса базовой станции: г<адрес>, что входит в один район. <адрес> попадает в этот район. Вызов дата в 21 час. 28 мин. 44 сек. на № (в полицию), где указан адрес базовой станции - <адрес>, был совершен из того же района, откуда были остальные звонки, то есть <адрес>.

- копией карты вызова станции скорой медицинской помощи от дата, согласно которой в 05 час. 12 мин. на ССМП ГБУЗ Псковской области «Великолукская межрайонная больница» поступил вызов от Потерпевший №1 о том, что плохо человеку. В 05 час. 20 мин. дата бригадой СМП обнаружен труп ФИО13 в <адрес> (т. 2 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрена придомовая территория и помещения <адрес>. В ходе осмотра в жилой комнате на полу между разложенным диваном и сложенным диваном на ватном одеяле серого цвета и на черной подушке обнаружен труп ФИО13 В области верхнего наружного квадрата левой ягодицы обнаружено телесное повреждение в виде колото-резаной раны. На задней внутренней поверхности трети правого бедра обнаружена вертикальная колото-резаная рана. По тыльно-локтевой поверхности верхней трети левого предплечья обнаружена продольная рана с кровянистым отделяемым. В области гребне-крыла левой подвздошной кости задней подмышечной линии обнаружена такая же рана. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: голубое синтетическое трико, синие спортивные штаны, джинсовые штаны синего цвета, вырез ватного одеяла, вырез покрывала коричневого цвета, образец на марлевую салфетку вещества красно-бурого цвета, обнаруженного при входе в помещение жилой комнаты на расстоянии около 60 см. от порога, металлический кухонный нож длиной около 22 см. (т. 1 л.д. 29-42);

- протоколом осмотра трупа от дата, в ходе которого в помещении Великолукского межрайонного отделения ГБУЗ ПО «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осмотрен труп ФИО13.: - по середино-подмышечной линии в области крыла левой подвздошной кости имеется рана 0,6x1,4 см., края ровные, верхний конец остроугольный, нижний конец п-образный, направление раневого канала сзади-наперед, слева-направо, незначительно снизу-вверх, глубиной 3,3 см.; - в области левой ягодицы верхненаружного квадранта рана 0,5x2 см., края ровные, концы остроугольные, направление раневого канала сзади-наперед, слева-направо, незначительно снизу-вверх, глубиной 5,5 см., раневой канал упирается в крыло левой подвздошной кости; - на задневнутренней поверхности левого бедра в 3 см. книзу от ягодично-бедренной складки имеется рана 0,2x1,2 см., продольная ось идет 1-7 часов соответственно условному циферблату часов, края ровные, верхний конец закруглен, нижний остроугольный, направление раневого канала сзади-наперед, сверху-вниз, справа-налево, длиной около 10,5 см.; - в области левого предплечья задневнутренней поверхности в средней трети имеется вертикальная рана 0,7x2,5 см., края ровные, верхний край остроугольный, нижний п-образный, направление раневого канала слева-направо, сзади-наперед, незначительно снизу-вверх, глубиной 3 см. В ходе осмотра трупа ФИО13 были получены образцы крови трупа на марлевый тампон (т. 1 л.д. 66-68);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой в СО по г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области у Давыдовой Н.М. изъяты штаны белого цвета и красная шерстяная кофта, и фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого в служебном кабинете СО по г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области осмотрен металлический кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета, общей длиной около 22 см. В ходе осмотра с лезвия ножа сделан смыв на марлевый тампон (т. 2 л.д. 114-116);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого в служебном кабинете СО по г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области осмотрены: голубое синтетическое трико, синие спортивные штаны, джинсовые штаны синего цвета, вырез ватного одеяла, вырез покрывала коричневого цвета, образец на марлевую салфетку вещества красно-бурого цвета, металлический кухонный нож длиной около 22 см., штаны белого цвета Давыдовой Н.М., смыв на марлевый тампон с лезвия металлического кухонного ножа длиной около 22 см., образцы крови трупа ФИО13, образцы крови Давыдовой Н.М., и фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 125-146);

- протоколом осмотра документов от дата, в ходе которого в служебном кабинете СО по г. Великие Луки СУ СК РФ по Псковской области осмотрена детализация телефонных соединений номера №, полученная из ОАО «Теле-2-Санкт-Петербург», и фототаблицей к протоколу (т. 2 л.д. 117-122);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого при исследовании трупа ФИО13 обнаружены телесные повреждения: - слепая колото-резаная рана левого бедра с краевым повреждением бедренной артерии, слепая колото-резаная рана в области левой ягодицы, слепая колото-резаная рана в области крыла левой подвздошной кости, слепая колото-резаная рана в области левого предплечья. Наличие колото-резаных ран подтверждается такими признаками, как ровными краями ран, один из концов ран остроугольный, 2-ой конец П-образный, преобладание глубины раневого канала над длиной продольной оси раны. Колото-резаная рана в области левого бедра с краевым повреждением бедренной артерии, нанесла тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекшая смерть, остальные три колото-резаные раны, обычно у живого человека, наносят легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, не свыше трех недель. Колото-резаные раны произошли от воздействия острым плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим в следообразующей части плоский клинок, достаточно выраженные острие и лезвийную кромку, достаточно выраженный обушок. Смерть ФИО13 наступила от острой кровопотери, которая возникла в результате вышеперечисленных телесных повреждений. Имеется прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями и причиной смерти ФИО13 ФИО13 в течение нескольких минут после получения колото-резаной раны в области левого бедра мог передвигаться и совершать какие-либо самостоятельные, целенаправленные действия, вплоть до потери сознания (т. 2 л.д. 16-18);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого в пятнах на брюках из ткани голубого цвета, в большинстве пятен на брюках из трикотажа темно-синего цвета, на джинсовых брюках, на вырезах покрывала и одеяла обнаружена кровь человека при определении групповой принадлежности которой выявлены интигены А и В. В случае её происхождения от одного лица, им может быть человек группы АВ, каковым является ФИО13, но не Давыдова Н.М. (т. 2 л.д. 46-51);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого в пятнах на брюках белого цвета Давыдовой Н.М обнаружена кровь человека. В случае её происхождения от одного лица, им может быть человек группы АВ, каковым является ФИО13, но не Давыдова Н.М. (т. 2 л.д. 57-60);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого в смыве с ножа длиной около 22 см. обнаружена кровь человека. В случае её происхождения от одного лица, им может быть человек группы АВ, каковым является ФИО13, но не Давыдова Н.М. (т. 2 л.д. 66-69);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого нож, изъятый дата при осмотре <адрес>, холодным оружием не является. Изготовлен он заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (т. 2 л.д. 100-103);

- заключением эксперта № от дата, из которого следует, что согласно заключения эксперта № от дата судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 у ФИО13 имелись следующие телесные повреждения: слепая колото-резаная рана левого бедра с краевым повреждением бедренной артерии, слепая колото-резаная рана в области левой ягодицы, слепая колото-резаная рана в области крыла левой подвздошной кости, слепая колото-резаная рана в области левого предплечья, которые образовались в результате воздействия острым плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, имеющим в следообразующей части плоский клинок, достаточно выраженное острие и лезвийную кромку и достаточно выраженный обушок. С учетом конструктивных и размерных характеристик клинка ножа, предоставленного на экспертизу (плоский клинок, остроугольное острие, «П» - образный не заточенный обушок, выраженное лезвие, ширина клинка на уровне погружения (глубина раневых каналов) 1,2 см, 1,3 см, 1,8 см, а также с учетом размерных, морфологических характеристик ран и глубины раневых каналов, имевшихся у ФИО13 можно полагать, что образование колото-резаных ран, указанных в заключение эксперта № от дата судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13, при воздействии клинком ножа, предоставленным на экспертизу не исключается (т. 2 л.д. 83-89);

- заключением эксперта № от дата, согласно которого у Давыдовой Н.М. обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки в области бедер: - три по передне - внутренней поверхности средней трети левого бедра; - две по внутренней поверхности средней и нижней трети правого бедра; - две по наружной поверхности верхней и средней трети правого бедра, которые произошли не менее от семикратного действия твердого тупого предмета, примерно за двое - четверо суток до ее осмотра, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью. Маловероятно, что все кровоподтеки в области бедер Давыдова Н.М. получила при падениях (т.1 л.д. 37-38).

Согласно заключению экспертизы № от дата Давыдова Н.М. страдает <данные изъяты>. Наркотической зависимостью не страдает. Давыдова Н.М. нуждается в <данные изъяты>. Противопоказаний для лечения нет. Основания для назначения психиатрической экспертизы нет (т. 2 л.д. 94).

Объективность заключений экспертиз №, №, №, №, №, №, №, 1561 у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дата-дата Давыдова Н.М. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период расследуемых событий признаков какого-либо психического расстройства, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера Давыдова Н.М. не нуждается (т. 2 л.д. 108-112).

Объективность данного экспертного заключения у суда не вызывает сомнений. Учитывая указанное экспертное заключение, а также поведение подсудимой Давыдовой Н.М. в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой по отношению к содеянному.

Согласно заключения судебно - психологической экспертизы № от дата-дата Давыдова Н.М. в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствовали отсутствие типичной для аффекта трехфазной динамики возникновения и течения эмоциональных реакций, отсутствие значимых признаков аффектного взрыва, постаффектной астении. Индивидуально – психологические особенности, такие как: демонстративность поведения, потребность в признании, ярких впечатлениях, самоутверждении, доминировании, эгоцентричность, обидчивость, склонность к провоцированию конфликтов – нашли отражение в исследуемой ситуации, но не нарушили способности к произвольной саморегуляции и не оказывали существенного влияния на сознание и деятельность в ходе инкриминируемых Давыдовой Н.М. деяний.

Амбулаторная первичная судебно-психологическая экспертиза № в отношении Давыдовой Н.М. проведена экспертом ФИО18, являющимся медицинским психологом, имеющим высшее образование, стаж работы пять лет. При проведении экспертизы экспертом были использованы методы наблюдения, направленной клинико-психологической беседы, в том числе включенного, патопсихологического эксперимента, использованы экспериментальные методики исследования внимания, памяти, мышления, тест Векслера, личностные опросники, психологический анализ материалов уголовного дела. Объективность данного заключения № у суда сомнений не вызывает.

Стороной защиты, обосновывая невиновность подсудимой Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого преступления, представлены следующие доказательства:

- свидетель защиты ФИО16 показала о том, что Давыдову Н.М. знает около семи лет. ФИО13 так же знает. Неприязненных отношений с ними не было. Давыдова Н.М. спокойная, не агрессивная, работала около шести лет в кафе «<данные изъяты>». ФИО13, как в состоянии алкогольного опьянения, так и трезвый, был злым. В дата г.г., когда она пришла к ним домой, ФИО13, будучи пьяным, думая, что она Давыдова Н.М., сломал ей ребра. Она видела у Давыдовой Н.М. сломанный на руке палец, синяки на руках, ногах. На ее вопрос откуда они, Давыдова Н.М. отвечала, что это ее дело. От Давыдовой Н.М. слышала, что когда ФИО13 пьяный, то лезет к той драться.

Оценивая показания подсудимой Давыдовой Н.М., свидетелей, экспертов, специалиста, исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд находит установленной вину подсудимой Давыдовой Н.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, и её действия квалифицирует по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

При этом суд учитывает исследованные судом данные о личности подсудимой Давыдовой Н.М., потерпевшего ФИО13, поведение каждого, предшествующее преступлению, поведение Давыдовой Н.М. после совершения инкриминируемого ей преступления, мотивы и обстановку совершения преступления, инкриминируемого подсудимой Давыдовой Н.М.

Обстановка совершения инкриминируемого подсудимой Давыдовой Н.М. преступления свидетельствует о том, что её умысел был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО13 При этом, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа и механизма совершения преступления, локализации телесных повреждений, возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений между потерпевшим ФИО13, подсудимой Давыдовой Н.М.

В ходе предварительного следствия Давыдова Н.М. пояснила, что отношение к обвинению выразить затрудняется, так как не помнит, что происходило в ночь на дата у нее дома. Не помнит, чтобы она и ФИО13 дрались между собой, и, чтобы она хваталась за нож.

В судебном заседании после исследования доказательств стороны обвинения и стороны защиты подсудимая Давыдова Н.М показала, что допускает, что в ходе ссоры могла ударить ФИО13 один раз ножом, если он на нее напал. Событий содеянного она не помнит.

А затем, Давыдова Н.М. дала показания, что вину в содеянном признает полностью. Событий содеянного она не помнит. Допускает, что могла нанести не менее четырех ударов ножом ФИО13, вследствие которых наступила его смерть.

В ходе судебного заседания судом были исследованы данные Давыдовой Н.М. показания, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

С учетом исследованных доказательств стороны обвинения, стороны защиты в их совокупности суд считает показания подсудимой Давыдовой Н.М., данные ею в присутствии защитника ФИО31 в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от дата, в качестве обвиняемой от дата (т.1 л.д. 167-172, 189-194), в ходе судебного заседания, где она показала, что не помнит, чтобы она и ФИО13 дрались между собой, и, чтобы она хваталась за нож - не соответствующими действительности, данными с целью обеспечения себе алиби и избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное. В своих показаниях подсудимая Давыдова Н.М. достаточно детально описывает события дата, дата, не помня только обстоятельств нанесения ножом телесных повреждений ФИО13

Показания подсудимой Давыдовой Н.М. в судебном заседании о том, что она в ходе ссоры могла один раз ударить ФИО13 ножом при нападении на нее, суд считает не соответствующими действительности и расценивает, как способ защиты.

Показания подсудимой Давыдовой Н.М. в судебном заседании о том, что она в ходе ссоры могла ударить ФИО13 ножом и нанести не менее четырех ударов ножом ФИО13, вследствие которых наступила его смерть, суд считает соответствующими исследованным в ходе судебного заседания доказательствам и принимает их за основу.

Из показаний эксперта ФИО17 следует, что у Давыдовой Н.М. в период расследуемых событий не было и нет признаков какого-либо психического расстройства, в том числе паталогического опьянения. При наличии алкогольной зависимости, которая имеется у Давыдовой Н.М., она могла запамятовать события, какой-то период событий. В то же время эксперт ФИО17 указывает, что из показаний Потерпевший №1 следует, что когда он уходил из дома Давыдовой Н.М. между той и ФИО13 уже начинался конфликт, а когда утром пришел, то Давыдова Н.М. сказала, что они подрались, то есть воспоминания у нее присутствовали. Пояснения Давыдовой Н.М. о том, что она не помнит события деяния, может быть формой защиты. Данные показания эксперта ФИО17 подтверждают вину Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Из заключения судебно - психологической экспертизы № от дата-дата следует, что Давыдова Н.М. в момент совершения инкриминируемого ей преступления в состоянии аффекта не находилась. Данное заключение подтверждает вину Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд считает несостоятельными доводы Давыдовой Н.М. в части того, что данная судебно-психологическая экспертиза была проведена за пять минут, и врач с ней не общался. Поставленные в постановлении о назначении судебно- психологической экспертизы вопросы относятся к компетенции эксперта ФИО18 Указанное заключение эксперта мотивировано, обосновано, не содержит противоречий.

Согласно заключения эксперта № от дата при осмотре Давыдовой Н.М. дата у нее имелись семь телесных повреждений в виде кровоподтеков в области правого и левого бедра, которые произошли не менее от семикратного действия твердого тупого предмета и в совокупности не нанесли вреда здоровью Давыдовой Н.М. Из показаний Давыдовой Н.М. следует, что ФИО13 мог ее ударить и причинить эти телесные повреждения. Так же Давыдова Н.М. пояснила, что данные телесные повреждения могли у нее образоваться от ударов, нанесенных или ФИО13, или Потерпевший №1, или Свидетель №1, когда она пришла домой дата Суд считает, что наличие у подсудимой Давыдовой Н.М. данных телесных повреждений не свидетельствует о наличии в ее действиях по совершению инкриминируемого ей преступления, признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны.

Из показаний специалиста ФИО15 следует, что в представленной ему детализации соединений абонента Давыдовой Н.М. входящие звонки в период с дата с 22 час. 28 мин. 44 сек. до дата до 05 час. 26 мин. 30 сек. осуществлялись через базовые сектора с указанием базовой станции по адресу: <адрес>, что подтверждает факт нахождения подсудимой Давыдовой Н.М. в указанное время по месту своего жительства, что не отрицает подсудимая Давыдова Н.М.

Данные протоколы телефонных соединений в период с 22 час. 23 сентября до 05 час. дата абонента Давыдовой Н.М. № в ходе предварительного следствия в соответствии УПК РФ были осмотрены.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях утверждает, что когда вечером дата он и Свидетель №1 уходили из <адрес>, там оставались Давыдова Н.М. и ФИО13, который был одет в спортивные штаны из трико синего цвета, майку, голым тот не был. Между ФИО13 и Давыдовой Н.М. начинался конфликт, так как оба были в состоянии алкогольного опьянения, разговаривали друг с другом на повышенных тонах. Посторонних лиц в доме не было. Когда около 05 час. он пришел к их дому и постучал в окно, входную дверь в дом, которая изнутри была закрыта на замок, открыла Давыдова Н.М. Сразу же он увидел лежащего на полу голого ФИО13, рядом с которым была лужа крови.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве потерпевшего Потерпевший №1 от дата (т. 1 л.д. 73-78) давал аналогичные показания, свидетельствующие о виновности Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 утверждает, что между Давыдовой Н.М., ФИО13, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, вечером дата, когда он и Свидетель №1 уходили из дома Давыдовой Н.М., начался конфликт. Когда он утром дата пришел домой к Давыдовой Н.М., та открыла дверь, посторонних в доме не было, и ФИО13 был мертв.

Подсудимая Давыдова Н.М. так же показала, что после того, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 ушли из ее дома и до прихода Потерпевший №1 утром дата в ее доме посторонних не было.

Суд показания потерпевшего Потерпевший №1, данные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия с учетом исследованных доказательств по уголовному делу в их совокупности, считает соответствующими действительности. Данные показания устойчивы, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами, свидетельствуют о наличии конфликта на почве личных неприязненных отношений между ФИО13 и Давыдовой Н.М. дата, опровергают показания подсудимой Давыдовой Н.М. о том, что ФИО13 был голым, когда Давыдова Н.М. пришла домой дата и подтверждают вину подсудимой Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о событиях дата в доме Давыдовой Н.М. подтверждает свидетель обвинения Свидетель №1, которая показала, что вечером дата, когда она, находясь в доме Давыдовой Н.М., заснула на диване, та пришла домой и стала кричать, что хочет спать, выгонять ее из дома, возмущалась на ФИО13, что тот был пьяный. Когда она и Потерпевший №1 уходили, то ФИО13 был одет, голым не был. До 05 час. Потерпевший №1 находился в ее квартире. Данные показания подтверждают наличие конфликта на почве личных неприязненных отношений между Давыдовой Н.М. и ФИО13, опровергают показания подсудимой Давыдовой Н.М., что ФИО13 был голым, когда Давыдова Н.М. пришла домой дата и доказывают причастность подсудимой Давыдовой Н.М. к совершению инкриминируемого ей преступления.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №2 следует, что когда дата около 20 час. он пришел домой в квартире Давыдовой Н.М. пили спиртное, что было понятно по голосам. дата около 02 час. - 03 час. он слышал в квартире Давыдовой Н.М. крики, ругань. Характеризовал ФИО13, Давыдову Н.М., как лиц употребляющих спиртные напитки, часто конфликтующих. Показания свидетеля обвинения Свидетель №2 подтверждают наличие конфликта между Давыдовой Н.М., ФИО13 в ночь на дата

Свидетель Свидетель №3 подтвердил, что дата, когда к нему домой пришла Давыдова Н.М., он вместе с ней употреблял спиртные напитки, и что та ушла от него в обед дата в состоянии алкогольного опьянения. Характеризовал ФИО13, Давыдову Н.М., как лиц употребляющих спиртные напитки, которые в состоянии алкогольного опьянения ругались, кричали друг на друга. Данные показания подтверждают нахождение подсудимой Давыдовой Н.М. в состоянии алкогольного опьянения дата, когда она пришла домой и в указанный в обвинительном заключении период совершила инкриминируемое ей преступление.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил показания Давыдовой Н.М. о том, что дата около 05 час. ему позвонила Давыдова Н.М. и сказала, что ФИО13 умирает. Характеризовал Давыдову Н.М., ФИО13, как лиц, пьющих спиртные напитки, ссорившихся друг с другом, шумно и агрессивно ругавшихся. Данные показания свидетельствуют о том, что в момент совершения инкриминируемого Давыдовой Н.М. преступления она реально воспринимала обстоятельства совершения инкриминируемого ей преступления.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №5 следует, что когда дата в 05 час. 10 мин. он прибыл в <адрес>, на полу увидел труп голого мужчины, у которого наступило окоченение, были видны трупные пятна.

Свидетель обвинения Свидетель №7 характеризовал Давыдову Н.М., ФИО13 как лиц, без причины ссорившихся, вспыльчивых.

Таким образом, из показаний свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7 следует, что Давыдова Н.М., ФИО13 злоупотребляя спиртными напитками, ругались, сорились друг с другом, что свидетельствует о возникновении между ними конфликтов на почве личных неприязненных отношений, когда те находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что предъявленные ему в судебном заседании женские джинсы он неоднократно видел на Давыдовой Н.М., в них она ходила на работу, опознает их по цвету, форме. Данные показания опровергают показания подсудимой Давыдовой Н.М., что эти джинсовые брюки, на которых имеются следы бурого цвета, ей не принадлежат.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ванной находилась окровавленная вода, в которой были спортивные штаны, майка ФИО13 Данные показания опровергают показания Давыдовой Н.М. о том, что в ходе осмотра изъятые из ванны спортивные штаны синего цвета были замочены ФИО13 за две недели до дата

Свидетель ФИО19, производивший осмотр места происшествия дата показал, что в ходе осмотра, в том числе были изъяты замоченные в ванной на улице синие спортивные штаны с порезами, на входной двери в дом недавно выжитые женские джинсы синего цвета с каплями крови, на кухне возле умывальника металлический нож. При осмотре он открывал дверцы шкафа в комнате, других джинсовых брюк, одежды со следами крови обнаружено не было. Данные показания опровергают показания Давыдовой Н.М. о том, что в ходе осмотра были изъяты женские джинсы синего цвета, которые ей не принадлежат, и о том, что изъятые из ванны спортивные штаны синего цвета были замочены ФИО13 за две недели до дата

Таким образом, показания свидетелей ФИО14, ФИО19, потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что при осмотре места происшествия дата были изъяты принадлежащие подсудимой Давыдовой Н.М. пропитанные водой женские джинсовые брюки со следами бурого цвета и принадлежащие ФИО13 спортивные штаны синего цвета, замоченные в окровавленной воде.

С учетом исследованных доказательств по данному уголовному делу в их совокупности суд считает показания подсудимой Давыдовой Н.М. в части того, что ей не принадлежат изъятые в ходе осмотра пропитанные водой женские джинсовые брюки синего цвета и в части того, что ФИО13 за две недели до дата замочил в ванной свои спортивные штаны синего цвета - не соответствующими действительности, данными с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Свидетели ФИО20, ФИО8 Н.Г., участвующие в качестве понятых при осмотре места происшествия - <адрес> дали показания об обстоятельствах проведения данного следственного действия. Данные показания подтверждают достоверность изложенных обстоятельств в протоколе осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты в том числе женские джинсовые брюки синего цвета, спортивные штаны синего цвета, нож.

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, ФИО14, Свидетель №5, ФИО20, ФИО21, ФИО19, экспертов ФИО22 и ФИО17, специалиста ФИО15, соответствующими действительности и в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждающими вину подсудимой Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата в жилой комнате помещения <адрес> было зафиксировано нахождение на полу на ватном одеяле серого цвета и на черной подушке трупа ФИО13 с имеющимися у него двумя колото - резаными ранами, двумя продольными ранами. Так же было зафиксировано изъятие в том числе синих спортивных штанов, джинсовых штанов синего цвета, выреза ватного одеяла, выреза покрывала коричневого цвета, образца на марлевую салфетку вещества красно-бурого цвета, металлического кухонного ножа длиной около 22 см.

Из заключения эксперта № от дата следует, что на трупе ФИО13 были обнаружены телесные повреждения в виде четырех слепых колото-резанах ран в области левого бедра с краевым повреждением бедренной артерии, в области левой ягодицы, в области крыла левой подвздошной кости, в области левого предплечья. Колото-резаная рана в области левого бедра с краевым повреждением бедренной артерии, нанесла тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекшая смерть, которая наступила от острой кровопотери, возникшей в результате вышеперечисленных телесных повреждений. Имеется прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями и причиной смерти ФИО13

В ходе судебного заседания эксперт ФИО30 подтвердил выводы указанной экспертизы № и показал, что смерть ФИО13 наступила в период с 22 час. дата до 05 час. дата с учетом повреждения бедренной артерии в течение 3-7 минут.

Согласно заключений экспертов № от дата, № от дата, № от дата: - в большинстве пятен на брюках из трикотажа темно-синего цвета, на джинсовых брюках, на вырезах покрывала и одеяла; - в пятнах на брюках белого цвета Давыдовой Н.М.; - в смыве с ножа длиной около 22 см. - обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены интигены А, В. В случае её происхождения от одного лица, им может быть человек группы АВ, каковым является ФИО13, но не Давыдова Н.М. (т. 2 л.д. 46-51).

Что так же подтверждает факт нахождения подсудимой Давыдовой Н.М. в квартире <адрес> в момент совершения инкриминируемого ей преступления и факт принадлежности ей изъятых в ходе осмотра места происшествия женских джинсовых брюк, которые были пропитаны водой со следами бурого цвета, а впоследствии изъятых брюк белого цвета, в которые была одета Давыдова Н.М. в момент ее задержания. С учетом исследованных доказательств в их совокупности суд считает, что на подсудимой Давыдовой Н.М. в момент совершения инкриминируемого ей преступления были одеты джинсовые брюки синего цвета, которые замочив в воде и повесив на входную в дом дверь, она пыталась скрыть наличие на них крови ФИО13 Наличие на изъятых у Давыдовой Н.М. брюках белого цвета следов бурого цвета подтверждает факт нахождения Давыдовой Н.М. дата по месту ее жительства, где находился труп ФИО13 со следами его крови на полу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил принадлежность ФИО13 предъявленных ему темно - синих спортивных штанов, которые были обнаружены в ванной с окровавленной водой при осмотре места происшествия, а так же подтвердил, что в этих штанах ФИО13 находился дата, когда он и Свидетель №1 уходили из дома Давыдовой Н.М., что опровергает показания подсудимой Давыдовой Н.М. в части того, что указанные брюки находились в ванной около двух недель. При осмотре данных спортивных штанов на них были установлены повреждения с левой стороны.

С учетом исследованных доказательств по данному уголовному делу в их совокупности суд считает, что показания Давыдовой Н.М. в части того, что когда она пришла дата домой ФИО13 был голым, что обнаруженные в ванной с окровавленной водой спортивные штаны синего цвета были замочены самим ФИО13 две недели назад, являются надуманными, данными с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, а так же ее формой защиты для обеспечения себе алиби. Суд считает, что нахождение в ванной в окровавленной воде данных спортивных штанов синего цвета, которые были одеты на ФИО13 дата, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствует о желании подсудимой Давыдовой Н.М. скрыть наличие на них крови ФИО13

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата был изъят металлический кухонный нож, на котором согласно протокола его осмотра имелись пятна бурого цвета. Из заключения эксперта № от дата следует, что изъятый из <адрес> нож является ножом хозяйственно-бытового назначения. Согласно заключения эксперта № от дата с учетом конструктивных и размерных характеристик клинка данного ножа, с учетом размерных, морфологических характеристик ран и глубины раневых каналов, имевшихся у ФИО13, можно полагать, что образование колото-резаных ран, указанных в заключении эксперта № от дата не исключается при воздействии данного ножа, который был обнаружен при входе в помещение жилой комнаты на расстоянии около 60 см. от порога. В смыве с ножа обнаружена кровь человека, в которой выявлены интигены А, В, каковым является ФИО13, но не Давыдова Н.М.

Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра трупа ФИО13, протокол выемки, протоколы осмотра предметов, протокол осмотра документов составлены в соответствии норм УПК РФ, являются допустимыми, достаточными доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимой Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания свидетеля обвинения Свидетель №6., которая не могла пояснить ничего конкретного о взаимоотношениях между ФИО13, Давыдовой Н.М., не являются доказательством вины подсудимой Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 150-153), в которых Свидетель №6 характеризовала Давыдову Н.М., как агрессивную, ведущую антиобщественный образ жизни, злоупотребляющую спиртными напитками, она не поддержала и объяснила своим эмоциональным состоянием в тот период.

Свидетель защиты ФИО16 характеризовала Давыдову Н.М., как спокойную, не агрессивную, а ФИО13, как злого, однажды сломавшего ей ребра, полагая, что она Давыдова Н.М. Суд считает, что данные показания, характеризующие Давыдову Н.М., ФИО13, не являются доказательством невиновности подсудимой Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Исследовав все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что в момент совершения инкриминируемого подсудимой Давыдовой Н.М. преступления у нее не было состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, угроз жизни и здоровью Давыдовой Н.М. от ФИО13 не установлено, преступление совершено на почве возникших неприязненных отношений. Между подсудимой Давыдовой Н.М. и ФИО13 не существовало длительной психотравмирующей ситуации. Таким образом, суд не усматривает наличие у подсудимой Давыдовой Н.М. в момент совершения инкриминируемого ей преступления состояния аффекта. Судом также не установлено у подсудимой Давыдовой Н.М. в момент совершения инкриминируемого ей преступления наличия признаков необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны.

Оценивая представленные стороной обвинения, стороной защиты исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Давыдовой Н.М. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Определяя наказание, суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности инкриминируемого Давыдовой Н.М. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и на достижение такой цели наказания как предупреждение совершения новых преступлений.

Давыдова Н.М. ранее не судима, вину признает, раскаивается в содеянном, что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. К обстоятельствам, смягчающим наказание Давыдовой Н.М. суд относит аморальность поведения ФИО13, который злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения выражался в адрес Давыдовой Н.М. нецензурной бранью, что явилось поводом для совершения Давыдовой Н.М., инкриминируемого ей преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, обстоятельством отягчающим наказание Давыдовой Н.М. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

Суд учитывает, что подсудимая Давыдова Н.М. согласно сообщению <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой Давыдовой Н.М., которая совершила особо тяжкое умышленное преступление против жизни и здоровья, суд считает необходимым назначить Давыдовой Н.М. наказание в виде лишения свободы.

С учетом исследованных доказательств по уголовному делу, тяжести, общественной значимости и опасности инкриминируемого подсудимой Давыдовой Н.М. преступления, данных о её личности, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований при назначении ей наказания для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности суд не находит оснований для применения к подсудимой Давыдовой Н.М. положений ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и приходит к выводу о невозможности исправления Давыдовой Н.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вид исправительного учреждения Давыдовой Н.М. суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ суд засчитывает в срок отбытия наказания Давыдовой Н.М. время содержания её под стражей до судебного разбирательства с дата по дата включительно.

На основании положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) суд с учетом фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого подсудимой Давыдовой Н.М. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, степени его общественной опасности, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, не рассматривает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Давыдовой Н.М., суд при назначении наказания по ст. 111 ч. 4 УК РФ считает нецелесообразным применять к ней дополнительный вид наказания, как ограничение свободы.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Давыдовой Н.М. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения Давыдовой Н.М., в настоящее время не изменились.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с дата.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания её под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства: - голубое синтетическое трико, синие спортивные штаны, джинсовые штаны синего цвета, штаны белого цвета, вырез ватного одеяла, вырез покрывала коричневого цвета, марлевую салфетку с образцом вещества красно-бурого цвета, металлический кухонный нож длиной около 22 см., смыв на марлевый тампон с лезвия металлического кухонного ножа, образцы крови трупа ФИО13, образцы крови ФИО1 после вступления приговора в законную силу уничтожить; - детализацию телефонных соединений номера № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в указанные выше сроки вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Барышева С.А.

«Копия верна»:

Судья: Барышева С.А.